Про так называемое «государственничество» евразийцев

Некоторые люди пытаются оправдывать приверженцев токсичной евразийской идеологии тем, что они мол «государственники», а значит «настоящие патриоты России», что они якобы наши «союзники» и не стоит их критиковать за сознательные или несознательные фальсификации истории, и сознательную или несознательную русофобскую пропаганду

Евразийцев можно и нужно критиковать. Уверен, что и среди евразийцев есть добрые русские люди, часто молодые, которые, по той или иной причине, попали под деструктивное идеологическое влияние манипуляторов и фальсификаторов

Критиковать евразийство нужно именно для того, чтобы объяснить попавшим в идеологическую ловушку русским людям, как и где их вводят в заблуждение и пытаются использовать в своих целях

Во-первых, государственник государственнику рознь. Леволибералы тоже государственники. Но хотели бы вы жить в государстве, построенном по их лекалам? С жёстким, тоталитарным идеологическим и полицейским контролем, с так называемой «позитивной» дискриминацией этнического большинства, с насильственным перераспределением ресурсов в пользу меньшинств и так далее? Думаю что нет. Сталинисты к слову тоже «государственники», но их методы управления могут только навредить обществу

На самом деле так называемыми «государственниками» в той или иной степени являются представители практически всех идеологический течений, кроме, разве что анархистов и подобных им ультралевых радикалов. Государственник — это размытое понятие, в него можно вложить что угодно, и им удобно прикрываться

Ключевое значение имеет не то, что человек «государственник», а то, каким он хочет видеть своё государство. Какие конкретно институты, политические и экономические практики он хочет реализовать или сохранить, какие цели и задачи он ставит

Левые евразийцы, сталинисты и прочие подобные течения, видят в государстве некий абсолют, объект поклонения, они хотят, чтобы государство навязчиво лезло во все сферы общественной жизни

Нам, консерваторам, добрым русским людям государство безусловно нужно, государство сильное, т.е. эффективное. Государство должно обеспечивать внутреннюю и внешнюю безопасность, курировать крупные инфраструктурные объекты и так далее

Но мы чётко понимаем, что без развитых горизонтальных связей, без гражданского общества, без частной экономической, общественной и политической инициативы, без самостоятельной православной церкви, без пакета прав и позитивных свобод, без независимой от исполнительной власти судебной системы ничего путного в наше время мы в России не построим

Нужно чётко понимать, что государство — это набор институтов, часть нашего общества, хоть и важный, но элемент, а не целое. Тоталитаризм нам не нужен ни в каком виде, он и не эффективен , да и жить в такой системе не захочет ни один психически здоровый человек

Государство может и должно продвигать позитивную идеологическую и мировоззренческую повестку, защищать институт семьи и наши ценности, но не должно влезать в эту семью. Государство существует для общества, а не общество для государства

Подавляющее большинство евразийцев, по моим наблюдениям, это левые, сторонники государственной, почти плановой экономики, мягкой формы сталинизма, где есть место Церкви, при условии полной лояльности и подчинении, а так же мельчайшему бизнесу. Всё остальное в их системе не предусмотрено

Подобная политика неизбежно нанесёт тяжкий вред нашей стране и русскому обществу. Нам нужно улучшать Россию, а не наносить ей вред

Некоторые, так называемые «патриоты-государственники», в случае реализации их идей, создадут для нас условия ничем не лучше, а то и хуже иностранной оккупации. Поэтому нужно очень внимательно следить за тем, что эти «патриоты» предлагают

Не говоря уже о том, что ряд деятелей, продвигающих левое евразийство в нашей стране, являются прямой агентурой иностранных государств, пропагандируют пантюркизм и радикальным исламизм, а так же лоббируют ввоз масс инокультурных мигрантов, угрожая тем самым безопасности России и русских людей

@righthistory