Русская Земля
Димитриев поднимает @russ_orientalist важную и актуальную тему: почему камнем преткновения на переговорах по Украине стал территориальный вопрос? Американцы никак не могут понять, почему русские, у которых и так земли девать некуда, и украинцы, которым всё-равно никак не отбить назад потерянное, так упорно и непримиримо зациклены именно на вопросе «земли». Превращенную в заминированную пустыню. За пяди которой «бессмысленно» гибнут десятки, сотни тысяч людей.
Действительно, именно Русская Земля является главной сакральной ценностью Руси, её началом и корнем («Откуда есть пошла Русская земля»). Земля — то, что объединяет и, собственно, делает русских русскими. Это не раз уже говорилось в Канале визионера. Димитриев же противопоставляет этому архетипу другой — римский (или американский), где основу общности составляет союз граждан, их договор между собой, а источником власти является народ (отсюда и правовая формула республики, закрепленная на Западе и нашей Конституции, опирающиеся на римское право).
На первый взгляд — второй подход выглядит куда более «человечным» и прогрессивным, а первый — архаичным. Но не всё так однозначно.
Вот в чем искажение у Игоря — русский народ не просто односторонне «привязан» к земле, как крепостной (это извращение). Он СВЯЗАН со СВОЕЙ землей, и эта связь двусторонняя. И русское государство в этом смысле — действительно служит именно земле, хранитель и защитник русской земли, любой ценой, не считаясь с гибелью людей. Но «прикрепление» граждан к государству, служение власти как высшая ценность — такое же отвратительное извращение, как и крепостное право. И такое же государственное извращение — отношение к земле как ресурсу, которое годится только для его использования, как ресурс. Чтобы качать из неё нефть и продавать за рубеж. Не земля служит государству, а государство — земле.
И если действующая российская власть (вся, снизу доверху, а не только самая верховная), не поймет этот глубинный принцип двусторонней связи с Русской землей и не вывесит на флаг — она рано или поздно потеряет легитимность в глазах народа. Особенно после неудачной войны, в которой с землей будет что-то не так.
Да, есть в этой сакрализации земли, а не человека, не людей, некий как бы недостаток гуманизма. Но есть и плюсы — надежная защита от западной сакрализации человека, с его непомерной гордыней и безбожием.
И ещё один важный момент — если именно земля, а не кровь, делает русских русскими, то западного расизма/национализма на русской земле бояться не стоит. То есть русский национализм не похож на европейский. Любой по этническому происхождению человек, который поклялся в верности Русской земле, доказал свою живую связь с ней — становится русским. А не уважающие, не любящие Русскую Землю и всё, что с ней связано — историю, культуру, язык, народ — русскими уже не являются, даже если родителей имели русских.
Когда сердечная связь с Землей-Матушкой заменит на вершине актуальной иерархии ценностей русского служения преданность начальству (зачастую подобострастную и лукавую), все главные болезненные «рабские» русские извращения начнут терять силу и уйдут в прошлое. Русь успокоится и оздоровится тем повсеместным самоуважением и достоинством, которого сейчас ей так не хватает.
Так что не стоит подражать Западу в основах национального менталитета (это и не получится толком). А стоит полнее и гармоничнее реализовывать свои основы. Они ничем не хуже, а чём-то — и лучше.
@vizioner_rf
