Русский — не «россиянин» или почему опасна подмена понятий?

Хоккеист Александр Овечкин 🇷🇺 на весь мир открыто заявил: «Я — русский». Однако несколько государственных российских СМИ отредактировало его слова, заменив «русский» на «россиянин».

‼️ Давайте разберёмся. Понятие «русский» и «россиянин» — два совершенно разных термина. Русский — это представитель русского народа, органической общности или культурно-исторического типа, как его охарактеризовывал Данилевский. Общности с единым языком, историей, к которой относятся и наши умершие предки, и наши ещё нерождённые потомки.

Россиянин же — это любой носитель паспорта РФ. Но в период либеральных реформ западническая элита действительно загорелась идеей создания на западный манер гражданской политической нации т. н. «россиян» — плавильный котёл, где гражданская биомасса очищенных от органической идентичности людей должна была перемешаться в некую надэтническую неорганическую общность дискретных атомарных граждан.

Для этого насаждался концепт гражданского общества — либеральный и совершенно разрушительный. По сути, все 90-е концепт россиянства навязывался как альтернатива этническому многообразию, а также многообразию народов — органических общностей, из которых состоит Россия как государство-империя, а не как государство-нация. Для государства-империи идея стратегического единства многообразия народов и культур, этносов и языков, традиций и религий нормативна. Именно они являются субъектами политической жизни. Для государства-нации нормативен только атомарный индивид — гражданин, оторванный от своих корней и своей идентичности. В плавильном котле гражданской политической нации никаких русских остаться было не должно по замыслу либералов. Как, впрочем, и чеченцев, якутов или татар. Это деструктивная идея, потому что идентичность — это и есть человек. Последнее, от чего отказывается человек, так это от своей идентичности. От права быть русским, бурятом, таджиком или калмыком. В последнюю очередь он откажется от этого и только под воздействием силы, геноцида, страха. В основном, отстаивая свою идентичность, человек прилагает все усилия. Сопротивляется потере идентичности с оружием в руках. Это происходит везде и всегда на протяжении всей истории существования самого концепта «государство-нация». Он сложился по результатам 30-летней войны, но только после Французской революции начал воплощаться в реальность. Государство-нация — это позднеевропейский западный концепт, который разрушает любую органическую идентичность.

А мы знаем, что происходит с теми обществами, которые стали на этот путь. Достаточно посмотреть на т. н. Украину — там хотели создать гражданскую политическую нацию украинцев. В первую очередь за счёт русского большинства. А также всех остальных идентичностей, которые пытались ассимилировать в украинство. И во что это вылилось? В распад государства. То же самое происходило с грузинской политической нацией, когда Гамсахурдия заявил о том, что будут только грузины и больше никого. И тогда из состава постсоветской Грузии вышла Южная Осетия и Абхазия. Могли выйти другие субъекты — мегрелы, аджарцы, сваны и прочие этнические группы, из которых состоит полиэтничная Грузия.

Вообще любое современное государство остаётся полиэтничным, а модель плавильного котла не была реализована даже в США, как лоскутное одеяло, сотканных из этнических анклавов. Не говоря уже о России, где полиэтничность вообще является нормативной.

⛔️ Поэтому в нынешней ситуации, особенно после либеральных 90-х, концепция россиянства является крайне опасной, потому что бросает вызов полиэтничности большой России как государству-империи, как стратегическому единству многообразия. Понятие «россиянин» лучше вообще лишний раз не использовать в привязке к какой-либо идентичности. А использовать понятие «русский», «татарин», «калмык» — каждый из которых является единой частью империи, большой России.

https://t.me/otryadkovpaka