Слухи, Раскладка. Взгляд из Украины.

После выборов в российскую ГосДуму, в Кремле начнут менять многих ответственных кураторов за мягкую силу. Особенно касается тех, кто отвечает за внутрянку и ближнее зарубежье (Армения, Молдова и тд.). В Кремле недовольны тем, что нет созданных хороших активов, блогеров (своего условно «молдавского или армянского Шария», который вещает из заграницы, но делает это профессионально, становясь альтернативой власти. Тем более инфоповодов достаточно, их даже придумывать не надо. Нужно просто начать работать не на отчеты, которые создают только «ветер», а нужно начать работать как западные институты и МЦ — на результат).

Также будет менятся медиа стратегия внутри России. Стратегия охранителей, которые использовали тактику «успокоения», создания иллюзии комфорта для населения, что СВО там далеко и все ок, — рухнула. Она рухнула как раз из-за этой стратегии, которая покрывала дурость многих чинов и привела к пздцу, что пришлось Путину вмешиваться и всем давать п#зды, так сразу работа закипела.

Также будут менять подход с «красивыми отчетами» о ситуации на фронте, если вояки и медийщики их покрывают, а это приводит к последствиям, то все получают черную метку и не возвращаются в систему на другие должности как это было ранее.

Как поясняет источник, стратегия охранителей — это медвежья услуга стране, национальной безопасности, и является бомбой замедленного действия.

Все охранители отрабатывая топорную методичку куратора из Кремля, который думает, что делает как лучше, создают обратный эффект. Они теряют поддержку читателей, теряют рейтинги, авторитет и тд., что вынуждает людей искать сначала альтернативные источники информации, что открывает путь к росту оппозиционных взглядов и настроений, а также росту популярности «иноагентов».

Фактически кремлевские кураторы сами своими действиями прокачивают рейтинги «иноагентов», оппозиции и западных медиа структур/ЛОМов. (Возможно, многие делают это специально, так как работают на кого-то в Лондоне).

Добавим, что ситуативно эффект от охранителей есть, но долгосрочно — это ведёт к полной катастрофе.

Тоже самое происходит в Украинском медиа секторе, где такими же действиями офисные полностью дискредитировали все свои ресурсы, которым люди перестали доверять (только самые тупые рыбки еще верят им). Банковая менять подход не будет, так как у них задача не победить, а как можно дольше затянуть войну. Плюс они опираются в основном на западные СМИ, а не на свои.

Кстати для русских стратегия «слепых охранителей» опасна, если не менять подход сейчас, то через пару лет такой халатности, создадут отличную почву для западных сценаристов по Майдану в России. Украине это не грозит, так как западным институтам не выгоден Майдан в Киеве, они закрывают глаза на любые террористические/репрессивные действия Зе власти против своего народа, пока он им выгоден. Даже если он начнет всех вешать на улицах, они его оправдают (в истории так было много раз). У русских все наоборот, запад ищет любую возможность раскачать Москву, иногда даже придумывают «страшилки» чтобы качнуть. Поэтому им нельзя «обнулять» имидж своих медиа и ЛОМов.

Наблюдаем.

@legitimniy