Советский период надо рассматривать отдельными периодами

Минченко в посте выше прав.

У нас есть две крайние точки зрения. Радикальные коммунисты оправдывают все, что было при советской власти. Даже репрессии (правильно, это все была контра недобитая) и работу большевиков против своей страны в годы Первой мировой (это была война империалистическая, а Россия — тюрьма народов).

Они же оправдывают буквально всех деятелей советского коммунизма, хотя те в реальности друг с другом спорили и враждовали. И уж тем более не было какого-то плавного поступательного развития СССР от Ленина до Горбачева. Каждый новый глава страны перечеркивал и осуждал деятельность предшественника и делал все по своему.

Ленин сожрал главного русского марксиста Плеханова и тот его деятельности не одобрял, особенно предательства России в войне.

Сталин истребил всю ленинскую гвардию и приказал убить Троцкого, что и было успешно осуществлено.

Хрущев осудил Сталина, Брежнев и К свергли Хрущева.

Горбачев и позднесоветкая элитка были настоящими политическими карликами и сдались Западу, задрав лапки.

Другая точка зрения, характерная для радикальных белонаци также неверно утверждает, что вся советская эпоха была кромешным ужасом, а жили на территории России тогда сплошь красные вурдалаки. В этом полном отрицании советского периода они могут доходить до поддержки предателя Власова в Великую Отечественную или до поддержки Запада в Холодной войне. Хотя и Гитлер и НАТО боролись не только и не столько против советской власти, сколько в целом против России.

Хотя в СССР в массе жили нормальные русские люди, которые и при советской власти честно работали, любили, жили, творили, совершали подвиги. И даже приходили к православному русскому национализму, как советский штангист Юрий Власов, академик Игорь Шафаревич, писатели-деревенщики Шукшин, Солоухин, Распутин.

Поэтому, говоря о советском периоде нашей истории надо четко делить его на разные периоды.

Правление Ленина привело лишь к Гражданской войне, красному террору, репрессиям, поражению в Первой мировой и откату России по всем параметрам. Этот период истории надо только осуждать.

Сталин укрепил страну по ряду параметров, выиграл Великую Отечественную, скрестил социализм с имперством, но, относился к народу, как к расходному материалу, увлекаясь большими целями, но не заботясь о качестве жизни простых советских граждан. И продолжил репрессии, имея паранойю профессионального подпольщика.

Хрущев остановил репрессии и стал заботиться о простом народе, но допустил ряд крупных внешнеполитических просчетов, включая ссору с Китаем.

Ранний Брежнев, пожалуй, лучший период советской истории, когда жизнь простых граждан улучшалась, страна была мировой сверхдержавой. Но кончился сей период геронтократией и гонкой на лафетах, а также спорным вводом войск в Афганистан.

После смерти Ленина, внутри партии и при Сталине, и при Хрущеве и при Брежневе в итоге прорастали с переменными успехом ростки русского патриотизма. За эти отклонения от ортодоксального марксизма-ленинизма, преследование национальной выгоды, а не только целей строительства социализма многие левые радикалы во всем мире критиковали СССР за оппортунизм и буржуазность.

Впрочем, Русской партии в СССР так и не случилось, русский православный патриотизм ограничился кружком историков и литераторов.

Урок СССР учит нас тому, что марксизм-ленинизм не совместим со здоровым русским национализмом. Вместе они существовать не могут, как лебедь, рак и щука.

И какие бы достижения русские люди не совершали в советское время, все равно марксизм-ленинизм утянул могучую страну на дно, приведя к поражению в Холодной войне с Западом по всем параметрам. И многие негативные последствия коммунизма типа многонационалочки, русофобии бывших советских нацреспублик и политического украинства мы пожинаем до сих пор. Метастазы ленинизма отравляют русскому народу жизнь и после смерти его лысой матки, тлеющей в Мавзолее.

https://t.me/SonOfMonarchy