Страсти по демографии
Процесс огосударствления России, приближающийся по степени к СССР, несет в себе «ахиллесову пяту» — отсутствие государственной идеи. Идеология «патриотизма»=преданности власти — за пределами бюджетных з\п пуста. Имперская идея просела, русский мир увял, борьба с запретным плодом мировым злом в лице Запада не взлетает (как Апти Алаудинов и Владимир Соловьев не стараются). Как сорняк на пустом поле растет национализм, накаляются межэтнические, межрелигиозные отношения. С окончанием СВО это зияние рискует стать опасным.
На этом фоне делается последняя попытка поднять на флаг любимую путинскую идею фикс — чадолюбие, решение демографической проблемы. Как некую примиряющую всех национальную идею спасения страны от вымирания и поглощения.
После четвертьвекового правления Путина, когда страна, в итоге, начала всё сильнее вымирать, пытаться менять курс, не меняя лиц — это выглядит странно. Впрочем, для начала, можно сменить премьера и его команду. Новый премьер с работающим проектом решения демографической проблемы имеет сейчас хороший шанс стать преемником. Но такого проекта — нет.
Более того, у российской бюрократии нет элементарного понимания смысла стимулирования рождаемости. Как справедливо замечает недавно (неслучайно) ставший иноагентом демограф Алексей Ракша, рождаемость первых и вторых детей — это разные рождаемости. За рождением первенца (часто остающегося единственным) стоит одна философия жизни. За рождением второго — другая. За многодетностью — третья.
Путинский материнский капитал, как громкая, хорошая новость для людей, хорошо сработал вначале именно потому, что стимулировал рождаемость вторых детей (стимулировал и многодетность). После того, как чиновники расширили его действие на первенцев и превратили его выдачу в тривиальность, его целевой смысл (за пределами общей социальной поддержки) фактически исчез, он не работает (но и отменить уже нельзя).
Более того, нынешнее
слабое стимулирование многодетности делает бенефициарами получения денег и льгот в РФ приехавших из ТУК (Таджикистана, Узбекистана и Кыргызстана) и жителей ДИЧ (Дагестана, Ингушетии, Чечни) в непропорциональных масштабах, а на рождаемость этих людей влияет слабо, она и без того «молодая» и высокая.
При этом именно с рождаемостью вторых детей в России большая и усугубляющаяся проблема: она теперь уже ниже большинства стран ЕС!
О стимулировании рождаемости вторых детей почему-то почти никто не говорит, и стимулы копеечные.
Алехин пытается взглянуть на проблему демографии шире, сравнивая демографическую ситуацию в Швеции и Израиля как примеры последствий следования разной национальной идеологии, вовсе отрицая ценность государственных «выплат» (поскольку в РФ они не работают). Но если бы выплаты были вписаны в некое работающее «послание» от властей людям, которому можно доверять — они бы работали. Но такого послания нет (и то, что предлагает Алехин — только описание ТЗ к такому Посланию).
Чтобы не быть голословным, приведем только одно содержательное соображение на тему стимулирования рождаемости. Сейчас в РФ оно проходит под вывеской социальной помощи нуждающимся. То есть — как маркер нищеты. Его надо перевернуть с головы на ноги, с низа — на верх: она должна идти под соусом VIP-привилегии, награды повышением статуса. Награды родителям — не за рождение, а за воспитание двух-трех детей — выпускников-отличников, студентов лучших вузов, победителей олимпиад и т.д.
Например — бесплатные путевки в ЛУЧШИЕ, самые дорогие санатории, дефицитные билеты на ЛУЧШИЕ концерты и спектакли, приглашения родителей прекрасных детей на самые СТАТУСНЫЕ мероприятия. Только тогда работа родителем, воспитание (а не только рождение) детей начнет становиться модным.
А пока всё наоборот, как в анекдоте.
Пока ЧЕЛОВЕК (и рождение/воспитание человека) реально, а не на словах, не встанет в центр идеологии государственного служения, никакие демографические программы не заработают. Но это уже другая тема…
@vizioner_rf
Проект Феникс — план мировой закулисы:
Проект «Культурная трансформация»: разрушение традиционных ценностей.
Одним из ключевых направлений идеологического обеспечения «Кода Феникса» является систематическое изменение базовых ценностных установок человеческого общества. Этот процесс получил внутреннее название «Проект «Культурная трансформация»» и рассчитан на период до 2035 года.
В аналитической записке «Демонтаж традиционных структур», подготовленной для участников закрытого семинара в 2020 году, формулируются основные принципы этого проекта.
Документ начинается с тезиса: «Традиционные ценности — семья, нация, религия — представляют собой основные препятствия для создания глобального управляемого общества. Их влияние должно быть минимизировано через культурные механизмы, а не политическое принуждение».
Стратегия включает несколько направлений:
Переформатирование семейных отношений — продвижение альтернативных моделей семьи и ослабление связей между поколениями. Цель — снижение роли семьи как источника ценностных установок и традиций.
Денационализация сознания — формирование «глобальной идентичности» за счёт ослабления национальной принадлежности. Используются концепции «мирового гражданства» и «общечеловеческих ценностей».
Секуляризация духовной сферы — не прямая борьба с религией, а её постепенная трансформация в направлении «социального активизма» и отход от традиционных духовных практик.
Атомизация общества — разрушение горизонтальных связей между людьми через продвижение индивидуализма и конкуренции во всех сферах жизни.
В документе особо подчёркивается: «Процесс должен восприниматься как естественная эволюция общества, а не как навязывание извне. Ключевую роль играют агенты влияния в сфере культуры, образования и медиа».
5. Российский культурный код как объект информационной атаки
Особое место в документах «Кода Феникса» занимает анализ российского культурного кода и стратегий его трансформации. Россия рассматривается как один из наиболее устойчивых к глобальному культурному воздействию регионов, что создаёт «значительные риски для реализации проекта».
В аналитической записке «Российская специфика: вызовы культурной интеграции», подготовленной в 2023 году, отмечается: «Российский культурный код характеризуется высокой степенью резистентности к внешнему идеологическому воздействию. Это связано с исторической спецификой развития, сильными семейными традициями и особой ролью государства в общественном сознании».
Документ выделяет несколько ключевых особенностей российского менталитета, которые «препятствуют успешной интеграции»:
Коллективизм — сохранение традиций взаимопомощи и общественной солидарности, что снижает эффективность индивидуалистических установок.
Историческая память — сильная связь с национальной историей и традициями, особенно связанными с периодами внешних угроз.
Скептицизм к внешним авторитетам — недоверие к иностранным экспертам и международным организациям, основанное на историческом опыте.
Духовность — сохранение роли традиционных религиозных и философских систем в формировании мировоззрения.
Для преодоления этих «препятствий» предлагается комплексная стратегия, включающая:
а. Работу с молодёжной аудиторией через образовательные обмены и стажировки
б. Продвижение «модернизированных» версий традиционных ценностей
в. Использование внутренних противоречий российского общества
г. Создание альтернативных центров культурного влияния внутри страны
Цитата из документа: «Трансформация российского культурного кода — долгосрочная задача, требующая терпения и последовательности. Прямое воздействие может привести к обратному эффекту и укреплению традиционных ценностей».
Отсюда: https://cont.ws/@radastraman/3057725
Только возвращение в лоно общественной идеологии с возвращением материально-технической базы в управление национально-патриотической элите под контролем народаобразующего РУСкого по духу общества даст эффект воскрешения из небытия РУСкой нации. Все остальные рассуждения — для убаюкивания детородного слоя. В этом году не проявится. Но через 2-3 года это — замена данного прогнившего строя станет очевидной.
С ВЕРОЙ, ЛЮБОВЬЮ и ПОНИМАНИЕМ
ВЛадИИРЪ
Цитата «Его (Стимулирование рождаемости) надо перевернуть с головы на ноги, с низа — на верх: она должна идти под соусом VIP-привилегии, награды повышением статуса. Награды родителям — не за рождение, а за воспитание двух-трех детей — выпускников-отличников, студентов лучших вузов, победителей олимпиад и т.д.
Например — бесплатные путевки в ЛУЧШИЕ, самые дорогие санатории, дефицитные билеты на ЛУЧШИЕ концерты и спектакли, приглашения родителей прекрасных детей на самые СТАТУСНЫЕ мероприятия. Только тогда работа родителем, воспитание (а не только рождение) детей начнет становиться модным.»
Во-первых, стимулы слабоваты. Во-вторых, очевидно же, что это будет прокси-соревнование между обеспеченными родителями, готовыми вложить неограниченные деньги в образование своих чад. Получится гонка с использованием передовых наработок высококлассных учителей по обучению и мотивации детей. В третьих, у некоторых деток будут случаться нервные срывы. Припоминаю как в 2014 году школьник 10-го класса московской школы убил учителя, охранника и взял 20 учеников в заложники. Школьник был отличником, причиной случившегося стал конфликт ученика, который претендовал на золотую медаль, с учителем географии, который, по мнению ученика, пытался ему помешать. .
Правильные выводы. У нас до талантливых детей государству нет никакого дела. Сама проходила. В школе одни интриги «среди своих» по поводу медалей. После университета до устройства студентов, получивших диплом с отличием, тоже нет никакого дела. В аспирантуре то же самое. И «отличники» начинают работать не по специальности. Какой урон государству! Столько лет учили! Тут надо брать пример с США и Израиля. Там пестуют лучших учеников и растят ученых.
Материальное стимулирование не сможет помочь…повышению рождаемости среди нормальных людей.
За бабло — будут рожать самые нижние слои, алкаши и наркоманы… гастеры и пр.
Идеология? Она обязана формировать то или иное Мировоззрение!
И вот тут и есть противоречие с Капитализмом, в котором «личное благо в основе»!
Ведь дети — мешают «своему личному благо»!
Кстати, я категорически не понимаю стимулирование многодетных семей!
У родителей, как правило и так занятых на работе и пр., просто не будет времени на общение и развитие «ребёнков»!
У многодетных семей, дети — как правило воспитываются Улицей, со всеми последующими эффектами!
У меня, жена — непрерывно сидела с детьми, т.к. Школа — не способна дать не только нужный уровень образования но и просто привить ребёнку умение Видеть Мир, его Красоту и Величие!
Конечно, если стране нужны «биороботы», готовые выполнять Команды — то можно их штамповать!
Но, как я написал в другой теме, такие «биороботы» не смогут креативно мыслить, Созидать и в итоге, проиграют Западу конкурентную борьбу…
По поводу многодетных семей не соглашусь с вами. Детский ЗДОРОВЫЙ коллектив очень хорошо воспитывает! И матери в таких семьях заняты хозяйством и детьми. Не улица их воспитывает, а семья. А когда не станет родителей, эти дети останутся счастливыми, потому что их, родных друг другу, много, есть на кого опереться и кому помочь. А вот когда ребенок один теряет любимых родителей — это трагедия. Он будет очень несчастлив. Подумайте о будущем своих детей после нас!