Так чего стоим, кого ждем?
Знаю, что даже в России иные эксперты считают, что анонсированные попытки укронацистов применить баллистику по Москве наступающей осенью в итоге ударят очень больно по самому Киеву. Мол, в таком случае и Банковая, и в целом правительственный квартал Киева с силовыми ведомствами будут сноситься в ответ.
Не сомневаюсь, что, случись такое, в ответ полетит, и немало. Но почему такая версия в целом не выглядит привлекательной?
1. Почему вообще центры принятия решений противника не разрушены до сих пор? Это ведь явная недоработка силового блока России. Кто понес за это ответственнность? Кто виновен? Зам Шойгу Иванов? Какие-то ссылки на гуманность, сбережение «простых людей» на той стороне у нас в ходу. Да, забота о людях – это хорошо. Но сперва о своих. А о гуманности можно не распространяться в тот момент, когда у нас на пляжах идет охота за детьми… На пятый год войны. Мы серьезно? Мы достаточно принуждаем противника к миру? Или наши возможности всё же серьёзно ограничены (чем или кем, другой вопрос), но признаться об этом вслух, контрпродуктивно? Однако, вопросы.
2. Наша работа вторым номером особенно в соревновании по баллистике, мягко говоря, не впечатляет и чревата. Отдание любой инициативы в руки противника вообще чревато и грозит потерями. Увы, сначала нашими потерями, а вот достанем ли мы кого и тех ли в ответ, вопрос уже второй.
Значит, противника нужно априори лишать возможности пусков баллистических ракет по столице РФ, руководствуясь принципом ответственности наших военачальников за каждый пуск на той стороне. Уже и Президент дважды, а то и трижды напоминал о принципе питерской улицы бить первыми. Так чего стоим, кого ждем?
Понимаю, что рассуждать проще всего, что обстановка гораздо сложнее и многограннее, чем кажется на первый взгляд. Но от этого вопросы не становятся менее острее. Они требует ответов, требуют решения.
«Только про мосты снова не надо», — отрезал в разговоре мой собеседник, который просто уверен в том, что нам просто нечем накрывать днепровские мосты, связывающие две части бывшей Украины. Так ли уж и нечем? Или по-настоящему эту задачу ещё не формулировали на пятый год войны?
@voenkorKotenok
Россия делает то, что в состоянии, в условиях противостояния мощному внешнему противнику (Украина и Запад), по сути антироссийского нейтралитета третьих стран, исключая КНДР, Иран, даже не РБ, а также — целенаправленной подрывной деятельности агентуры влияния внутри страны. Имеет место рост антироссийских настроений среди населения, особенно, молодежи
https://cont.ws/@Paschin-541/3323717
Зашел по приведённой вами ссылке — там рассуждается о контпродуктивности борьбы c язычеством и противопоставления его православному вероучению.
Цитата «(…) в контексте того, что русский язык и русская лингвокультура (смыслы, сказания, предания, легенды, мифы, поговорки и пословицы, сказки и т.п.) являются главной скрепкой российского общества и государства, борьба с язычеством контрпродуктивна и более того опасна для судьбы многонационального и много конфессионального государства. Православие, которое утверждалось на Руси огнем и мечом, никогда бы не укоренилось в России, если бы не вобрало в себя языческие смыслы и Родноверческие традиции. Поэтому для России крайне пагубно противопоставлять Правосла(о)вие Язычеству, тем самым бороться с великой Русской речью и лингвокультурой, являющихся основой кода самобытности и самостийности русского народа (нашего рода), государствообразующего суперэтноса.»
Вы ошиблись со ссылкой или с темой статьи это тоже связано ?
Он просто лениво поработал по ципсошной методичке.
Было бы желание давно снесли все мосты через Днепр…а воз и ныне там….?!