Уберите с себя этот ярлык.
Чем больше Россия наращивает удары по Украине, тем чаще Киеву приходится объяснять западным спонсорам и подконтрольному населению — а на что, собственно, ставка в борьбе с Россией?
Западным спонсорам через Репке объясняют
«Россию необходимо ввергнуть во внутриполитический кризис быстрее, чем она сможет достичь своих оперативных целей на Украине. …Украинские дальние удары в первую очередь преследуют цель — или, по крайней мере, надежду — на то, что Россия будет вынуждена отказаться от своих военных целей по политическим или экономическим причинам, прежде чем сможет полностью их достичь. В лучшем случае — посредством свержения Путина изнутри его собственных рядов».
Аналогичный тезис озвучивается и во внутренней пропаганде — телеканал «Прямий» сообщает, что
«Закономерно возникает вопрос о наличии в России людей, которые могут эти протесты возглавить. Мы наблюдаем парадоксальную картину: именно сейчас в России существует массовая сила, действия которой, хотите вы этого или нет, способствуют ослаблению путинского режима именно в той конфигурации, которая выгодна Украине. И эта сила — не либералы-релоканты, а КПРФ и левое движение».
И далее — про то, что леваков в России уже ловили на террористических, а главное преимущество для Украины — в идеологии:
«Приход к власти в РФ безумных коммунистов с их программой национализации и конфискации — это коллапс финансовой системы, бегство остатков капитала и гражданская война элит. Для украинского фронта это означало бы дезорганизацию российского тыла быстрее, чем любые санкции».
Вообще надежды врага на то, что надави на Россию — и случится переворот и хаос, имеют под собой исторические основания. В 1917 году, когда Германия и Австро-Венгрия были истощены войной и не имели никаких перспектив победы в мировой войне — в России случилось сразу два переворота и это дало центральным державам продержаться в войне еще года полтора.
А в 1985-1991 г. безумные эксперименты Горбачева по воплощении в жизнь ленинских лозунгов привели к коллапсу государства.
Это уже система и неудивительно, что врагу хочется повторить.
Я на самом деле понимаю, что подавляющее большинство левых не желает поражения и распада России. Но пока у вас в фундаменте идеологии лежат ленинские призывы к поражению собственной страны в мировой войне и разложению армии — вы позиционируете себя как пятую колонну и враг к вам относится как к своему ресурсу, которым можно воспользоваться для нанесения России поражения.
И более того, пока ленинская тактика борьбы с российским государством не осуждена хотя бы внутри КПРФ — в ее молодежке всегда будут находится люди, готовые повторить то, что им подают как результат ленинского гения.
Сделайте минимально необходимое — осудите ленинскую пораженческую позицию во время Первой мировой войны, признайте недопустимым измену Родине во имя идеологии, признайте недопустимым разложение армии и страны во время войны.
Вас враг рассматривает как свой антигосударственный ресурс именно из-за того, что вы этого не делаете.
Уберите с себя этот ярлык.
Сделайте минимально необходимое — осудите ленинскую пораженческую позицию.
Да. Давайте будем делать только то, что вам нравится.
Нужно победить в войне названную СВО. Любое разшатывание госсударства в нынешнее время, эио преступление. Которое будут исправлять кровью наших близких, наших детей. Бог уже испытывал нас 1612, в 1917, 1991. Как говорят, на Бога надейся, но сам не сплошай. С нас хватит потрясений. За нашу Победу, во зло всех ненавистников России.
А нынешняя власть не конфисковав активы Абрамовича, Чубайса и прочемй мрази, которая сбежала из России после начала СВО — правильно сделала?
А нынешние олигархи, выводящие деньги из страны — это правильная позиция им не мешать?
И сам тезис — по сути неверен. никто никакой национализации до победы в СВО — проводить не станет. Да и нынешняя КПРФ — это уже давно не большевики с их утопической идеей мировой револции.
Чем-то напоминает президентскую кампанию Ельцина в 1996 году. Когда из каждого утюга мочили коммунистов, чтобы оставить у власти Борю-акаша… А сейчас переживают, что партия жуликов на сентябрьских выборах пролетит как фанера над Парижем?)
Ну заявления Геннадия Андреевича о заморозке банковских счетов, наделало изрядную панику и не только среди богатеев. Надо думать о чем говоришь и мыслить стереотипами первобольшевиков.
А вы его читали или только по комментариям либералов судите?)
ну почему же сразу либералы? Тогда подскажите , почему произошли аресты, а добрый дедушка вынужден был бежать в Финляндию, почему разгромили практически все газеты. Если это не доказано, тогда почему же Ленин так опасался за свою жизнь?
Ну и самое главное почему дело засекретили, а документы уничтожили?
Так мятеж-то был. И естественно, что газеты закрыли, а организации большевиков — разгромили.
И Ленин бежал не просто так. Он прекрасно понимал, что его могут ликвидировать. Кстати, именно ЦК принял решение, чтоы Ленин не являлся в суд именно из-за этого.
Никто дело не засекречивал и документы не уничтожал:
Еще раз спрошу, вы уверены, лично вы, что там хранятся подлинные документы на 25 октября 1917 года?
И откуда такая уверенность, что это не поздняя подделка, дабы обелить первобольшевиков?
Вы не историк и не понимаете, что все имеющиеся сейчас документы, проходят экспертизу и подделки (тем более, такой давности) — выявляются на раз. Это во первых.
А во-вторых — в 90-х гг. при оголтелом антикоммунизме и власти либералов — открыли все, что можно. Но НИ ОДИН(!!!) из исследователей, даже такой антикоммунист, как Волкогонов, так и не нашел ни одного доказательства германских денег. Хотя очень старался…)
Я подробно расписал, как можно было подделать документы буквально по горячим следам, да я не историк, но в криминалистике я кое что понимаю. и перестаньте все время кивать на либералов. Все современные либералы как раз и вышли из КПСС и ВЛКСМ, если копнуть поглубже их биографии, то выяснятся более интересные подробности. Да и КПРФ отнюдь не национал-патриотическая партия, а вполне левацкая, если вкратце, «отнять и поделить».
Еще раз: все экспертизы, которые проводятся по историческим документам, указывают на подлинность/фальшивку, в какое бы время они не были сделаны. Начиная от машинки на которой их печатали и кончая составом бумаги. Именно так выявили фальшивки из фонда Сиссона.
Самое неприятное и обидное для вас в том, что даже в Германии, где нацисты имели в своих руках все немецкие архивы, так и не смогли найти ни одного документа, где бы деньги передавались большевикам.
А я где-то это отрицал?))) Как раз об этом и написано в серии постов про перерождение правящей элиты государства. Нынешние либералы — это и были перерожденцы из коммунистов. Но… сейчас уже в не так много. Просто потому, что вымирают постепенно. Все же после 1991 года уже 35 лет прошло. А на высоких партийных должностях сидели уже в приличном возрасте.
Ошибаетесь. Нет уже в программе коммунистов цели устроить социалистическую революцию. И частная собственность не отрицается.
Другой вопрос, что нынешняя КПРФ — это солянка из людей с разными представлениями о том, чего нужно добиваться. Но руководство вполне устраивает парламентский методв работы.
По Германии я вам приводил имена двух ученых историков, которые доказывают, что финансирование имело место быть. А так же ранее я приводил труды американских историков и расследователей, которые попросту на пальцах и на документах показывают, что зарубежное финансирование в огромных количествах имело место быть, приводились воспоминания непосредственных участников событий. Что вам еще не хватает.
По документам, я уже вам расписал. Если вы не желаете все принять, то о чем разговор. Здесь уже даже не исторический спор, а спор идеи, которую вы защищаете. Хотя, для многих уже понятно, что революцию за гроши не делают. А значит были деньги, и немалые, а кто их готов был предоставить партии у которой были безбашенные лидеры и цель ввергнуть страну в гражданскую межусобицу и разрушить ее до основания во имя призрачной идеи мировой революции. Здесь еще можно было и рыбку половить, чем и воспользовались бенефициары октябрьского переворота.
По КПРФ — от этого она не перестает быть левой, а не право — консервативной. Маркса и Ленина они же не отвергают? Нет? Тогда о чем речь? Хорошо, что в документах не прописано цель на мировую революцию, хотя там буйных и отмороженных достаточно с их интернационализмом, всё может быть.
Не приводили вы ни одного ДОКУМЕНТА. Про каких ученых речь?
Зачем вы… мягко говоря, говорите неправду??? Все эти попытки — я разбирал по косточкам. И НИ РАЗУ вы не смогли найти аргументы. И приводили вы не документы, а МНЕНИЯ.
Дмитрий Волкогонов резюмировал, что «немецкое золото» сыграло роль катализатора, который помог большевикам развернуть мощнейшую пропаганду (издание десятков газет, включая «Правду»). Однако считать Октябрьскую революцию исключительно «немецкой спецоперацией» в корне неверно, так как большевики опирались на глубокий системный кризис внутри самой России.
Историк и генерал-полковник Дмитрий Антонович Волкогонов состоял в коммунистической партии ровно 40 лет: с 1951 по 1991 год. За это время он прошел путь от убежденного политработника до одного из самых известных идейных критиков советской системы.
Дмитрий Волкогонов резюмировал, что «немецкое золото» сыграло роль катализатора, который помог большевикам развернуть мощнейшую пропаганду (издание десятков газет, включая «Правду»).
И ни одного документа по этому поводу — Волкогонов не приводит. Выдавая свое предположение за факт. А вот такая ситуация складывалась накануне революции
https://djvu.online/file/R6M0WPxmiDHlA?ysclid=mslqhs0qlm235828721
Даже Волкогонов при всем своем антикоммунизме, так и не смог найти НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА, который бы доказывал передачу немецких денег большевикам.
Самый наглядный пример тех самых перерожденцев, которые вчера были коммунистами, а когда стало выгодно — перекрасились в антикоммунистов.
Вы бы еще привели мне в назидание труды за 1951 год. Тогда бы я точно поверили всему, что там написано. Труды советских историков, которые были призваны защищать репутацию, а не опровергать и бросать тень.
По наличию и отсутствию документов я уже все сказал. Добавить просто нечего. Те документы, которые предъявляются, вы настойчиво отвергаете , те свидетельства, которые предъявляются вы настойчиво отвергаете. Те версии, которые вам предлагаются, вы настойчиво отвергаете. Вывод, у вас своя точка зрения, верная она или нет, но вы не хотите от нее отойти. Смысл дальнейшей дискуссии?
Это с успехом делаете вы. Привод1я в качестве аргументов «Кракий курс ВКП(б)»…)
Вы за все время дискуссии так и не привели НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА, по получению большевиками денег на революцию от Германии.
Вы предлагаете именно версии, а не документы. С таким же успехом я вам могу предложить версию о том, что Николая свергли монархисты.
Ваши потуги беспочвенны, а утверждение, что основная часть дохода большевиков это рэкет, о суммах вы ничего не можете даже предположительно сказать, но можно сделать неожиданный вывод, что все первобольшевики это бандиты, уголовники и рецедивисты. И я с этим соглашусь, практически все сидели по тюрьмам и каторгам, и не всегда по политическим статьям, а по уголовным (а кто то и по нескольку раз). Вот такая клика пришла к власти в 1917 году, ну и методы управления были соответственные. Банда воров и рецедивистов. Браво.
Точно так же вы не можете привести ни одного ДОКУМЕНТА о финансировании большевиков из германии или других стран.
Подделать документы имея оригинальные материалы (бланки, печати, штампы) ничего не стоит, и ни одна, а тем более историческая не отличит оригинал от подделки.
Видимо, вы совсем не представляете, что такое экспертиза. Исследуются не только бланки и печати, но и шрифт, бумага, состав краски, на какой машинке печатали и многое другое.
К вашему сожалению, я прекрасно понимаю, что такое экспертиза. И я вполне понятно расписал почему можно было сделать подделку которую невозможно отличить от полинника.
Не владеете абсолютно. Тот же фонд Сиссона элементарно подловили на том, что все документы были распечатаны всего на двух(!!!) печатных машинках.
Историческая экспертиза — очень серьезая вещь, ничуть не слабее, чем в криминалистике.
Вы уверены что не владею))). Вы знаете мою биографию и думаете, что знаете где я работал?
Я сужу по вашим словам про историческую экспертиизу и возможности подделки документов.
Это вы про Фому или уже про Ерёму ?
Это у нас спор уже с другой ветки, там просто уже места нет)))
Даже видео смотрел с живым Г.А.З., если не видели рекомендую найти и посмотреть, что бы потом не задавать таких вопросов.
Внимательно прочитайте то, что он сказал и напишите, что именно у вас вызвало такие эмоции.
А с чего это вы так взбеленились? Буквально давеча вы мне на голубом глазу доказывали, что вы беспристрастный историк и ни к одной политической конфессии не принадлежите. И ту на тебе, прокол. ну ничего бывает, и не такие конспирологи прокалывались на мелочах.
С чего вы взяли, что я «взбеленился»?))) Я читал, что сказал Зюганов и не понимаю, что у вас вызвало такие эмоции.
Как верно сказано:-«надо думать о чем ПИШИШЬ и думать что говоришь..» и главное стереотипы…
Я не понимаю по поводу комментарием под моим, это исторический факт, задокументированный есть даже видео, кто не видел рекомендую найти и посмотреть. И не вестись на пропаганду пресс службы КПРФ.
Пока что на пропаганду ведетесь вы:
Где здесь слова про изъятие банковских вкладов???
Вы видео смотрели? Еще раз советую посмотреть.
Смотрел. Ни слова про изъятие банковских вкладов у простых людей — не услышал.
Оцените происходящее. Рейтинг партии власти — едра закономерно падает. Стремительно растёт рейтинг условной радикальной патриотической партии, которой на выборах нет. Что делать избирателю в такой ситуации? Не идти на выборы нельзя, остаётся голосовать только за более-менее похожую на оппозицию Коммунистическую партию Российской Федерации (КПРФ). Учитывая идейную противоположность КПРФ и нацистского режима, захватившего власть в Киеве, можно вполне рассчитывать как на радикальность, так и на патриотичность, в отличии от карьерно-приспособленческой по своей природе партии ЕР. И тут появляется эта статейка, где автор пытается притянуть дела давно минувших дней к современности, тужась скомпрометировать КПРФ. Заказ выполняете или недомыслие? «…в 1985-1991 г. безумные эксперименты Горбачева по воплощении в жизнь ленинских лозунгов привели к коллапсу государства…» Какие «ленинские лозунги» мог воплощать в жизнь антикоммунист Меченый Горби ?? Маскировался ими до поры до времени, но это ж понимать нужно. А автор не понимает, не в теме.
КПРФ этой «статейкой» уже не скомпрометировать. есть дела и похлеще, которые бьют по имиджу партии. Так что не надо тут преувеличивать.
А по поводу выборов:
Мое личное мнение и рекомендую всем идти на выборы и голосовать обязательно. Выбирайте тех выступает четко против нынешней миграционной политики, ну или где мигрантолюбов поменьше.
Не знаю всех, но четко бы проголосовал из КПРФ за Михаила Матвеева, наш человек, хотя и идеологические противники.
Какое изощренное враньё.
Любыми способами хотят сохранить власть торгашей, у которых нет Родины.
А вы внимательно прочли статью, надеюсь вы поняли, что это считает наш враг. а почему?
В статье все поставлено с ног на голову. Запад боялся коммунистов и Советского союза, который реально мог противостоять ему ни на кого не оглядываясь и защищать интересы своих граждан. КПРФ сейчас не та, которая была раньше и к развитию страны она не приведёт. Но почему в статье предателями объявлены коммунисты, а не олигархи и продажные высшие чиновники коррупционеры, которые даже в условиях войны выводят деньги на запад, живут (отдыхают) в своих особняках за границей и чихать хотели на страну и ее граждан. Предатели это те, кто в 90-е продал интересы государства, а значит и наши интересы за тридцать серебреников, развалил всю экономику и промышленность в угоду Западу, предал свою историю, культуру, предков. Фамилии этих… в интернете указаны.
Почему не объявлены, наверное об этом надо спрашивать западные аналитические центры, которые слили информацию через данного политолога на Украине.