Ударит Израиль по Ирану или нет?

Риторический вопрос: каким образом гендиректор МАГАТЭ Рафаэль Гросси увидел, что Иран проводит незаявленную ядерную программу и тем самым нарушает Договор о нераспространении ядерного оружия, но при этом так и не смог выяснить, кто регулярно атакует Запорожскую АЭС? Понятно, что доклад Международного агентства по атомной энергии в отношении Ирана ангажирован и всего лишь предоставляет повод для удара по нему. Однако же наличие этого повода вовсе не означает, что удар состоится.

Просто потому, что одиночным ударом и даже воздушной кампанией по образцу той, которая недавно проводилась Соединёнными Штатами против йеменских хуситов, все иранские ядерные объекты уничтожить сложно и остановить ядерную программу практически невозможно. Более того, такой удар как раз и подчеркнёт для Тегерана необходимость скорейшей разработки ядерного оружия, которое в этом случае станет гарантией суверенитета и безопасности Ирана.

Кстати, если уж оценивать положение дел на Ближнем Востоке с точки зрения баланса сил, то появление ядерного статуса у Ирана — это скорее плюс, чем минус. Потому что в этом случае региональная ближневосточная подсистема международных отношений будет стабилизирована наличием двух сильных ядерных держав — Израиля и Ирана. При этом все разговоры о том, что после получения ядерной бомбы Тегеран немедленно нападёт на еврейское государство полностью несостоятельны.

Хотя бы потому, что в этом случае Иран тоже будет уничтожен. Чисто гипотетически, иранские власти может и хотят уничтожить Израиль, но явно не ценой существования собственной страны. Поэтому ядерный Иран никому на Ближнем Востоке угрозы не несёт, хотя и способен спровоцировать нуклеаризацию региона: о бомбе задумаются Турция, Египет и Саудовская Аравия. Но это в целом неизбежно: общее положение дел в мире таково, что рост числа ядерных держав весьма вероятен. И Ближний Восток тут не станет каким-то исключением.

Что же касается текущей ситуации, то есть возможного удара по Ирану с целью заставить его отказаться от ядерной программы (которая к ядерному оружию может и не иметь отношения), то тут возможны варианты. Если бы не было провокационного доклада МАГАТЭ, то вообще можно было бы предположить, что вся эта поднявшаяся со вчерашнего дня «военная тревога» вокруг Ирана — просто игра в давление, которую ведут против него США и Израиль.

Но и даже с учётом доклада указанный выше сценарий — наиболее вероятный: скорее всего, пока речь идё о том, чтобы взять Тегеран на испуг (оцениваем такое развитие событий с вероятностью 60%). Но есть ещё и опция с самостоятельным разовым ударом Израиля по иранским объектам, имеющим отношений к ядерной программе (вероятность 25%). Своего рода предупреждение для Ирана, но Соединённые Штаты при этом сделают вид, что это собственная израильская инициатива. Вопрос только в том, поверит ли в это иранская сторона и согласится ли она спустить это на тормозах путём формального ответа, или сочтёт это casus belli и возьмёт в прицел американские военные базы.

Ну и третий базовый вариант: совместное американо-израильское нападение на Иран (его вероятность — не более 15%). В этом случае есть шансы на начало масштабного конфликта на Ближнем Востоке с плохо предсказуемыми последствиями. Причём не только военно-политическими, но и экономическими. Потому что в этом случае Тегеран вполне может пойти на перекрытие Ормузского пролива со всеми вытекающими из этого неприятными последствиями для глобального энергетического рынка.

В целом получается, что либо удара по Ирану в ближайшее время не будет и всё происходящее в информационном поле является просто прессингом Тегерана с целью заставить его отказаться от обогащения урана и ядерной программы, либо Израиль проведёт демонстративную акцию при формальном неучастии США (но при фактической их вовлечённости, потому что для серьёзного удара израильских возможностей явно не хватит). Первый вариант куда более вероятен, но в условиях турбулентности в мировой политике случиться может всё, что угодно.