Управленческая отсталость
В России реформы всегда начинались в связи с выявлением в процессе военных неудач катастрофической управленческой отсталости. Даже перестройка и распад СССР были вызваны именно необходимостью что-то делать с нарастающим отставанием от Запада (включая Израиль, как полигон арабо-советских-изральских войн). Отставанием — в эффективности применения вооружений. Сами вооружения, технологии, используемые в советской армии и ВПК, были весьма передовыми. Но управление ими, информационная составляющая (качество и скорость — разведки, связи, анализа, метода принятия решения, обратной связи, коррекции) отставали всё сильнее. И попытка реформирования госуправления в СССР выявила катастрофические проблемы, которые слишком долго заметались под ковер.
Война на Украине, с заведомо более слабым противником, но вооруженным, насколько получилось у НАТО, передовыми методами ведения войны, стала новым вызовом для России, ответ на который подразумевает необходимость кардинальной реформы государственного и военного управления. Однако и в этом случае проявилась такая глубина проблем, которая исключили возможность перестраиваться на ходу, во время войны. Сначала нужно вырваться из горячей фазы конфликта и провести перевыборы Президента, так было решено в Кремле. Но — не успели, всё вылезло наружу уже 24.06.
Можно ли «потерпеть» ещё полгода? Получается ли обороняться, дотянуть? Не совсем. Два крайне тревожных признака:
1️⃣ Не способность ПВО сбивать Strom Shadow. С учетом полного превосходства противника в разведке, наведении на цель и мобильности средств атаки, слабость ещё и ПВО, которое ещё недавно претендовало на звание лучшей в мире, крайне удручает. Вероятнее всего ключик к Strom Shadow росПВО всё таки подберет, как это было с HIMARS, но — время! Как же медленно! Время снова будет упущено и с боеприпасами и прочим проблемы серьезно усугубятся.
2️⃣ Катастрофические потери во фронтовой артиллерии. Артиллерия решает на этой войне и поэтому противник сознательно сосредоточил огонь на ней. Пользуясь, опять же, превосходством в разведке, скорости, точности и дальности. Да, первый навал бронетехникой у ВСУ провалился, но «москитная» тактика давления пехотой, не считаясь с потерями — для выявления и уничтожения арты, РСЗО и ПВО, медленно, но обязательно скажется на ходе боевых действий, если они затянутся. Об этом (проблемах с контрбатарейной борьбой) говорил устраненный Иван Попов, с этой проблемой как опаснейшей согласен и Рыбарь.
Все всё знают. И знают давно, с самого начала СВО. О проблемах с горизонтальной коммуникацией с системе бюрократического российского управления говорилось много. О цифровых системах поддержки принятия решений в управлении войсками — типа Palantir, украинской «Крапивы» (https://t.me/barantchik/10996) или её аналогов, тем более. Но воз и ныне там. Никакая сетецентрическая система управления не приживется в нынешней системе армейской и государственной бюрократии. Об её ужасах достаточно прокричал изнутри СВО Пригожин, это ничего не изменило.
Да что говорить о сложном — тот же Д.Рогозин во вскрытой украинцами переписке с В.Соловьевым, говорит прямо, что даже имеющиеся у РФ 192 космических аппарата используются на СВО крайне неэффективно именно из-за бюрократии. ГРУ не делится снимками с войсками, Генштаб не разбивает результаты космического мониторинга по секторам ответственности подразделений, и тот же Рогозин вынужден по блату воровать доставать снимки для своего штурмового батальона. Все всё знают, изменить не могут. Рогозин будучи сам вхож в кремлевские кабинеты и донося эту критическую информацию до ответственных лиц получает, как он пишет, только удивление и «пожимание плечами». В этой системе ничего не меняется, она противостоит любым переменам в своём «ядре». Все ждут её неизбежной трансформации сверху.
Не знают только одно — когда?! Когда Путин решится публично признать проблемы и начать новый цикл преодоления отсталости. А что если — уже никогда?
