Вечерние новости вокруг войны на Украине. Общественный договор 20-х
В политологии есть такой термин — общественный договор. Он может принимать разные формы: формальный — конституция, неформальный — принятый политический обиход.
Чаще всего, общественный договор озвучивается в предвыборный период и дальше реализуется в большей или меньшей степени.
Но общественный договор много больше, чем «майские указы» или предвыборные обещания. Это скорее формула политического согласия, которая пронизывает всех членов общества в одинаковой степени. Душа народа по Г. Лебону. Заключается такой договор между властью и обществом.
Какие общественные договоры мы с Вами знаем? Например, диктатура пролетариата, ротация элит с низов, гарантированный экономический минимум и тд. — советский общественный договор. Во многом честный, потому как до поры соблюдался обеими сторонами.
Давайте рассмотрим общественные договоры последних 30 лет.
90-е: Вы делайте что хотите, мы тоже будем делать что хотим. Всем все можно. Каждый убивается как хочет.
00-е: мы не лезем в ваши деньги, вы не лезьте в наши деньги, все зарабатывают как могут.
10-е: строим сильную страну, наши деньги — это наши проблемы, ваши деньги теперь тоже наши проблемы. Патриотический дискурс, международные успехи, крымский консенсус.
Недавно был озвучен новый общественный договор. А текущие выборы являются специфической формой плебисцита по предложенному договору.
Сформулируем его:
Раньше от Вас не было нужно ничего кроме денег и невмешательства в наши дела, теперь вы нужны нам, а мы нужны Вам. Потому мы будем вкладывать в детей, технологии, промышленность, поставим национальное выше личного и коммерческого, а в обмен требуем веры и верности. Элита России — те, кто пролил за нее кровь, для них откроются все возможности и социальные лифты.
Есть и еще одно важное замечание, которое в общественный договор не вошло, но подразумевается им: транзит власти и собственности от текущих собственников (получивших его в результате передела 90-х) к их потомкам, друзьям и родственникам.
Строим национально ориентированное социальное промышленно развитое военное государство. Таков общественный договор 20-х.
Общественный договор должен быть принят в обществе простым большинством.
Против него можно протестовать. В разные времена по разному.
В 90-е правовыми и неправовыми способами, системно и не системно.
В 00-е правовыми и неправовыми несистемными способами.
В 10-е неправовыми системными и несистемными способами. А также уходом во внутреннюю эмиграцию.
В 20-е бороться с общественным договором можно будет только экстремистскими методами, которые будут совпадать с борьбой против России как таковой.
Совсем скоро мы узнаем, насколько общество готово принять новый общественный договор. На мой взгляд, пока это лучшее, что нам предлагали за 30 лет.
ЖИВОВZ
***
Выборы президента России — Запад идёт ва-банк
«Россияне проголосовали на выборах, предназначенных лишь для продления правления Путина», — с таким заголовком вышла статья в американской газете Politico. Далее издание добавляет перца:
«Выборы проходят на фоне безжалостных репрессий, которые задушили независимые СМИ и правозащитные организации. Самый яростный враг Путина Алексей Навальный умер в арктической тюрьме в феврале, а другие критики находятся либо за решёткой, либо в изгнании».
Западные лидеры «высмеяли это голосование как пародию на демократию», добавляет Politico. И приводит высказывание президента Европейского Совета Шарля Мишеля, который уже в пятницу иронически поздравил Путина с «уверенной победой на выборах», хотя те ещё шли полным ходом: «Никаких возражений. Никакой свободы. Выбора нет».
Американская The New York Times подливает масла в огонь:
«Путин давно превратил российские выборы в предсказуемый ритуал, призванный придать легитимность его правлению. На оккупированных территориях эта практика имеет дополнительные цели — представить оккупацию как свершившийся факт, выявить инакомыслящих и создать видимость демократии».
Британская The Guardian гнёт ту же линию:
«71-летний Путин, бывший агент КГБ, баллотируется без каких-либо реальных противников, запретив двум кандидатам выступать против конфликта на Украине, а также бросив Навального в тюрьму, что привело того к смерти».
▪️ Риторика глобальных СМИ понятна — как и цель, которую они преследуют. Хозяева этих масс-медиа готовят западное общественное мнение к следующему шагу — непризнанию итогов президентских выборов в России со стороны стран Запада и его наднациональных структур. После чего вся власть в России будет объявлена ими «нелегитимной».
Одним из следствий этого станет свёртывание любых переговорных площадок с участием Москвы: как по Украине, так и по вопросам общемировой безопасности. Другим, тоже вполне реальным следствием окажется назначение «законной российской властью» группки сбежавших национал-предателей: созданное из них «правительство РФ в изгнании» должно будет, в частности, дать добро на разграбление замороженных российских активов.
Не признав победу Путина и взяв окончательный курс на капитуляцию России, Запад собственноручно сожжёт последние мосты, оставив единственный путь для развития конфликта — в сторону большой войны. Для Запада это уже игра ва-банк — запредельная ставка вот-вот будет им сделана. Для России же это означает одно — войну в полную силу до нашей полной Победы.
***
ВМФ сильно лихорадит!!!
Заменой главкома ничего не закончилось. Перестановки идут на всех уровнях, флотах и флотилиях!!!
Есть изменения внутри системы. Вот коллеги говорят о том, что идут серьезные кадровые преобразования в составе ВМФ и это еще до выборов.
Также пока более скрыто, но меняется многое внутри Минобороны в принципе, и скоро будут интересные новости и неожиданные решения, которые потянут за собой кардинальные изменения и в стиле управления по разным направлениям деятельности Минобороны.
Ждите новостей — они будут интересными и позитивными.
***
Британский визит
Британские СМИ пишут, что министр обороны и командующий армией Британии на встрече с Зеленским, Сырским и Умеровым рекомендовали Украине некоторые идеи по ходу военных действий:
✅ отказаться от наступательных действий, действовать в обороне и контратаковать;
✅ не держать позиции любой ценой, а готовить линии обороны и отступать на более выгодные позиции при необходимости;
✅ не сосредотачиваться только на сухопутной войне, а и атаковать с воздуха (думается речь о дронах больше, чем о самолетах) и на море;
✅ наносить удары по Крыму и по российскому флоту, именно там они видят перспективы.
Это очень похоже на то, что пропагандировал Залужный: отступать, максимально затягивая время и стоящая РФ.
Однако, самое интересная часть визита случилась в далеком Тирасполе, где Дрон атаковал вертолет на военной базе. Или думаете, совпадение? Конечно, нет.
Бриты четко играют в пас с Макроном, нагнетая. Макрон выступает фронтменом, а бриты реально организовывают всё, через прокси.
В ГУР, кстати, заявили, что русские сами себя атаковали, чтобы «напрячь румынию». Более тупого объяснения сложно придумать, но ок, сделаем вид, что поверили
Всё внимание на Бессарабию (украинский источник)
***
Макрон попросил Путина остановить СВО на время Олимпиады в Париже.
Все было бы хорошо, если бы не один «пустячок». А даже два. Вспомним для начала август 2008 года и нападение грузин (с ведома американцем) на российских миротворцев во время Олимпиады в Пекине. Второе. Олимпиада в Сочи и переворот на Украине уже после того, как подписали документы.
Дело тут на мой взгляд даже не в тех прискорбных фактах подлости Запада, которые приводит Юрий Баранчик. Если брать исторически, то на время олимпиад её участники даже войны останавливали. Это так.
Но Россия-то в играх не участвует. На играх в очередной раз не будет ни её герба, ни флага, ни гимна. А те уроды (да простится мне такая резкая оценка), которые ломанутся «поиграть» по личной инициативе, никакого отношения к России не имеют. Вот они пусть войну и прекращают. Хотя такие в ней и не участвуют…
Они говорят, всю жизнь готовились… Я теперь понял к чему: предать свою страну и свой народ за 30 сребреников и получаемые от МОК висюльки, если сподобятся их заслужить…
***
Единство русской Земли
Имперская цитата:
«Кто из образованных русских не знает «Повести временных лет» с продолжениями, этого величественного памятника древнерусского национального самосознания, подобного которому не имеет ни один европейский народ, этого первоевангелия русского патриотизма!
Чему поучает нас «Повесть»? Тому, «откуда пошла есть русская земля и кто в ней начал первее княжити».
После увлекательных рассказов о призвании Рюрика, о первом русском императоре (по размаху деятельности) Олеге Вещем, о премудрой Ольге, об удалом Святославе, о принятии христианства Владимиром и о крещении Руси, о братолюбивых князьях Борисе и Глебе далее, из года в год, из века в век, русские летописи говорят о деяниях русских князей, русских святителей, о радостях и печалях русского народа, о русском языке в противоположность языкам иностранным.
Летописные повествования имеют неотразимую прелесть, и она-то вдохновила Пушкина на создание в «Борисе Годунове» художественного образа летописца Пимена.
Кто из образованных русских не слышал о древнейшем законодательном памятнике России — о Русской Правде!
Кто не помнит трогательных выражений «Слова о полку Игореве» (то есть походе князя Игоря против половцев), обращенных к русской земле и к храбрым русичам! Во всех этих литературных памятниках русская земля представляется единой от Карпат до средней Волги и от Великого Новгорода до печенежских или половецких степных кочевий. Объединяется она даже географическими названиями: основание Владимира-Волынского и Владимира-на-Клязьме одинаково связывается с именем Владимира Святого, как и основание Ярославля на Сане и Ярославля на Волге — с именем Ярослава Мудрого.
Одним из важных доказательств единства Руси является тот факт, что древнекиевский княжеский быт, покрытый прахом забвения под наплывом новых впечатлений на юге, еще в XIX веке живо рисовался в памяти «сказителей» олонецких и печорских былин.
Вообще, можно сказать, что ни один из славянских народов не имеет столь богатого запаса доказательств своего исконного племенного единства, как народ русский».
(А. Царинный. Украинское движение. Краткий исторический очерк, преимущественно по личным воспоминаниям)
