Внимание, исторический экстремизм
Агрессивное поведение «виртуальных коммунистов» в соцсетях в очередной раз выводит на проблему исторического экстремизма.
ИЭ может быть рассмотрен с нескольких позиций:
1. Как определенные исторические события, такие, как мятежи, революции, восстания, государственные перевороты, террористические акты и прочие крайние действия, направленные на разрушение законной государственной власти и подрыв государственной и социальной стабильности.
2. Как крайние действия и заявления, направленные на фальсификацию, искажение исторических событий.
Примеры:
— фальсификация Западом истории Второй мировой и Великой Отечественной войн и возложение равной ответственности за развязывание войны на нацистскую Германию и СССР; концепция двух тоталитаризмов. Это – ИЭ, то есть преступление против исторической памяти, ее уничтожение, меморицид.
— теория деколонизации и дефедерализацииРоссии. В рамках этой концепции, возникшей на Западе, но получившей активное распространение в отечественных либеральных и революционно-демократических кругах, Россия намеренно трактуется как колониальная держава, которая во все времена порабощала, истребляла, насильственно русифицировала население национальных окраин. Это – ИЭ, направленный на подрыв России изнутри, на расчленение и в итоге значительное ослабление России.
— теория «российского экспансионизма». Запад во все времена, когда еще понятия Запад не было, сознательно конструировал образ России как экспансионистской державы, стремящейся к мировой гегемонии. В ход пускались разного рода фальсификации типа «Завещания Петра Великого». Современная западная пропаганда формирует именно такой образ России, которая, якобы, не остановится на Украине, а пойдет дальше, чтобы завоевать Европу.
Цель такого ИЭ — нанести России стратегическое поражение и воспрепятствовать интеграционным проектам России.
3. Публичные агрессивные заявления определенных лиц, организаций, сетевых блогеров, направленные на отрицание идеи непрерывности российского государства, сводящие тысячелетнюю историю России к одному историческому периоду и, тем самым, закрывающие дорогу к будущему. Это явление близко к тому, что именуется фундаментализмом.
Примеры:
— агрессивное поведение виртуальных коммунистов, обрабатываемых левыми блогерами с пониженной социальной ответственностью. Создаваемое блогерами-дилетантами общественное мнение, направленное на формирование ненавистнического отношения к отечественному прошлому (за исключением советского периода), отрицание репрессий, неприятие настоящего и будущего, — все это может иметь очень опасные последствия для государственной стабильности, формирует деструктивные настроения и создает питательную среду для экстремизма и терроризма;
— заявления т.н. либералов, наиболее активные из которых уже признаны иноагентами, и других представителей леволиберального фланга, направленные на дискредитацию российской армии, осквернение памяти о Великой Отечественной войне, дискредитацию современной власти (статья «Путлер» в Википедии до сих пор существует).
Пути решения проблемы:
— необходима четкая государственная позиция в отношении нашего исторического прошлого.
Что делается:
— разработана единая линейка учебников истории;
— Президент постоянно заявляет о том, что Древняя Русь, Московское царство, Русское государство, Российская империя, Советский Союз, современная Россия – это одна страна, с общей и неразрывной историей;
— буквально недавно Президент четко заявил, что Советский Союз – это наше прошлое, и нет никаких причин и оснований для его восстановления;
— Верховный суд РФ признал, что критика коммунистической партии и советского строя не несет в себе следов преступлений;
Что необходимо:
— серьезная работа с информационным, сетевым пространством, замусоренным деструктивной, антигосударственной пропагандой;
— необходимо воспитывать граждан через идею служения. Все, что не способствует величию и мощи России, более того, этому противоречит и препятствует – это и есть исторический экстремизм.
@natatanshina
Такое фантазёрко это @natatanshina. Чтобы воспитывать через идею служения надо иметь идею. А она не прыщ, без причины не выскочит. Из современного по идее служения. Идея служения бандере ох как сработала. В России всё дожидаются её рождения через Золотого Тельца. Ну может и родится какая-нибудь зверюшка бесполезная, тупиковая.
Из речи Ельцина в Конгрессе,США :
…»Имею честь выступить здесь, в Конгрессе великой и свободной страны, как впервые за 1000-летнюю историю России всенародно избранный президент, как гражданин великой державы, сделавший выбор в пользу свободы и демократии.
Долгие годы наши государства представляли собой два полюса, две крайние противоположности. Нас хотели сделать непримиримыми врагами. И это, трагическим образом отражалось на судьбе человечества. Мир сотрясала конфронтация.Он был близок к тому, чтобы взорваться, умереть.Теперь этот дьявольский сценарий уходит в прошлое. Разум одерживает верх в борьбе с безумием.Завершился период, когда Америка и Россия держали друг друга под прицелом…»Коммунистический идол», который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество (это всегда был страх трусливого Зарада потерять власть — Ред), рухнул!
(Оккупации,госперевороты ЦРУ в 60 странах минимум,оплаченная агентура в десятках стран,как основа «оранжевых» квази- революций,глобал
истские миллиардные фонды Сороса-Гейтса,дебилизировавшие миллионы несведущих,выброшенный из политики Асад,растерзанный по кускам М.Кадаффи — авторы этого беспредела,они наводиди ужас на целые континенты,но этой неоколонизации,в наши дни пришел конец -Ред).
(На деле,сатанинским идолом не советского,а англосаксонского мира,всегда,веками было и остается высокомерная имперо-масонская ментальность, и вторые,при этом, играют и сегодня,роль декораций, а «большую политику»,планируют и реализуют закрытые клубы конгломерата,состоящего из спецслужб,банков и финансовых кланов,с подчиненными им корпорациями,над которыми высятся «посвященные» «черной аристократии» и агенты инопланетных рас,курирующих всю финансовую систему мира,- они над ней,навсегда,потеряли контроль.Именно поэтому,уникальной альтернативой этому беспределу лжи и цинизима,извращений исторической реальности,стал беспрецедентный советский проект развитого социализма и на его великих достижениях,
до сих пор,несмотря на неслыханный грабеж общенародных активов,основывается буквально вся экономика,фундаментальная наука,военно-космические технологии,свехзвук,корабельные и самолетные лазеры,ракетные двигатели и т.п.,путинского бандито-олигархического режима.)
«Я горжусь тем, что российский народ нашёл в себе силы и сумел сбросить с плеч тяжёлую махину тоталитарной системы. Я горжусь тем, что говорю здесь от имени великого народа, который вновь обретает своё достоинство».(У народа,который не нашел сил на мощное сопротивление наглому бандитскому госперевороту, где прямыми участниками был расстреливающий москвичей спецназ трех стран Запада,у народа.который не осознал того,что предательство ,жадность и личные привилегии, были главным мотивом ельцинской банды и это подтверждают,например,персональные банк-карты на миллионы долларов,выданные членам клана Ельцина за подрывы шахт баллистических ядерных ракет , — такой народ не только достойным,его вообще народом назвать невозможно — он стал позорной, скованной мозжечковым страхом толпой,отдавшей ублюдкам страну на растерзание и только божие провидение спасло Русский мир от цивилизационного краха .Чем кончил этот постыдный хронический алкоголик?Он умер на столе,в ходе операции,был заменен клоном,и реальный Ельцин,кстати, — умственно отсталый дебил, — был похоронен в купленном австрийском поместье,а его дочь никогда не волновала судьба советских граждан — ее частные фирмы (в Австралии),до сих пор,являются подпиткой путинского воровского режима -Ред).
Ну хз. Нам то неведомо, где и как сдох алкаш, по недоразумению, бывший президентом России. В верхах часто бывают недоразумения, которые, спустя, буквально десять лет, кажутся несусветной дичью. Там тоже люди. Беда в том, что они чаще об это забывают. Ну и, видимо, ещё в том, что у нас давно не было своего Каддафи… Уж не знаю к добру или наоборот…
Почему автор смешивает коммунистов с либералами — абсолютно непонятно. Это две полностью противоположные позиции и идеология. Практически по всем историческим вопросам.
Возможно, но почему то по многим вопросам они работают в одной связке.
По каким? По оценкам Великой Отечественной войны? Когда именно либералы врали про агрессию СССР, а коммунисты вопреки власти — старались этому помешать?
Ну про ВОВ мы не говорим, это вопрос принципиальный. А вот современные про интернационализм и «многонационалочку», здесь они в одном строю и выступают единым фронтом. Так же и отношение к церкви и строительству храмов в России, случай в Екатеринодаре, здесь так же единая сцепка. Это только на вскидку, что бы долго не задумываться. И на западе современных либералов не зря коммунистами называют.
Именно на этот принципиальный вопрос — те же коммунисты всегда отвечали правильно. Даже когда власть хотела переписать историю Великой Отечественной войны в 1990-х гг. А вот у части националистов и монархистов, до сих пор предатели Краснов и Шкуро, считаются патриотами.
С какого перепуга вместе???
Да ну? Во-первых не надо равнять ВСЕХ под один шаблон. Иначе вам придется отвечать на неприятный вопрос: почему часть националистов — пошла воевать против России на стороне укро-нацистов? Вот коммунистов на той стороне не наблюдается, а российские националисты — вполне воюют на стороне хохло-нациков.
Да ну? Во-первых не надо равнять ВСЕХ под один шаблон. Иначе вам придется отвечать на неприятный вопрос: почему часть националистов — пошла воевать против России на стороне укро-нацистов?
Да Ну? Более 1000 коммунистов и сочувствующих им пенсионеров выступили против строительства церкви, под эгидой местной КПРФ. Такие же выступления были либералов в Екатеринбурге и Москве, а так же по всей России. Факты ва всегда можете найти в инете.
По поводу нацистов и националистов, здесь вы хотите приравнять откровенных нациков к настоящим националистам. А здесь вам в помощь ТГ Сыны Монархии, он там внятно и доходчиво объясняет разницу.
Местная КПРФ представляет позицию всех коммунистов в России?
Кроме того, жители выступают не против храма вообще, а желают сохранить набережную, предлагая построить храм в другом месте:
Так что не стоит натягивать сову на глобус. А вот часть националистов — реально воюют на стороне ВСУ против России. Но вы этого почему-то в упор не желаете видеть.
Нет там объяснения. Вот когда ваши монархисты с националистами признают, что Краснов и Шкуро воевавшие на стороне нацистов — предатели, а не герои, тогда можно будет говорить о том, что воюющие на стороне укро-нацистов — не националисты, а предатели.
Только вот при всем этом, на стороне ВСУ не воюют коммунисты. А вот ваши — вполне воюют на стороне укро-нацистов.
Вы видео смотрели? Если не смотрели советую посмотреть. Такой ахинеи, которую они несут я уже давно не слышал. Вы были в Краснодаре в Юбилейном микрорайоне на ул. Набережной? А я бывал и не раз. Церковь. там никому и ничему не мешает. Если вы не знаете подоплеки происходящего, то вам не стоит об этом говорить.
По поводу нацистов и националистов: Путин — «Самый большой националист в России — это я». Похоже вы и Путина хотите записать в предатели?
По поводу левачья которое воюет на стороне нацисткой Украины, и про которых вы не хотите признавать и говорить, то погуглите в инете, там такого добра достаточно. И не стоит вам на ночь читать и слушать таких проповедников как Захар Прилепин (не зря у него такая фамилия, прилипало).
Какая ахинея??? Там конкретная проблема с набережной и зеленой зоной. И большинство протестующих — верующие. А ваши националисты раздули проблему, которой нет. Там масса мест, где можно построить храм.
Еще раз повторю то, что вы в упор не желаете увидеть:
Местная организация КПРФ представляет позицию ВСЕХ коммунистов в России?
И потом — выступление против строительства храма В КОНКРЕТНОМ МЕСТЕ, никак не означает борьбу с религией.
Как раз вы ее не знаете, если считаете, что выступление было против веры.
Ну вы же записываете ВСЕХ коммунистов в борцы с храмами.)
Пример приведите. Вот РДК — реально существует, где правые националисты и предатели воюют против России. А вот добровольческого корпуса коммунистов там нет.
Я у вас спрашивал, вы были в Краснодаре в Юбилейном микрорайоне на ул. Набережной? Если не были советую побывать, а потом писать. И на видео как раз и были выступления богоборческие, посмотрите все же видео.
Вот РДК — реально существует, где правые националисты и предатели воюют против России. А вот добровольческого корпуса коммунистов там нет.
Еще раз, для вашего понимания, не путайте нацистов с националистами. И еще раз, я привел цитату Путина, и еще раз спрашиваю, вы и его в предатели записываете?
И еще раз, на СВО существуют целые националистические, монархические подразделения. Назовите мне хоть одно коммунистическое. Я вижу как Прилепин собирается на СВО уже пол-года, но никак туда не доедет.
Ну вы же записываете ВСЕХ коммунистов в борцы с храмами.)
Конечно записываю, потому что коммунисты это богоборческая организация по своей сути и идеологии, мы видели как в СССР разрушались храмы и уничтожалась вера в угоду своим утопическим идеям, руины храмов стоят по всей стране как печальное напоминание о недавнем прошлом. То что сейчас Зюганов и К, ходят по храмам крестятся и ставят свечку ни о чем не говорит, конъюктура такая, вот и всё. Как говорится если ты коммунист и ходишь в Храм, то наверное «или крестик сними или трусы одень».
Сейчас НИГДЕ в программах и установках коммунистов нет борьбы с религией. Да и во время войны все ограничения с религии сняли. Но когда пришел… «особо одаренный» Хрущев, начали новый цикл атеизма. Только после его отставки — свернули всю эту борьбу.
Поэтому не стоит один случай — пытаться распространять на всех. Иначе, повторюсь, та правая мразь, которая сейчас воюет за укро-нацистов — тоже называет себя националистами. на этом основании, я должен ВСЕХ националистов причислять к этой мрази?
А теперь по порядку:
Почему коммунист априори не может быть верующим человеком ни православным, ни католиком, ни иудеем и т.д., вот что нам по этому поводу дает интернет:
«Идеология коммунистов базируется на диалектическом материализме.
Основные положения этого мировоззрения включают:
Первичность материи: Мир по своей природе материален. Материя первична, а сознание — это свойство высокоорганизованной материи (человеческого мозга) отражать окружающую действительность.
Исторический материализм: Применение принципов материализма к жизни общества. Согласно этой концепции, экономический базис (способ производства материальных благ) определяет надстройку (политику, право, религию, искусство).
Отрицание идеализма и религии: Коммунистическая идеология отвергает существование сверхъестественных сил, бога и бессмертия души, рассматривая религию как продукт определенных социальных условий.
Познаваемость мира: В отличие от некоторых идеалистических течений, материализм утверждает, что мир и его закономерности полностью познаваемы наукой, а практика является главным критерием истины».
Вот все ответы, все эти православные коммунисты это фетиш и для избирателя не более. Как в анекдоте «Или трусы, или крестик».
А про нацистов и националистов я уже вам отвечал. Вы пытаетесь притянуть за уши, то что не притягивается.
Будьте так добры, процитируйте, в каких именно ДОКУМЕНТАХ, программах, лозунгах и т. п., нынешние коммунисты выступают против религии???
На Интернет ссылки давать не надо, там любой дебил может написать все, что захочет. А мне хотелось бы увидеть конкретные ДОКУМЕНТЫ, где указывалось бы на то, что члены КПРФ обязательно должны бороться с религией.
Интересно а кого вы называете дебилами? Маркса с Энгельсом??? Это программа коммунистов априори. Любого коммуниста, русского, немецкого, американского, еврейского. Это не означает, если в программе КПРФ этого нет, то значит это не так. Если ты коммунист значит ты подписываешься под программой коммунизма. Если нет, то значит ты не коммунист. Здесь выбор не богат.
Не передергивайте. Дебилы — это те, кто считают, что за 150 лет, мир не изменился, а учение Маркса должно оставаться неизменным.
Так вот, если вы не в курсе, в марксизме один из главных принципов- это диалектика. Согласно которой — все изменяется и нет ничего постоянного. А если учение не изменяется, то оно превращается в догмат и в свою противоположность. Но вы с диалектикой не знакомы…)
Вы всегда так уверенно пишете о том, чего не знаете?)
Сейчас в коммунисты даже верующих принимают без вопросов. Еще и рассказывают про соответствие религиозных заповедей кодексу строителя коммунизма…)
Давайте немного упростим задачу. Маркс и Энгельс практически создали коммунистическое учение, для этого и были написаны «Капитал» и «Манифест коммунистической партии» — который является программным документом всех коммунистов. Есть стержень, и вокруг этих постулатов начинают наслаиваться все остальные документы, ответвления, секты, ячейки со своими видениями и пониманиями. Но Манифест и Капитал остаются неизменными. А это главные документы для каждого исповедующего коммунистическую идеологию. Коммунист сейчас может ходить в церковь, креститься и прочее, а как тогда согласуется его поведение с догматом? И повторюсь опять, либо трусы, либо крестик.
Вы реально не понимаете, о чем я вам написал…)
Основной и главный принцип марксизма — это диалектика. Поинтересуйтесь, что это такое.
Если А если ЛЮБОЕ ДАЖЕ САМОЕ ПРОГРЕССИВНОЕ учение не изменяется, то оно превращается в догму, в свою противоположность и ТОРМОЗИТ развитие. Поэтому марксизм, как самое прогрессивное учение (по мысли его создателей), должен изменяться, приспосабливаться к изменяющемуся миру. Именно на этой основе диалектики и строится вся теория марксизма.
Но, как я уже заметил, вы с диалектикой не знакомы…)
Вот в марксизме был такой догмат о неизбежности пролетарской революции. Тоже один из главных. Скажите, в развитых западных странах, какой процент пролетариата остался? Ноль целых, шиш десятых? Тогда о какой неизменности основных принципов марксизма вы пишете?
Тогда объясните мне недалекому, основные цели современного коммуниста.
Я не имею достаточно компетенций, чтобы обсуждать далекость/недалекость оппонентов…)
Чтобы получить информацию про нынешнюю КПРФ, достаточно погуглить и найти отличия от той КПСС, которая была:
Уже не вспоминают про революцию в России (и, тем более, в мире), считают возможным мирным путем прийти к власти. Признают частную собственность, религию и т. п. Нынешняя КПРФ — это уже давно не большевики. И даже не коммунисты…)
Там масса разных группировок, которые даже между собой толком договориться не могут. Есть остатки «подлинных ленинцев и сталинистов», есть сторонники НЭП-овской политики, есть, по сути, социал-демократы и т. п.
ЗЫ: еще один момент: посмотрите на оценку этого вашего материала: 1,7 из 5. При минимальном балле — 1. Ни о чем вам не говорит?
«ЗЫ: еще один момент: посмотрите на оценку этого вашего материала: 1,7 из 5. При минимальном балле — 1. Ни о чем вам не говорит?»
Конечно говорит, и я знаю в чем дело. Просто на сайте очень много любителей СССР 2.0. Которые критику СССР принимают как свою личную обиду, и строго уверены, что история России началась в 1917 году, и свято верят в то, что план ГОЭЛРО разрабатывал лично дедушка Ленин, а всю систему образования разработали мудрые советские ученные, да и школьные парты придумали тоже в СССР. Я знаю, что вы умный человек и во всю эту галиматью не верите.
Вы посмотрите на оценки под другими статьями, они мало чем отличаются от этой. Это еще вредность и личная месть админу))). Правда не знаю за что?
Конечно говорит, и я знаю в чем дело. Просто на сайте очень много любителей СССР 2.0. Которые критику СССР принимают как свою личную обиду, и строго уверены, что история России началась в 1917 году,
Наверное, огорчу вас. Далеко не все такие материалы оцениваются негативно.
Когда вы пишете по делу и показываете ошибки Хрущева, украинизации в 1920-е гг. и т. п., ваш материал так не оценивают. Потому, что это правда.
А когда вы пытаетесь «за уши» притянуть к вине коммунистов то, чего не было, то оценивают крайне негативно. ЛГБТ Ленина, приравнивать коммунистов к либерастам и т. п.
Оценивают не критику, оценивают фейки и несоответствие фактам.
План ГОЭРЛО придумали еще в Российской империи, а вот реализовать его смогли — только в СССР.
Систему советского образования, в значительной степени заимствовали из классической гимназии той же царской России. Убрав из сферы образования тех идиотов-большевиков, которые считали, что история нашей страны началась только с 1917 года…) Сталин их поставил к стенке, за что, кстати, его ругают как либерасты, так и монархисты…)
Ну а теперь на те программные документы на которые опирается в своей работе КПРФ:
Вот краткая выдержка:
Основные идейные опоры партии:
Марксизм-ленинизм: является идейно-теоретическим фундаментом партии. КПРФ использует этот метод для анализа «кризиса капитализма» и обоснования необходимости перехода к социализму.
Социализм XXI века: стратегическая цель, предполагающая общество социальной справедливости, коллективизма и равенства при сохранении многоукладной экономики (допускается сосуществование государственной и частной собственности при ведущей роли государства).
Народовластие: отстаивание возврата к системе Советов и реальному контролю масс над управлением государством.
Советский патриотизм и дружба народов: апелляция к историческому опыту СССР, идеалам братства и единства многонациональной страны.
Цивилизационный подход: упор на «особый путь» России, ее духовные традиции, общинность и соборность, которые противопоставляются ценностям западного либерализма.
Государственничество: партия выступает за сильную роль государства во всех сферах жизни, национализацию природных ресурсов и ключевых отраслей экономики (ВПК, ЖКХ, транспорт, банки).
В рамках партийно-политической учебы на 2025–2026 годы отдельное внимание уделяется «диалектике стратегии и тактики» в условиях современного мирового кризиса и борьбы против «империалистической агрессии».
Ну и разберем некоторые аспекты. Вы и КПРФ заявляет, что нейтрально относится к церкви, даже многие члены партии являются православными.Но как это уживается с тем что основа идеологии Марксизм-Ленинизм. А что нам говорит интернет по этому поводу:
Классический марксизм рассматривает церковь и религию через призму материализма и классовой борьбы. Его отношение к ним в 2026 году можно свести к следующим ключевым пунктам:
«Опиум народа»: Самая известная формула Маркса означает, что религия выполняет роль социального «обезболивающего». Она дает утешение угнетенным классам, помогая им переносить тяготы жизни обещанием вознаграждения в ином мире.
Социальный протест: Маркс также называл религию «вздохом угнетенной твари» и «сердцем бессердечного мира». В марксизме религия считается не просто заблуждением, а реакцией на невыносимые социальные условия — «душой» в мире, где ее нет.
Инструмент господства: Церковь как организация рассматривается как часть надстройки общества, которая защищает интересы господствующего класса. С точки зрения марксизма, религиозные догмы (например, покорность власти) используются для оправдания эксплуатации.
Атеистическая основа: Идеологически марксизм глубоко атеистичен и отрицает существование сверхъестественного, считая бога проекцией человеческого сознания, порожденной бессилием человека перед силами природы или рынка.
Отношение к церковной собственности: Марксизм выступает за отделение церкви от государства и школы от церкви, а также за национализацию крупных церковных владений.
Важное отличие: В отличие от агрессивного атеизма, классический марксизм полагал, что религия не исчезнет путем запретов, а «отмрет» сама собой только тогда, когда будут изменены социальные условия (бедность и эксплуатация), которые заставляют людей в ней нуждаться.
Это я еще не привожу известные цитаты Ленина о религии и примеры его террора против верующих и клириков. Как вот это все может уживаться в головах современных коммунистов. Поэтому я не устану повторять, «или трусы, или крестик»
И что? Ленин много чего писал. Но это совсем не значит, что его слова являются абсолютной истиной. Согласно тому же марксизму, Ленин не бог и мог ошибаться, как и любой человек….)
«Опиум народа»:
Я уже писал, в самом марксизме заложена диалектика, он должен развиваться как учение, а не превращаться в догму. «Классический» марксизм» уже давно не является догматом, он изменился. Поэтому сейчас вера не противоречит членству в КПРФ.
Уже не работает это утверждение. Хотя бы потому, что церковь отделена от государства.
А тут-то что не так??? Церковь давно отделена от государства и не владеет землей.
Откровенное заблуждение. Которое противоречит даже классическому марксизму о бесконечности мира и познания…)
И что не так? Вы удивитесь, но марксистскую критику капитализма использую и социал-демократы, которые в ряде стран Европы, находятся у власти.
Я уже писал — основной марксистского учения является диалектика. И согласно ей мир делится уже не столько на классы, сколько на богатый Север и бедный Юг, который грабят развитые западные страны.
Вы удивитесь, но очень многие люди хотели бы установления именно таких идеалов. Вы против справедливости и равенства? Про коллективизм не буду, тут разные мнения.
Частная собственность не отвергается.
Это утопия. Всегда во все времена правят немногие. Хотя… было такое явление, как община. Поинтересуйтесь на досуге.)
Разве вы против единства народов России? На СВО бок о бок сражаются буряты, якуты, татры, русские и т. п. Это плохо?
За это даже вы, как монархисты и националисты выступаете…)
Это неправильно? Надо, что все это принадлежало олигархам???
А вы там были? Я сужу по словам тех, кто там выступал, они приведены в статье журналистов.
Вы слова оппонента специально не читаете??? В третий раз:
«Вот КОГДА ваши монархисты с националистами признают, что Краснов и Шкуро воевавшие на стороне нацистов — предатели, а не герои, тогда можно будет говорить о том, что воюющие на стороне укро-нацистов — не националисты, а предатели. Только вот при всем этом, на стороне ВСУ не воюют коммунисты. А вот ваши — вполне воюют на стороне укро-нацистов.»
А что касается лично Путина, то во второй раз повторю:
Вы специально слова оппонента не читаете? Или не понимаете смысла?
Вы и этого не знаете??? Аж с 2014 года существуют. Например, «Добровольческий коммунистический отряд» (ДКР), воевал в Донбассе в составе отделения Мозгового «Призрак». «
У тех и других одна деструктивная роль в сегодняшних реалиях. Особенно, по вопросам миграции
Как-то не видел выступлений коммунистов в защиту потока мигрантов.
Дружба народов и интернационал записан в программе партии. Отсюда и пляшем.
Не получается. Время изменилось. Повторюсь:
Если вы о таких выступлениях что-то знаете, то дайте ссылочку.
Более тог, коммунисты выступают за ужесточение законодательства для мигрантов. Из последнего:
Поэтому давайте судить все же не по написанному в Интернете, а по реальным делам.
Не безропотного служения нужно воспитывать идею, а стремления к развитию и совершенствованию, себя, общества, страны…
Впрочем если на равных правах будут одновременно существовать две конкурирующие идеологии: консерваторы и реформаторы, которые законным образом будут меняться «у руля» и не будут уничтожать «конкурента» при приходе к власти — это могло бы положительно сказаться … чёрт, слишком утопично звучит, вряд-ли на текущий момент такое возможно организовать.