Возможен ли удар «танковым кулаком» в условиях современной войны
Диалог с уважаемыми фронтовыми танкистами на тему танковых кулаков и тактики применения танков на поле боя сегодня. Сразу оговоримся, пришли к консенсусу, постараемся выразить свою мысль после звездочки. Итак, нам пишут:
В частности обсуждая применения танковых кулаков, хотелось бы выразить сугубо свое личное мнение:
Если применить большее количество средств на участке фронта то прорыв возможен, все новое это хорошо забытое старое! А если мы обратимся к военному искусству минувших лет, то наблюдается следующее явление, большее количество средств применяемое ГРАМОТНО побеждает высокую подготовленность и технологичность (но конечно есть исключения и в таких случаях).
Допустим, танковый батальон (31 единица танков) наступает на ширине участка прорыва 3-4 км, по итогу у нас получается что дистанция между машинами составляет 100-150 метров (при условии что машины полностью подготовлены, на каждом танке установлен качественный РЭБ, антидроновая защита «мангал» и минный трал на каждой машине) при хорошем развитии событий операторы дронов просто физически не успеют поднять такое количество дронов в воздух для остановки кулака, в это время идет контрбатарейная борьба и подавление артиллерии противника, наши операторы дронов выполняют разведку и наносят удары по отдельным целям, а также выявляют точки запуска дронов противника и уничтожают их. Пехота в зависимости от оснащения движется за танками, ведущими подавляющий огонь либо на БМП, либо на авто, мото техники и на указанном рубеже переходят в атаку. НО!!! для успешного применения данного тактического эпизода, требуется соотношения всех сил и средств 1:3, выбора места, времени и немаловажно погодных условий!
А если на каждом участке фронта добиться такого соотношения, то успех будет очевидным! Ведь война это не только искусство, но и холодный математический расчет!
✨Согласны с товарищами танкистами. Хоронить тяжелые машины прорыва рано, но есть нюансы, исходя из общения с другими фронтовиками:
▪️Как обеспечить проходы в минных полях на всю глубину прорыва, если фронт наступления будет 3-4 км?
▪️За чей счет антидроновая защита «мангал» и минный трал на каждой машине [и откуда такие нормы положенности по траллам]. Мы слышали, что у некоторых ответственных танкистов нормы положенности у заключаются за свой счет в основе своей, так как, допустим, тот же металл для строительства мангалов покупается за свой счет, и только на металл и троссы уходит порядка 250-300 тысяч. Без учета бензина для генератора, электродов, инструмента, транспортировки и прочих расходников.
▪️Контрбатарейная борьба должна идти на глубину до 70 км от ЛБС. Для этого нужны оптико-электронные и звукометрические комплексы, дроны с ИИ, организованная и слаженная работа наши расчетов БПЛА на указанную глубину. Мы знаем об успешной такой поддержке штурмовиков только в одном наступлении, оказанной одним не кадровым подразделением.
✨⭐️Продолжая свои размышлизмы диванные, согласимся с фронтовыми танкистами: танковый кулак возможен, есть принцип правильного планирования и подхода к определенной задачи, заключающийся в наличии сил и средств. Пока же на данный момент у нас сил в небе меньше, чем у противника. Не говоря уже об остальных вопросах снабжения.
Два майора

Как говорил, товарищ Сталин: Чтоб построить завод, нужен кирпич, а не деньги. Все что добывается, из недр государства, принадлежит ему и народу. Может стоит, принять методику Сталина? И стоимость мангала, будет стоить не 250 тыс — а 40тыс. На который у государства, деньги будут (оплата работ, по цепочки)
Ну проехали танки 70 км, а дальше что? Встали и их закидали дронами. А позади танков нужно зачищать пехоте. А еще на забывайте, что нужно снабжение, в том числе топливо для танков.
По мне лучше тыл разбить, выбить руководств, подождать и… но политика…
Как правило в глубоком тылу у противника (да и у нас) резервы сосредоточены на опасных направлениях, что бы иметь возможность купировать прорыв. Но есть участки, где он (тыл) слабо защищен. При хорошей разведке и тщательном планировании и подготовке, возможно прорваться не на 70 а намного больше, пока противник сможет опомниться. И здесь учитываем психологию: паника, угроза окружения, дестабилизация управления и связи между подразделениями и как правило полное обрушение фронта на данном участке, а возможно и не только. Но это пока в теории, потому что такого пока ещё никто не делал, возможно что то подобное и увидим. Наблюдаем…
Американская тактика ведения войны основана на сохранении своих солдат на сколько это возможно. Месяц выносят всё с воздуха затем заходят. Некоторые приёмы их тактики очень эффективны. В плане сохранения СВОих солдат.
Россия не америка…
Россия не америка…
Т.е. она не обучаема? Тогда один из логичных вариантов запретить аборты и контрацептивы. Сколько долго можно вести войны меньшими по численности армиями или нести какие-то немыслемые потери? Любой генерал рад лёгкой победе.