Возможен ли удар «танковым кулаком» в условиях современной войны

Picture background

Диалог с уважаемыми фронтовыми танкистами на тему танковых кулаков и тактики применения танков на поле боя сегодня. Сразу оговоримся, пришли к консенсусу, постараемся выразить свою мысль после звездочки. Итак, нам пишут:

В частности обсуждая применения танковых кулаков, хотелось бы выразить сугубо свое личное мнение:

Если применить большее количество средств на участке фронта то прорыв возможен, все новое это хорошо забытое старое! А если мы обратимся к военному искусству минувших лет, то наблюдается следующее явление, большее количество средств применяемое ГРАМОТНО побеждает высокую подготовленность и технологичность (но конечно есть исключения и в таких случаях).

Допустим, танковый батальон (31 единица танков) наступает на ширине участка прорыва 3-4 км, по итогу у нас получается что дистанция между машинами составляет 100-150 метров (при условии что машины полностью подготовлены, на каждом танке установлен качественный РЭБ, антидроновая защита «мангал» и минный трал на каждой машине) при хорошем развитии событий операторы дронов просто физически не успеют поднять такое количество дронов в воздух для остановки кулака, в это время идет контрбатарейная борьба и подавление артиллерии противника, наши операторы дронов выполняют разведку и наносят удары по отдельным целям, а также выявляют точки запуска дронов противника и уничтожают их. Пехота в зависимости от оснащения движется за танками, ведущими подавляющий огонь либо на БМП, либо на авто, мото техники и на указанном рубеже переходят в атаку. НО!!! для успешного применения данного тактического эпизода, требуется соотношения всех сил и средств 1:3, выбора места, времени и немаловажно погодных условий!

А если на каждом участке фронта добиться такого соотношения, то успех будет очевидным! Ведь война это не только искусство, но и холодный математический расчет!

✨Согласны с товарищами танкистами. Хоронить тяжелые машины прорыва рано, но есть нюансы, исходя из общения с другими фронтовиками:

▪️Как обеспечить проходы в минных полях на всю глубину прорыва, если фронт наступления будет 3-4 км?

▪️За чей счет антидроновая защита «мангал» и минный трал на каждой машине [и откуда такие нормы положенности по траллам]. Мы слышали, что у некоторых ответственных танкистов нормы положенности у заключаются за свой счет в основе своей, так как, допустим, тот же металл для строительства мангалов покупается за свой счет, и только на металл и троссы уходит порядка 250-300 тысяч. Без учета бензина для генератора, электродов, инструмента, транспортировки и прочих расходников.

▪️Контрбатарейная борьба должна идти на глубину до 70 км от ЛБС. Для этого нужны оптико-электронные и звукометрические комплексы, дроны с ИИ, организованная и слаженная работа наши расчетов БПЛА на указанную глубину. Мы знаем об успешной такой поддержке штурмовиков только в одном наступлении, оказанной одним не кадровым подразделением.

✨⭐️Продолжая свои размышлизмы диванные, согласимся с фронтовыми танкистами: танковый кулак возможен, есть принцип правильного планирования и подхода к определенной задачи, заключающийся в наличии сил и средств. Пока же на данный момент у нас сил в небе меньше, чем у противника. Не говоря уже об остальных вопросах снабжения.

Два майора

Вам может также понравиться...

4 9 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest

6 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
pitr
pitr
26 дней назад

Как говорил, товарищ Сталин: Чтоб построить завод, нужен кирпич, а не деньги. Все что добывается, из недр государства, принадлежит ему и народу. Может стоит, принять методику Сталина? И стоимость мангала, будет стоить не 250 тыс — а 40тыс. На который у государства, деньги будут (оплата работ, по цепочки)

Ваш Кеп
Ваш Кеп
26 дней назад

Ну проехали танки 70 км, а дальше что? Встали и их закидали дронами. А позади танков нужно зачищать пехоте. А еще на забывайте, что нужно снабжение, в том числе топливо для танков.
По мне лучше тыл разбить, выбить руководств, подождать и… но политика…

Последний раз редактировалось 26 дней назад Ваш Кеп ем
Игорь
Игорь
26 дней назад

Американская тактика ведения войны основана на сохранении своих солдат на сколько это возможно. Месяц выносят всё с воздуха затем заходят. Некоторые приёмы их тактики очень эффективны. В плане сохранения СВОих солдат.

олег
олег
Ответить на  Игорь
26 дней назад

Россия не америка…

Игорь
Игорь
Ответить на  олег
25 дней назад

Россия не америка…
Т.е. она не обучаема? Тогда один из логичных вариантов запретить аборты и контрацептивы. Сколько долго можно вести войны меньшими по численности армиями или нести какие-то немыслемые потери? Любой генерал рад лёгкой победе.

6
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x