Зачем Байден пошел на конфликт с Россией
В последние дни всё более актуальными стали вопросы: как Джо Байден использует конфронтацию с Россией и напряжение на Украине для повышения рейтингов демпартии перед выборами в Конгресс? Нужна ли ему конфронтация на Украине?
Что касается Д. Байдена, то нельзя сказать, что он лично заинтересован в эскалации конфликта на Украине. Более того, нам близка версия о том, что в ходе двух контактов Владимира Путина и Джо Байдена в 2021 году были достигнуты некие договорённости по Украине, которые должны были привести к выполнению Минских соглашений. Эти договоренности пытается саботировать партия ястребов в Белом доме (Хиллари Клинтон и Энтони Блинкен), а также Лондон. Как?
С одной стороны, они развязали мощную антироссийскую кампанию в мировых СМИ, обвиняя Москву в стремлении захватить Киев и часть Украины. С другой стороны, якобы в подтверждение агрессивных планов Москвы, они же сливают в СМИ якобы планы российской агрессии на Украине. Один другого хлеще. Показывают это Д. Байдену и говорят – «Смотрите, Путин Вас обманывает – концентрирует войска и готовит нападение».
Д. Байден находится в серьёзнейшем позиционном тупике – провалы на внутриполитическом поле, о которых мы писали (https://t.me/wisedruidd/2585) ранее, он никак не может скомпенсировать внешнеполитическими победами. И, на наш взгляд, он не хочет военной развязки с Россией и готов пойти на уступки по Украине, но так, чтобы это не выглядело как уступка. Для этого надо найти виновных. И Владимир Зеленский подходит на эту роль лучше всего – он не смог договориться с В. Путиным и ЛДНР, а также ослушался указаний Биг Босса. Тогда это провал В. Зеленского, а не Д. Байдена.
В чём причина такого пассивного поведения Д. Байдена и его нежелания слушать неоконов и идти на конфликт с Россией? Дело в том, что находясь на вершине власти ещё в 70-80-х годах прошлого века, Д. Байден прекрасно помнит, что все угрозы США в адрес СССР, включая «Звёздные войны» и т.д. – были блефом, на который купилось советское руководство.
Но, между тем, советским руководством, которое сидело в Москве, и нынешним российским – огромная разница. Это тем можно было втюхивать всё, что угодно. Сегодня любой американский блеф вызовет только ответный удар, и чем больше будет блеф, тем более тяжёлыми будут последствия. Д. Байден это понимает. И как человек, уже оставивший свой след в истории, хочет уйти в белом.
Э. Блинкен и Х. Клинтон ещё хотят оставить свой след в истории и ради этого готовы идти на крайние меры. Даже ценой судьбы своей страны. И Д. Байдена это не устраивает. Пока он будет президентом, никакой войны не будет. Повышение ставок продолжится, но война не начнётся.
Могут ли неоконы-ястребы в его администрации затеять свою игру с британцами и устроить провокацию? Да, могут. Как в Грузии в 2008. Но во что это выльется – опыт Грузии показывает с такой же однозначностью. Соответственно, из этого следует главный вывод – что провокацию на Украине неоконы-ястребы могут использовать для отстранения Д. Байдена от власти и захвата власти в США.
Поэтому необходимо понимать, что провокация на Украине – это совсем не про Украину, а про переворот в самих США: Д. Байдена, как не справившегося со своими прямыми обязанностями, отправляют в отставку, президентом становится Камала Харрис, а вице-президентом – Х. Клинтон. После чего, Х. Клинтон становится президентом, а Э. Блинкен – вице. Вот и вся игра, подробнее об этом – здесь.
Надо ли такое Д. Байдену? Конечно, нет. Поэтому американский президент будет сливать Украину в рамках договорённостей с В. Путиным (уход США из Европы и восстановление геополитических позиций России), а войска России на границе с Украиной – это угроза в адрес неоконов-ястребов на тот случай, если они попробуют сыграть в свою игру, не поставив Д. Байдена в известность. Однако угроза переворота в США сохраняется.
