Афганистан вскрыл критические проблемы США ч.1
Афганистан вскрыл сразу несколько нарывов во внешней и внутренней политике США.
Внешняя политика. Несмотря на объявление, что в команду Джо Байдена набраны сотни профессионалов, отсутствие собственной внешнеполитической повестки очень быстро дало кризисные всходы. Первый сигнал – Афганистан. Байден скопировал якобы трамповский подход ухода, но не учёл того, как Дональд Трамп это планировал делать. Новая администрация явно не знала матчасти – той, которую знал Трамп, и тут же провалилась на ровном месте.
Афганистан, как верно отмечает Александр Дугин, – лакмусовая бумажка того, что в мире новая геополитическая ситуация. Не перемен, они уже произошли, а того, что наступила новая эпоха. Поэтому последствия Афганистана для США будут очень серьёзными. Реально всё их могущество базировалось на: а) грамотной психологической работе пропагандистского аппарата обеспечения внешнеполитической деятельности и б) воображении остального мира. Наполеон когда-то сказал: “Миром правит воображение”. За два века ничего не изменилось.
Но сейчас воображение людям показывает, что король – голый. Отсюда пойдут все предстоящие изменения. И администрация Байдена (или Харрис-Клинтон) ничего не сможет сделать, так как новых ходов нет, а силовым образом поддержать реноме сверхдержавы США не могут. Поэтому будут и Тайвань, и Украина, и Белоруссия, и т.д.
Внутренняя политика. В последние несколько дней стали много писать про возможный импичмент Байдена. Действительно, Хештег #ImpeachBiden (“Подвергните Байдена импичменту”) в последние дни стал одним из самых популярных в американском Twitter. Тут необходимо отметить главный вопрос – кто будет его инициировать, потому что это совершенно разные сюжеты.
Например, сейчас много пишут про инициативы республиканцев (Марджори Тейлор Грин, Руди Джулиани, Стив Бэннон и т.д.), по этому поводу. Однако до 2022 года они это точно сделать не смогут: в конгрессе и сенате большинство у демократов. А что будет после выборов 2022 года в Конгресс – одному Богу известно. Возможно, и тема сама уйдет. Да и второй вопрос – кто станет президентом в таком случае? А ею станет Камала Харрис.
И зачем республиканцам такое обновление, которое не только обнулит весь импичмент, но и даст великолепные стартовые позиции демократам перед президентским выборами 2024 года, так как Харрис будет новым молодым лицом, вселяющим новые и необъятные надежды доверчивому американскому избирателю?
Поэтому, естественно, лидер меньшинства в палате представителей США от партии республиканцев Кевин Маккарти на днях заявил, что если его партия выиграет на предстоящих в 2022 году выборах в Конгресс США, республиканцы не будут использовать импичмент в качестве политического оружия против президента США Джо Байдена в 2023 году. То есть этот вариант снимается.
Вот совсем другое дело, если решение об отставке Байдена будет принято в узком кругу лиц, в кругу глубинного государства, и в канун Рождества или в преддверии другого знакового для Америки события сонный Джо скажет: “Дорогие друзья, братья и сестры. Я устал, я ухожу”.
Что это будет означать. Президентство Харрис? Как бы не так. Это будет означать вхождение на престол Хиллари Клинтон, которая с позиции вице-президента станет, как и при Бараке Обаме, рулить всей внешней и внутренней политикой США. Дело в том, что Харрис давно является марионеткой в руках Киллари, которая имеет на неё объёмный финансовый и общественный компромат. Плюс она явно не самостоятельная политическая фигура и не имеет команды. Но прикрытием может стать хорошим.
Поэтому этот сценарий имеет гораздо больше шансов быть осуществлённым. Вопросов, собственно говоря, только два: а) когда это делать, чтобы не спешить – сейчас это явно рано и б) в каком физическом состоянии находится Киллари, способна ли она управлять распадающейся империей, поскольку её поведение на финише избирательной гонки с Трампом показало, что она уже тогда часто находилась в измененном состоянии сознания. Прошло уже четыре года, а больше кадров у демократов нет от слова совсем.
