Инсайдер: О чем будут говорить Байден с Путиным?
Разговор Байдена с Путиным будет “виртуальным или по телефону”.
Саму тональность обещания этих переговоров наши СМИ передают не совсем верно: “he’ll speak to him” это не “они пообщаются”, это “он с ним поговорит”. “Он с ним поговорит напрямую”. “По всей вероятности”.
Смягчить трения между странами не удалось ни по одному вопросу: Блинкен по-прежнему требует отвести войска на “позиции мирного времени”, что, естественно, не его собачье дело согласуется с понятием суверенитета.
Позиции США на переговорах с Лавровым всегда жёстче, чем при контактах по линии Патрушев-Салливан или (беспрецедентном) прямом общении Путина с Бёрнсом. Москва добивалась смягчения кризиса с диппредставительствами (тщетно, хотя уж эту-то проблему давно можно решить), США хотели вернуть своих “хулиганов” (Тревора Рида и Пола Уилана), – но всё так же “в одностороннем порядке”, не предлагая размена. Естественно, оба дела не выгорели.
Из позитива – со стороны США вновь прозвучала фраза о “приверженности Минским соглашениям” (на Украине этого не любят, а в Кремле – очень даже), но Лавров пробросил, что-де Москва и Вашингтон сильно по-разному читают этот документ.
Ещё позитив – так и не были конкретизирован “суровый ответ”, которые Вашингтон абстрактно муссирует в прессе и на мероприятиях НАТО “в случае, если Россия нападёт на Украину или продолжит дестабилизировать её изнутри” (словно перманентная дестабилизация на Украине нуждается в каком-то внешнем топливе), но было чётко сказано, что эта “цена” будет экономической (т.е. о том, чтобы воевать с НАТО, речь не идёт даже на пике угроз).
Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует, что дипломатически преодолеть сложившийся кризис с военным потенциалом (последний наши с вами друзья, впрочем, отрицают (читай ниже)) не удалось, он лишь будет отсрочен до “скайп-созвона” Путина с Байденом.
***
Война с Украиной и роль Барака Гордона в её развязывании.
Наш с вами киевский друг с ул. Банковой уверяет, что, по мнению офиса Зеленского, журналиста Гордона с его наездами на президента Украины наняли из Кремля, “чтобы войска зря не простаивали”. Якобы, логика такова: “Путин сам напасть не может, у них с Байденом вась-вась”, но вооружённые силы РФ после удара “Байрактара” по позициям в ДНР на границе с Украиной уже сконцентрировали, “отводить их без стрельбы Путину невыгодно”, и поэтому нужно “раскачать Украину изнутри” нашумевшей историей с провалом захвата бойцов Вагнера, чтобы хвост вильнул собакой Зеленский ужаснулся падению рейтинга, ввёл военное положение и двинул войска на Донбасс, и всё заверте…
Якобы “юморист” Гордон будет во всей этой схеме заводилой, потому-то он и взял “разоблачающее предательство Зеленского” интервью у Христо Грозева.
Наш с вами погононосный друг в Третьем доме на Фрунзенской набережной на прямой вопрос о том, готовимся ли мы воевать с Украиной, сказал “мы готовы воевать с Украиной” (тут у меня челюсть упала), и добавил “мы всегда готовы воевать с кем угодно” (тут я её подобрал). Пересказ идеи, будто Генштаб, или Кремль, или кто угодно в Москве в состоянии “чтобы не возвращать войска без стрельбы, нанять Гордона троллить рейтинг Зеленского вагнергейтом, чтобы тот развязал войну” покрутил пальцем у фуражки и велел “поменьше слушать чокнутых хохлов с их интригами” (вместо “чокнутых” прозвучало другое, созвучное слово).
Кроме того, по его словам, “в приграничных регионах нет и не может быть никаких проблем с перегруппировкой войск и техники куда угодно хоть 5 раз в год, а кидать войска в бой, чтобы не тратиться на их возвращение к местам дислокации, может прийти в голову только мерзавцам и голодранцам гомерического масштаба”.
Чтобы установить, кто из наших с вами друзей говорит правду, Последний Инсайдер @LastOfRus предлагает взглянуть на текущие отношения Кремля с американцами, так много говорящими о грядущей атаке Кремля на Украину. Так, по данным Foreign Policy, администрация Байдена добивается в конгрессе исключения санкций против СП-2 из оборонного бюджета США, а Google нача перенос своих серверов в Россию, чтобы выполнить положения российского законодательства. На подготовку к боевым действиям это не особо похоже.
