Какая лживая манипуляция!
Канал Незыгарь считает, что в нашумевшем видео, где татарский наци-коммунист хамски отчитывает замминистра образования республики за то, что она отчитывается на русском языке о праздновании юбилея Габдулы Тукая — это якобы от недостатка федерализма.
Отказ от федерализма и культурной субъектности обязательно активизирует сепаратизм региональных элит на фоне ослабления вертикали центральной власти. Культурная самобытность и традиционализм- опасный политический фактор, если федерализм всего лишь слово. Если у вас нет сдержек и предохранителей в виде механизмов федерализма.
В Кремле почему то долгое время считали, что традиционные ценности — это только русский фактор. На самом деле, нарратив традиционных ценностей вполне серьезный взрывоопасный триггер для сепаратизма.
Вопрос — в чьих руках ваши традиционные ценности?
По Татарстану видим- обычная ошибка чиновника вызывает глубокую национальную обиду.
На самом деле, все наоборот. К сепаратизму и русофобии часть этнократий в нацреспубликах толкает именно избыточный федерализм.
Вообще федеративное деление России с наличием нацреспублик — наследние уродливой нацполитики большевиков, которая снова начинает нам аукаться.
СССР развалился по границам криво начерченных ими нацреспублик, а вчерашние генсеки национальных компартий резко обернулись национал-сепаратистами.
Во многих реально полиэтнических и мультирасовых странах нет никаких нацреспублик и даже нацавтономий — Индия, Бразилия, США делятся на штаты по территориальному признаку. Как делились Российская Империя на губернии, и все было нормально. Нацменьшиства сохраняли свою самобытность, но не задумывались о сепаратизме. Никто никого не ущемлял , и никто не ущемлялся.
У нас вообще какое-то странное федеративное деление: есть области, есть края, есть автономии и есть нацреспублики. Причем во многих нацреспубликах русские составляют половину населения или даже больше.
Деколонизаторы качают сепаратизм в России именно через федерализм, нашептывая якутам, татарам, северокавказцам, башкирам, что они якобы могут прекрасно жить без русских в своем национальном государстве.
А часть местных этнократов ориентируется не на Москву и Русский мир, а на пантюркистские или панисламистские проекты, выстраивая с мусульманскими миром и Турцией свои особые взаимотношения через голову федерального центра.
Об опасности федерализма, когда у нацреспублик есть своя политическая субъектность писал еще Иван Ильин:
Замечательно, что все расчленители России, чем бы они ни руководились, приносят одно и то же слово, формулируют одну и ту же директиву: Россия должна стать федеративным государством, она должна быть построена на всеобщем добровольном соглашении ее народов и ее граждан.
Они мечтают превратить Россию во множество политически ничтожных и стратегически бессильных карликов — и тем предать ее на завоевание и порабощение западным и юго-восточным государствам. Достояние России станет, в сущности, «ничьим»; а по старому римскому праву «ничья вещь принадлежит первому захватчику»… Но фанатики федерализма идут и на это»
Россия должны быть сильной, единой и неделимой, где все ее народы будут жить в едином правовом, культурном и политическом поле, сплоченные вокруг титульного русского народа.
У малых коренных этносов должна быть своя культурная автономия, но политическая субъектность у нас может быть только одна — Российская. В соседнем Китае есть 56 официально признанных миньцзу, коренных этносов страны, но лишь 5 нацавтономий и ни одной нацреспублики. И всегда подчеркивается особая роль титульного ханьского этноса. А политику страны определяет исключительно Пекин, а не альтернативные политические центры в нацавтономиях. Кстати, в Китае недавно приняли закон о приоритете ханьского языка на всех уровнях.
Есть чему поучиться.
Вскукарек престарелого татарского коммуниста против доклада на государственном русском языке — это именно вопль деколонизатора-сепаратиста, а не «национальная обида». И это пора жестко пресекать.
И это пора жестко пресекать — вроде бы и не «КОМУ» пресекать — как и на сво — которая уже перешла на территорию России — может скоро и до «кРЕМЛЯ» долетит!???…
Начал читать. Дошёл до середины и ощутил знакомый стиль, перелистал до конца, так и есть опять очередной опус татуированного монархиста. И как всегда не совсем грамотный! Вот цитата. » Во многих реально полиэтнических и мультирасовых странах нет никаких нацреспублик и даже нацавтономий — Индия, Бразилия, США».
Не буду писать про Индию с Бразилией. Но США…! Это у нас их расшифровывают как «штаты», но вообще-то это достаточно самостоятельные государства. И у каждого есть СВОЯ конституция! Конечно, есть и общая, для всех. Но судить могут и за нарушение конституции штата. Монархист об этом не знал? Печально! Да, в США нет национальных штатов. Но в случае «большого шухера» они могут с успехом развалиться на 50 отдельных государств. Ладно, напишу еще про Индию.
По данным Ethnologue, в Индии разговаривают на 424 различных языках, делящихся на множество диалектов. Они относятся главным образом к четырём семьям — индоевропейской (индоарийская ветвь), дравидийской, сино-тибетской и австроазиатской; язык нихали считается изолированным. ru.wikipedia.org*
При этом в стране есть как государственные, так и региональные языки. Каждый штат Индии имеет свой «главный» язык. Например: в Тамилнаду говорят на тамильском, в Западной Бенгалии — на бенгальском, в Махараштре — на маратхи, в Керале — на малаялам, в Телангане и Андхра-Прадеше — на телугу. (Все как у нас).
Я, конечно, понял что хотел сказать статьей автор. Но сделал он это как всегда неумело и неграмотно!
Насколько я понимаю, вы ярый приверженец иноагента Незыгарь? Или это в пику «Сынов монархии», а у вас другая точка зрения?
А печальный опыт СССР вам ни о чем не говорит? И почему вы этот пример не упомянули в своем комментарии?
А в чем печален опыт СССР? Не потянули мы все нац. республики и как следствие- разбежались, а вернее Россия вытолкнула их из своего политического и экономического пространства. В настоящее время » сепаратистские» действия- это придумки желающих внушить обществу, что есть такая проблема, а ее нет.
Судя по всем вашим комментариям отвечу одной крылатой фразой: «Блажен, кто не ведает»
Расскажите, что вы » ведаете». С уважением к вашему мнению.
Об этом есть в некоторых постах на нашем сайте, если вы их не читали, то рекомендую почитать.
При общем согласии с вашими словами, все же не соглашусь с одним тезисом. Сепаратизм в России есть. Но не столько среди населения, сколько среди правящей в республиках национальной «элитки».
Понятия не имею кто такой (или такая) Незыгарь. И пиковаться с «Сыном монархии» нет никакого желания. Вы позиционируете себя как православный потомок казацкого рода. А вы видели фото этого «сына»? Весь в татуировках — ну просто бес какой-то! Православные не расписывают Богом данное тело! А старики на казачьем кругу скорее всего постановили бы выпороть его нагайкой, а казачий сход — близко не подпускать к станице!
Опыт СССР не печальный! Печальным был опыт монархии в России. В СССР НЕ БЫЛО проблем с мигрантами и ни один якут не говорил, что его страна это Якутия а не СССР! Национальные республики создавались только лишь для того, чтобы поднять отсталые национальные окраины бывшей царской России до уровня центра. В СССР женщины не ходили в хиджабах и паранже. В СССР была национальная политика. Может не совсем правильная, но была. Поэтому узбеки, таджики и прочие киргизы не рвались на заработки в РСФСР потому, что в их республиках хватало хорошо оплачиваемой работы. А на большие стройки, такие как БАМ, ехали люди со всех республик, но потом возвращались к себе домой.
Так что Вашему любимому «Сыну монархии» еще поучиться надо, прежде чем писать на политические темы!
Это вы значит еще в армии в советское время не служили.
В советское время я служил в погранвойсках.
И потом эти уважаемые с окраин СССР вырезали русских и орали на площадяж «чемодан, вокзал, Россия». И это практически во всех соцреспубликах. Вы уже забыли, или еще не жили в то время?
Меня умиляют сказочники из леваков, что не жили в СССР и учат меня тому, как там было. Мол, имелась дружба народов и мы называли себя советскими людьми.
Про советских людей говорили в СМИ, но в жизни никто так себя не именовал. Грузины называли себя грузинами, армяне – армянами и т.д. КПСС в 1977-м отказала в введении в паспортную графу «национальность» такой его разновидности как «советский человек».
Вас бы, сказочники, в армию СССР, на недельку – да в те казармы. Мозги вправить. Мне довелось послужить в 1985-1987 гг., но то, что увидел там, полностью совпадало с рассказами тех, кто дембельнулся и в 1982, и в 1979-м. Уж мы во дворе их рассказов наслушались. Более того, это совпало с рассказами моего родственника, что служил в 1973-1975 гг. Меня предупреждали: вернешься домой со стойкой аллергией на сынов Средней Азии. Так оно и вышло.
Вам бы, сказочники, услышать, как дагестанцы презрительно называют монголоидных среднеазиатов «вагиноглазыми». Вы бы порастаскивали сцепившихся между собою армян и азербайджанцев. Вы бы вывели набить морду молодому узбеку, который заявляет, что не будет мыть пол, ибо это женское занятие, а полы пускай драют русские салаги. Вы бы услышали, как мрачный туркмен употребляет слово «коммунист» как ругательное. Вы бы помахались с азербайджанцами, что вздумали учинить землячество вместо деления по призывам. Так, чтобы пахали только русские молодые и прочих национальностей, но только не азербайджанцы. Из армии я вернулся стойким националистом, уже знающим то, что всё в СССР держится на горбу и крепком кулаке русов. То есть, великороссов, малороссов-украинцев и белых русов. Вы меня поняли, сказочники левацкие?
https://t.me/roy_tv_mk, Рой ТВ — Максим Калашников
Абсолютно не согласен. Я как раз служил с осени 1983 по 1985 год. У нас если и были землячества, то не узбеков, таджиков или казахов. Были кавказцы, вот они создавали свои группировки. А остальные… у нас служил один казах, который даже по-русски не понимал. За два года научился говорить лучше нас, не доходит через голову доходило через руки и ноги…)
Были хохлы, белорусы, прибалты и многие другие. Но как-то никто не заморачивался национальностью. Ну не было такого.
Как-то не помню, чтобы так рассказывали про среднеазиатов. Только про кавказцев.
Вот после начала горбачевской перестройки, когда джина национализма выпустили из бутылки, тогда и начался тот бардак, который до сих пор не утихает…(((
Так орать-то стали как раз после «реформ» иудушки Горбачева.
Служил 1984-1986 г.г. Вам наверное посчастливилось служить в уставной части с нормальным национальным составом. ПВО — войска постоянной боевой готовности, каждое утро заступали на БОЕВОЕ дежурство. Списочный состав более 60% выходцы из Ср.Азии и Закавказья. Славяне и примкнувшие к ним коренные народы и немцы тащили лямку по нескольку суток, даже питание приходилось таскать на станции, так как подменить некому было. Ну не хотели эти товарищи служить, зато драки на плацу человек по 50 с поножовщиной, и такая катавасия продолжалась долго, пока жалобы и рапорты не достигли кого надо. Офицеры разбегались, кто увольнялся, кто пытался переводиться даже с понижением в должности, лишь бы не к нам. А каково солдатам находиться с этим контингентом 24/7 365.
Я же написал выше — все были. И хохлы, и казахи, и прибалты, и среднеазиаты тоже были. Но единственные, кто организовывал землячества — это кавказцы.
А насчет «уставной части»…) У нас была такая присказка: «первый год — чтобы не убили, второй — чтобы не посадили»…)) Преувеличение, конечно, но уставной наша часть даже близко не была. Дедовщина и очень даже серьезная. А вот землячеств среднеазиатов не было. Хотя в том же Шерловском батальоне, среднеазиатов было достаточно много, их стали все больше забирать с 1984 года, когда все отсрочки стали отменять.
Примерно так при Горбачеве и получилось. И армия превратилась непонятно во что. Слава богу, к тому времени — я уже отслужил.
Все же не понимаю, в чем дело с уведомлениями. Вот уведомления о том, что подписался на тему — приходят, а уведомления об ответах — нет.
ЗЫ: сейчас уведомление пришло.
Вот и хорошо, значит ситуация разрешилась. Мне вот все уведомления приходят.
Если бы админу не приходили уведомления, это было бы совсем никак…)
Точно так же было и в Бурятии, куда я ездил каждый год на каникулы. Да и в классе у нас были все и как-то даже никто про национальность не задумывался. Я только в годы перестройки узнал, что у меня в классе учились два еврея…)
Еще и требовалось выращивать национальные кадры в этих республиках, поскольку интеллигенции (особенно в Средней Азии) — почти не было. А своим подчиняются намного лучше, нежели чужим, которых присылают из Москвы.
Видимо, по мнению, «Сынов монархии», это неправильно было. «Проклятый» СССР зачем-то приобщал отсталые народы к цивилизации…
Сан байну! Спасибо, брат!
яахашгүй.
или так: үлгы болохо…)))
Пишите перевод, или буду удалять.
Это бурятский язык (общий с монгольским). перевод можно в яндексе сделать. Всего лишь приветствие.
К сожалению, я бурятский язык не изучал, и наверное даже не слышал его звучание, как и основная масса наших читателей, и им непонятно что вы там написали.
Сан байну (или просто байну) означает здравствуй! Иногда это слово используют вместо Алло при телефонном разговоре.
Ответ, если вольно перевести, пожелание спокойной ночи. Вообще язык интересный, как и культура бурятского народа народа.
перевод — все нормально
быть образцом для подражания