Какую роль сегодня занимают русские в России.

В конце прошлого года Президент России Владимир Путин поручил Минобрнауки и РАН разработать комплексную программу научных исследований государствообразующего русского народа. Программа рассчитана на 2026–2028 годы. Исследования проводятся с целью укрепления цивилизационной идентичности и культурного кода.
Кирилл Кабанов, председатель Национального антикоррупционного комитета РФ, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека — специально для «Наших слонов» — о роли русского народа и программах его изучения.
С Советских времен понятия «русский народ» нет. У нас были понятия «советский народ», «коренные народы», «малые народы», но про русский народ упоминалось лишь несколько раз за всю советскую историю – в художественной литературе и в известном приёме в честь Победы Сталиным. И возникает резонный вопрос – как можно строить национальную политику, если не говорится о государствообразующем народе, авангардном народе, народе-цивилизации? Ведь русская культура – это целая цивилизация, это признают все. А создал эту культуру русский народ.
Появляется вопрос – кто и что есть русский народ? Говорить о нем исключительно с этнической точки зрения – это слишком ограниченно. Русский народ – это народ, который является не просто носителем и созидателем государства. Он является базой, на которую крепятся все остальные народы. Это народ, который дает баланс, сохраняет многонациональный мир. Это народ, который больше остальных воюет, больше созидает, больше платит налогов и так далее.
О русских на постсоветском пространстве:
Сегодня в бывших советских республиках с помощью соросовских учебников пытаются перевернуть историю. Пытаются показать колониализм. Но уникальность Российской империи – в том, что она больше отдавала, чем получала. Я своим коллегам из Средней Азии задаю вопрос: «До присоединения к Российской империи у вас были мечети?». Нет, не было. Русский народ дал Средней Азии образование, создал города и инфраструктуру, многим даже дал письменность. Это была прямая противоположность тому, что делали европейские колониальные державы.
После чего возникла резня в Ташкенте? После того, как русский народ восстановил Ташкент после землетрясения. То же самое было в Армении и везде. Русский народ выступал защитником. Даже по странам Прибалтики видно, сколько было вложено туда. Была создана не просто современная промышленность.
Русский народ – это никакие не ордынцы и не евразийцы. Русская культура – это уникальная культура. Ее база – это письменность, которая возникла задолго до Орды. Как мы можем называться Ордой, если наши предки называли ордынцев «погаными»?
О попытке подменить национальную идентичность глобализмом:
Нам пытаются навязать некую другую модель лишь для того, чтобы не признавать русский народ. А почему? А это самый главный вопрос. Сегодня мы видим, что глобальная христианская цивилизация фактически погибает. Мы видим множество примеров из Европы, как дети из христианских семей втайне от родителей принимают ислам под давлением радикалов, чтобы избежать прессинга. Единственным лидером и спасителем христианского мира может быть Россия. Мы – Третий Рим. Это не громкий слова, а идеология. И многие боятся, что она хотя бы частично вернется.
Даже США признали глобализм глупостью. А часть современной российской федеральной элиты вышла из этого глобалистского лагеря. У них нет национальной идентичности, а ценностей только две: деньги и членство в так называемом «мировом клубе Эпштейна».
Русские мешают этой глобалистской схеме, не вписываются в нее. Пока будут русские – будет и Россия. История с затягиванием нас в СВО показала, что нас продолжат атаковать и дальше. Будут пытаться нападать через Среднюю Азию, отделять Татарстан.
О начале изучения русского народа по указу президента:
Очередным полем сражения стало само определение русского народа после поручения Президента организовать его изучение. Я убежден, что этот процесс не может идти без участия русского народа. Очень важно дать правильное определение русского народа, показать его роль и место в истории.
Мы не часть исламского мира и никогда ей не были. Более того – мы с этим миром воевали за сохранение нашей идентичности и нашей существование и Христианский мир. Посмотрите на статистику войн с той же Турцией.
Последнее время только Президент говорит о роли Христианства и Православия. А недавно он начал говорить и о роли русского народа. В декабре мы с ним это обсуждали и достигли взаимопонимания. Он тогда сказал, что полностью понимает ситуацию и ее важность с человеческой точки зрения, но ему важно, как это будет оформлено с юридической точки зрения.
О возможных рисках на пути изучения русского народа:
Главное – чтобы это не превратилось в «многонационалочку». Межнациональный мир в России будет достигнут, когда все народы будут знать, что есть старший брат. И тут нечего стесняться. Повторю: мы больше воюем, больше платим денег в бюджет. Мы содержим это государство, решаем его проблемы, восстанавливаем огромные территории.
Каждый должен уважать наши правила и вести себя как положено. Специально для баланса были придуманы светские законы, чтобы не было ущемления чьих-то прав и чувств. Почему же нам кто-то пытается навязывать халяльную продукцию? Нас, русских христиан, более 80%. Почему кто-то считает, что на территории Московской области можно построить незаконных 400 мечетей? Это не экономика, это идеология! Кто дал на это право? Мы такого права никому не давали.
О том, как должна строиться национальная политика в России:
Авангардный народ идет вперед и ведет за собой других. Но при этом он должен иметь возможность сказать про определенные вещи: «Нас больше, мы большинство, и нам это не нравится».
Именно так должна строиться современная национальная политика, которая является основой национальной безопасности. Вспомним развал СССР – сейчас идут очень схожие процессы, причем не на Северном Кавказе, а в Татарстане, на Севере. Примерами могут служить заявления некоторых депутатов Якутии, Татарстана. Нельзя забывать про рассуждения отдельных лиц в ХМАО, «чья это земля». Важно понимать, что все подобные процессы разжигаются и подогреваются извне врагами России.
О том, кто может называться русским:
Русским может быть только человек, который признает русскую культуру, является ее носителем и хранителем, для которого русский язык является основным. Русский ли Пушкин? Конечно! Он никогда не называл себя эфиопом или кем-то кроме русского. Русский ли Барклай-де-Толли? Конечно! Он сам называл себя русским.
Дополнительный фактор русскости – это отношение к Православию. Человек может быть неверующим, но он должен признавать основную роль Православия для нашей культуры.
Очень жду, что официально созданная рабочая группа услышит мнение профессионалов – историков, философов и других – а также Русской Православной Церкви, это очень важно. Кроме того, есть принципиально важный момент – не может быть определения русского человека без оценки этого определения самим русским народом.
Надеюсь, что в результате всей этой работы будет окончательно и бесповоротно поставлена точка по вопросу евразийства и ордынства. После этого все заявления представителей этих «теорий» следует признать вредными и даже экстремистскими.

Русские по менталитету, по духу, но из других народов, это периферия русского народа, русские по крови и по духу это ядро. Если у русского по крови нет русского духа, то это вырусь.
А у жителей рф — татар,мордва,башкиры чуваши и многих других тоже должен быть русский дух и он есть в действительности?
Русским может быть только русский по крови, языку и лингвокультура, менталитету. Такой же подход распространен для всех наций
Круглый стол «Русская национальная культура» в музее истории города — курорта Сочи
14 апреля в музее истории города — курорта Сочи прошёл круглый стол «Русская национальная культура», посвящённый году (2026) народов России.
О намеченном плановом мероприятии не было дано никакого анонса и не вполне понятен его статус. Однако присутствующие лица были организованно приглашены для создания впечатления массовой заинтересованности.
Среди выступающих, как ни странно, не оказалось священнослужителя РПЦ МП, как, впрочем, и представителя Единоверцев (старообрядческого толка), оскорбительно названных в докладе ведущей мероприятия Натальи Барсуковой, раскольниками. По всей видимости организаторы мероприятия не считают христианство частью Русской национальной культуры.
Зато «Велесова книга» была представлена как некий артефакт русского прошлого. Ни слова о князе Владимире — Крестителе Руси, ни о древнерусских христианских летописях не было сказано постановочными докладчиками. Играли на гуслях, дудках, пели песни, говорили какие-то несуразные вещи:
— царь Гвидон символ христианства, пришедшего на Русь;
— литература ранена христианской этикой — цитата Н.Бердяева, вырванная из контекста автора;
— Сочи не является городом христианских традиций и т.п.
Съемки на мероприятии… Все про неоязычество и Велесову книгу…
Несмотря на то, что мероприятие проходило в канун Пасхальной Светлой седмицы (недели), фактически ни слова не было сказано о Светлой Пасхе и её значении и праздновании на Руси.
Скупая попытка вспомнить о христианских ценностях представителем Администрации города Сочи, в завершении круглого стола, прозвучала словно извинение за весь произнесённый на мероприятии бред, да и имел более политический оттенок, чем разговор о национальной культуре. Не было, к сожалению, ни общей исторической нити, в повествованиях о колонизации Черноморского побережья, ни чётких доводов о значении Русской культуры в этом контексте и в конечном итоге всё было сведено лишь к тому, чтобы дружно и мирно жить, да не тужить в многонациональной и много-конфессиональной России.
Re:Круглый стол «Русская национальная культура» в музее истории города — курорта Сочи
x-olinterx-olinter@yandex.ru
сегодня в 8:50
Денис С и ещё 13
Христос Воскресе!
Благодарю за важное сообщение!
Один из признаков явных и скрытных врагов России и Русского мира необходимо назвать их отношение к Русской Православной Церкви. Недаром ведущие лидеры «западного мiра» и «западных ценностей» в один голос открыто объявляют о своей ненависти именно к Русской Православной Церкви и к её священнослужителям…
Предательство в отношении к России и лукавое восхваление укро-нацистов — вот как следует оценивать роль организаторов сего мероприятия!
Протоиерей Андрей Хвыля-Олинтер, кандидат юридических наук, ведущий специалист Миссионерского центра Православного Свято-Тихоновского Гуманитарного Университета, академик Всемирной Академии Наук Комплексной Безопасности, полковник внутренней службы в отставке, член Совета ветеранов ГИАЦ МВД РФ и Академии управления МВД РФ, почетный ветеран ЦА МВД РФ.
Божие благословение на Вас!
Наше «православие» (право и слава — торжество закона) закосили под библейское христианство с его едино-божием. Где человек — это РАБ божий!
Наша вера — была восславлением предков. И ВСЁ!
И я рада, что возвращается память, что Велес — наш (и похоже расшифровали книгу), а не ИИsys (неужто слух не режет имя не русское!?)
Кстати, обратила внимание, что ВВП на служении в ХХС с Собяниным был, но свечка у него не горела….
Интересны Ваши мысли. А что Вы скажете вот про это?
«Если речь у нас идёт о православии и католицизме, чем они друг от друга отличаются, то надо вспомнить об эпохе великого Сергия Радонежского. Многие современные исследователи с лёгкой подачи Шлёцера, который красочно описал ужасы татаро-монгольского ига, уверены, что Русь в ХШ-ХIV веках была целиком и полностью христианизирована. Им и в голову не приходит, что христианизированной на Руси была только верхушка: князья, некоторые бояре и их слуги. Основная масса населения Руси придерживалась совсем другого православия, не библейского, а древнего ведического, которое в Иудее было озвучено Христом, а на Руси — духовными подвижниками прошлых веков. Иисуса на Руси любили, уважали и жалели. Но сыном божьим, тем более богом, никто не считал. Понятно, что в представлении католиков мы, русские, считались закоренелыми еретиками. Поэтому римские папы, начиная с Иннокентия IV, периодически посылали на Русь свои петиции с требованием, чтобы наши князья приняли католицизм и крестили по римскому обряду свой народ. Но князья понимали, что, приняв католицизм, они, как и их предшественники, попадут под удар войск Тартарии, поэтому придерживались греческого библейского православия, более лояльного к древней традиции. Понимая, что на Руси действуют одновременно две формы православия: библейская ветхозаветная и древняя ведическая, связывающая человека с Творцом, Сергий Радонежский, будучи волхвом и духовным подвижником, решил положить конец двоеверию. Поэтому, прочтя все апокрифы о Христе, он доказал представителям русского воинского сословия, что Иисус никогда не считал себя богом, что Спаситель был обычным волхвом и давал он иудеям знание об общих единых законах Мироздания, которые были отвергнуты и католицизмом, и греческим библейским православием. Примечательно то, что проповедь Сергия Радонежского на Руси была услышана. На Руси за духовным подвижником, к отчаянию Ватикана и константинопольского патриарха, пошли и князья, и бояре.
Почему это произошло? Потому что у всех на виду был пример принявшей ислам Орды. Приняв чуждую для своего народа религию, Западная Тартария очень скоро утратила свою ведическую национальную самобытность. На глазах у русского народа она превратилась в вассала завоёванного ею исламского мира. Величие сменилось покорностью и признанием своего несовершенства. Сергий Радонежский начал свою реформу в середине XIV века. Его поддержал московский князь Дмитрий Иванович, который знался с русскими волхвами и не стеснялся мнения западников, назначая их советниками и полководцами. Пример тому — князь Боброк Волынский. Ведун высшего посвящения, который возглавил московскую рать на Куликовом поле. Сам Дмитрий сражался как простой воин, командовал же его войском ведический жрец и одновременно князь.
Для чего я вспомнил про Боброка? Чтобы ты понял величие князя Дмитрия. Дмитрий Иванович в своём служении Родине опёрся на четырёх представителей древней духовной традиции: войском у него заведовал Боброк, духовной жизнью княжества, позднее и всей Руси, занимался Сергий Радонежский с братом, а возглавлял русское православие высокопосвящённый ведун Митяй. К этому времени Константинополь снова стал столицей Византии, его патриарх прилагал отчаянные усилия заставить русский народ поклоняться ветхозаветному богу. Казалось бы, для этого требовалось всего ничего: признать Ветхий Завет, то есть иудейскую Тору, священной книгой русского христианства, заставить славяно-ариев согласится с тем, что они рабы божьи, объявить Иегову Создателем и принять в русской православной церкви обращение к первому имени эгрего- ра — «Амен», или «Амон».
— «Амон» — это в нашем произношении, отрок. По-египетски звучит «Амен», — перебил Велемир лектора.
— В эпоху двоеверия, когда элита была в основном христианской, а народ сохранял древнюю духовую традицию, Ветхий Завет, или Тору, на Руси считали сатанинской книгой.
— Как видишь, мнение Иисуса у нас уважали, не то что на христианском Западе, — снова услышал я голос Велемира.
— Да, уважали, и потому за пропаганду и распространение Ветхого Завета жестко наказывали.
— Уже тогда, тысячу лет назад, — перебил пасечника Чердынцев, — на нашей земле хорошо знали, что содержание Торы — сплошной вымысел, наглое и бессовестное враньё. На Руси было известно, что евреи как народ в египетском плену никогда не были. В дельте Нила проживало совсем немного общин- ников-евреев, которым был навязан культ Амона. Они действительно ушли из Египта, ушли к своим соплеменникам, но никакого завоевания Ханаана не было. Когда израильские археологи нашли и раскопали библейский Иерихон, то никаких стен вокруг него не оказалось. В Торе говорится, что крепость Иерихон была неприступной. То же самое и с царствами. Никаких Саулов, Давидов и Соломонов. Всё сплошной вымысел. И утверждают это не кто-нибудь, а сами израильтяне. В Израиле полным-полно честных порядочных учёных, для которых истина дороже любых денег. Но это уже совсем другая тема.
— А ты можешь назвать хоть одно имя такого учёного?
— Пожалуйста! Это мой хороший знакомый, профессор археологии Тель-Авивского университета Зеэв Херцог. Он прямо утверждает, что Тора всего-навсего сборник мифов и сказок, которые ничего общего не имеют с действительностью.
После высказывания Чердынцева в нашем гроте на минуту воцарилось молчание.
«А ты, Чердынцев, далеко не так прост, — думал я о своём наставнике. — Куда ни кинь, везде у тебя друзья-приятели. Даже в Израиле! У тебя наверняка и среди лунатиков есть свои?» — посмотрел я на него.
— Ты думаешь, среди них нет порядочных?
— Да ничего я не думаю! Просто удивляюсь.
— В любом народе есть люди самой высокой пробы. И среди евреев их тоже хватает. Для нас каждый такой человек бесценен. Мне хочется, чтобы ты это понял.
— Оставь парня в покое, он давно свой. С дядей Ёшей у него не просто дружба, а нечто большее. Иосиф Хаимович относится к нашему герою как к родному сыну.
— Получается, что ты у нас тоже еврей, — наигранно погрустнел Чердынцев. — Только необрезанный. Но если Хаимыч будет настаивать, мы тебе кое-что быстро отчекрыжим!
— Тебе бы только чекрыжить! — засмеялся пасечник. — Мы опять отклонились от темы. Дайте рассказать парню правду о Сергии Радонежском и о том, как нас, русских, всё крестят и крестят и никак окрестить не могут. На чём мы остановились? На том, что на Руси с момента прихода на нашу землю христианства, Ветхий Завет стал считаться запретной книгой. С одной стороны, наши предки в нём видели учебник по различным формам половых извращений, с другой — считали, что в священной книге иудеев нет ни слова правды. Что, собственно, впоследствии и доказали честные израильские учёные. На Руси в период двоеверия знали имя Творца и менять его на Иегову, или Амона, не собирались. Понятно, что Сергий Радонежский и князь Дмитрий Иванович Московский хорошо понимали, что хочет от Руси Константинополь. Догадывались они, что патриархом управляет Ватикан. Поэтому и князь, и его советники решили отделить русское православие от греческого. Но чтобы юридически это выглядело вполне нормально и не вызвало на Западе по отношению к Руси агрессии, князь, его бояре и волхвы пришли к выводу, что сделать это можно только через своего ставленника на посту митрополита. Совет постановил послать в Константинополь на утверждение ведуна Митяя. Но, как всегда в таких случаях, рядом с князем нашёлся предатель. В Константинополе узнали, что задумали князь и его духовный наставник Сергий Радонежский. Митяй прибыл в Константинополь, но вскоре был убит. А на Русь патриарх послал своего человека. Но неудача не остановила Сергия Радонежского. Кириллу, ставленнику Константинополя, было предложено место в Киеве, но не в Москве. Со временем он и его люди оказались в изоляции, и Сергий со своими братьями Петром и Стефаном стали действовать. Очень скоро храмы и церкви Московского княжества были очищены от всего ветхозаветного, от ненужной, опустошающей душу иудейской мифологии и мистики. Священники-потворники и даже волхвы стали читать в них проповеди о высших единых законах Мироздания. В соборах и церквях наставники в белых одеждах жрецов стали учить русских детей грамоте, счёту и нашей национальной культуре. В церквях и храмах инструкторы из воинского сословия стали учить простой народ древнему воинскому искусству. Было запрещено называть кого-то рабом божьим, а бога Иеговой, Яхве или Амоном. На Руси в эпоху Сергия Радонежского Творца называли либо Отцом Небесным, либо Родом Великим. Иногда созидательную силу Рода именовали Сварогом.
В ту светлую эпоху духовного возрождения и единства всего русского церковь Сергия Радонежского, перешагнув через границы Московского княжества, очень скоро распространилась до Карпат на западе и до Волги на востоке. Даже православный собор в Сарае у Берке работал не по константинопольскому канону, а по московскому. Это была серьёзная духовная победа нашего народа. Великая победа! Но мне кажется, что на сегодня хватит.» (Г. Сидоров — Теория управляемого хаоса. Книга 7)
Да-аа! Ну и каша в голове у писателя. Видно, что историю изучал только по учебникам средней школы. Кстати, в советское время вышел хороший фильм — «Мы-русский народ!» Рекомендовал бы автору его посмотреть. Это к тезису, что в советское время «про русский народ не упоминалось». А фильмы «Вечный зов», «Тени исчезают в полдень»? Это про якутов что ли?
Фильмы и пропагада одно и реал политик совершенно другое.
Только что обратил внимание на подпись автора — LastOfRus. По-моему очень, как минимум, нескромно. Он, видите ли последний русский! Выходит все, кто читает его опус, китайцы что ли? Включая, кстати, и Админа? Тогда почему он это пишет по-английски?