А тебя бы на конюшне пороли
Стандартный лжеаргумент краснобесов в дискуссии о царской России: а вот ты был бы крепостным крестьянином у барина.
Хотя на момент октябрьского переворота крепостное право давно отменили, более того, последовательные реформы царского правительства по улучшению жизни сельского населения, особенно удачная аграрная реформа сегодняшнего именинника Столыпина, сделали русских крестьян обеспеченными фермерами.
Лишь 5% скота и пахотной земли принадлежали в поздней Российской Империи крупным землевладельцам. Остальное — простым крестьянам.
«Мы впервые имеем точные цифры сельскохозяйственной переписи 1916 года, позволяющие определить размеры производства отдельно для крестьянского и для помещичьего хозяйств, понимая последнее, как хозяйство с площадью выше 50 десятин запашки.
В этом отношении мы имеем следующее: на долю крестьян из всей площади посева приходится 89,3%, из скота рогатого — 94,2%, из свиней — 94,9%, овец— 94,3%.
Короче сказать, только около 5% объема всех производительных отраслей принадлежат более крупным владельцам, имеющим свыше 50 д.; точно также и другие — служебные — части хозяйства, напр., лошади принадлежат крестьянам почти целиком (93,8%).
Останавливаясь отдельно на хлебе, имеем ту же картину. Интересно здесь отметить еще специальные трудоемкие культуры —не-хлеба. Только для сахарной свеклы оказывается, что большая часть посева ее, около 0,9, принадлежит крупным владельцам. Для всех же других культур — льна, конопли, овощей, картофеля и т. п., наоборот, большая, подавляющая часть принадлежит крестьянскому хозяйству; таким образом, кроме сахарной свекловицы, почти все с.-х. производство в это время находится в руках крестьянства»
(Челинцев А.Н. Русское сельское хозяйство перед революцией. М.: «Новый агроном», 1928, с. 11)
То есть, накануне революции русские крестьяне владели почти всей пахотно-посевной землей, скотиной и средствами производства в России. Богатея сами, они кормили всю Россию и вывели нашу страну на первые места по экспорту разных сельскохозяйственных культур, мяса, яиц, молочных продуктов.
Большевики же уничтожили самых деловых и трудолюбивых крестьян, повесив на них ярлык «кулаков».
У остальных крестьян отобрали скот и землю, оставив лишь куцые огороды и загнав всех в колхозы. В новое крепостное рабство, по сути.
В итоге в с 1970х годов некогда великая аграрная держава стала закупать хлеб и зерно за бугром за нефтедоллары. Советская аграрная политика. Итоги.
И лишь сегодня мы вернулись к тому, что Россия полностью кормит себя сама и является мировым лидером зернового рынка.
В итоге в с 1970х годов некогда великая аграрная держава стала закупать хлеб и зерно за бугром за нефтедоллары.
СССР кормил 300 млн. ртов. Плюс соцлагерь. Плюс половину Африки и половину Азии. Животину тоже подкармливали зерном. Из одной условной свиньи делали столько-то кг колбасы. Сейчас из той же свиньи сделают колбасы в 4 раза больше. Большому хозяйству нужно много хлеба. Маленькому хозяйству нужно мало хлеба. Излишки на продажу.
О СОВЕТСКОЙ РОДИНЕ …
«Она была суровой, совсем не ласковой с виду. Не гламурной. Не приторно любезной. У неё не было на это времени. Да и желания не было. И происхождение подкачало. Простой она была.
Всю жизнь, сколько помню, она работала. Много. Очень много. Занималась всем сразу. И прежде всего — нами, оболтусами.
Кормила, как могла. Не трюфелями, не лангустами, не пармезаном с моцареллой. Кормила простым сыром, простой колбасой, завёрнутой в грубую серую обёрточную бумагу.
Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино на детские утренники по 10 копеек за билет.
В кукольные театры, в ТЮЗ. Позже — в драму, оперу и балет.
Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться и добиваться. И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы.
И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё.
А она снова и снова отправляла нас в институты и университеты. В НИИ. На заводы и на стадионы. В колхозы. В стройотряды. На далёкие стройки. В космос. Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли. Брала за руку и вела. Тихонько подталкивала сзади. Потом махала рукой и уходила дальше, наблюдая за нами со стороны. Издалека.
Она не была благодушно-показной и нарочито щедрой. Она была экономной. Бережливой. Не баловала бесконечным разнообразием заморских благ. Предпочитала своё, домашнее. Но иногда вдруг нечаянно дарила американские фильмы, французские духи, немецкие ботинки или финские куртки. Нечасто и немного. Зато все они были отменного качества — и кинокартины, и одежда, и косметика, и детские игрушки. Как и положено быть подаркам, сделанным близкими людьми
Мы дрались за ними в очереди. Шумно и совсем по-детски восхищались. А она вздыхала. Молча. Она не могла дать больше. И потому молчала. И снова работала. Строила. Возводила. Запускала. Изобретала. И кормила. И учила.
Нам не хватало. И мы роптали. Избалованные дети, ещё не знающие горя. Мы ворчали, мы жаловались. Мы были недовольны. Нам было мало.
И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз.
Она не удивилась. Она всё понимала. И потому ничего не сказала. Тяжело вздохнула и ушла. Совсем. Навсегда.
Она не обиделась. За свою долгую трудную жизнь она ко всему привыкла.
Она не была идеальной и сама это понимала. Она была живой и потому ошибалась. Иногда серьёзно. Но чаще трагически. В нашу пользу. Она просто слишком любила нас. Хотя и старалась особенно это не показывать. Она слишком хорошо думала о нас. Лучше, чем мы были на самом деле. И берегла нас, как могла. От всего дурного. Мы думали, что мы выросли давно. Мы были уверены что вполне проживём без её заботы и без её присмотра.
Мы были уверены в этом. Мы ошибались. А она — нет.
Она оказалась права и на этот раз. Как и почти всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала.
И ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас на прощанье. Ушла, оставив нас жить так, как мы хотели тогда.
Вот так и живём с тех пор.
Зато теперь мы знаем всё. И что такое изобилие. И что такое горе. Вдоволь.
Счастливы мы?
Не знаю.
Но точно знаю, какие слова многие из нас так и не сказали ей тогда.
Мы заплатили сполна за своё подростковое нахальство. Теперь мы поняли всё, чего никак не могли осознать незрелым умом в те годы нашего безмятежного избалованного детства.
Спасибо тебе! Не поминай нас плохо. И прости. За всё! Советская Родина».
Браво! Все верно!
Не мне. Это поздний Михаил Жванецкий. Прозревший на исходе своих лет. Всю свою жизнь, критиковавший советскую власть. Но, как пронзительно написал.
Только единственный вопрос Вы не задали. Если ВСЕ крестьяне были сыты, то почему они не жалели свои жизни в борьбе с «беляками», интервентами, фашистами за народную Советскую власть? Сыны монархии опять сели на своего конька — «Большевики же уничтожили самых деловых и трудолюбивых крестьян, повесив на них ярлык «кулаков».» Ключевое слово «деловых». Сейчас тоже много «деловых» сидящих на шее народа!
Админ, ну Вы же видите — не поддерживает народ такие статейки!
Ну да ну да, крестьяне свою жизнь не жалели против беляков, что потом пришлось Тухачевскому их аж газом травить.
Тухачевский — подонок! Троцкисты, сознательно уничтожали крестьянство, чтобы оно восставало против новой власти, за что и поплатились. Но глубинный разум народа прекрасно понимал на чьей стороне надо быть.
Ойли, только лишь троцкисты, крестьянство начали уничтожать, когда еще такого понятия не было. Вы лучше цифирьки подсветите, сколько в общей сложности крестьян приняли участие в выступлениях, бунтах, восстаниях против советской власти, ну или против проводимой политики советскими властями, начиная с 1917 года ну и скажем по 1937 года.
Зачем подсвечивать? Ведь я не отрицаю, что бунты и выступления были. Даже не буду ставить вопрос кто их подстрекал. Я всего лишь замечу, что в период так любимой Вами монархии крестьянских бунтов и их очень жестокого подавления властью было гораздо больше и объёмней, что в конце концов и привело к буржуазному перевороту и последующей революции. Как говорил Иисус — «Пусть первым бросит камень, кто сам без греха!»
Мне кажется, что давно пора перевернуть эту страницу нашей истории и двигаться дальше. Иначе мы рискуем погрязнуть во взаимных обвинениях на радость нашим общим врагам!
Ну почему же не осветить то что вы написали. так и кто же подстрекал крестьян к бунту в советской России. И вновь к вам вопросы которые возникли из вашего комментария.
Хотелось бы уточнить про бунты в царской россии и советской.
Подскажите пожалуйста, сколько человек участвовало в бунтах с 1900 по 1917 г.г. и сколько погибших в результате подавления царскими сатрапами. И сравните с бунтами в советской России с 1917 по 1937 годы, сколько участвовало, какие регионы и сколько погибших в результате подавления советскими сатрапами. Ну и до кучи, здесь кто то о голоде написал, давайте этот же период: сколько голодало, какие регионы, сколько умерших. И нам сразу станет ясно какой режим был кровавей к своему населению. И да незабудьте упомянуть причины вызвавшие тот самый голод.
Я думаю будет интересно не только мне, но и всем нашим читателям.
Долго писать не хочу. Только 2 примера.
Расстрел мирной демонстрации 1905 года. Шествие было подготовлено легальной организацией «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга». В результате, по разным данным, в это воскресенье было убито, ранено и задавлено в толпе около 4,6 тыс. человек. Ленский расстрел 17 апреля 1912 года (может напишите об этом, ведь завтра годовщина!). В результате расстрела примерно 270 рабочих погибли, а более 250 были ранены.Конечно, это не крестьяне а рабочие и горожане. Но они были гражданами России! И это только большие события. А мелких, произошедших в указанный Вами период, мало кто считал.
Я предложил Вам примирение. Вы не хотите. Но дискутировать по этому поводу в мои планы не входит. Советская власть в те годы победила и граждане Советской России отдавали свои жизни в борьбе с её врагами, потому, что эту власть они считали СВОЕЙ!
А рухнула Советская власть точно по той же причине, что и царская. Люди перестали считать её своей и безразлично, за исключением немногих, смотрели как власть рушится.
А про голод в деревнях в царский период читателями на Вашем сайте было достаточно написано.
История повторяется. Сначала в виде трагедии, потом в виде фарса. Вот и всё.
Зачем вы приводите примеры рабочих манифестаций если мы говорим о крестьянах. Так не пойдёт
Ну если вы не хотите дискутировать по этой теме, ладно так уж и быть перемирие, но готовимся к войне)))
После знакомства с 14 или 18 властями в Одессе нейтральное население сильно полевело, даже до крайности, т. е. качнулось к большевикам. Почему цифры разные? А это кто как считал. Одни считали Мишку Япончика, польских легионеров, атамана Григорьева и галичан за отдельные власти, другие нет. Счёт путало и то, что бывало в городе и по две власти одновременно, в один из таких периодов — пока большевики продвигались по фронту — на границе Дерибасовской кончалась власть над половиной города добровольческой армии генерала Деникина, а от Ланжероновской, параллельной Дерибасовской, начиналась власть войска украинской директории, управляемого Петлюрой. Поскольку эти гособразования враждовали, квартал между улицами-границами был под прицелом пулеметов и трехдюймовки и государственного строя не имел.
Фронт стал географическим понятием. Три с лишним года, пока большевики пробивались к Одессе, городом попеременно владели:
армии центральных держав,
армии держав Антанты,
белые армии Деникина,
жовто-блакитная армия Петлюры и Скоропадского,
зелёная Григорьева, воровская Мишки Япончика и т. д. Несколько месяцев жителям Одессы дрова стал заменять жмых, или макуха. Когда большевики вошли наконец в город, макуха уже заменяла одесситам хлеб.
Одесситы с гордостью констатировали, что такого голода не знала вся Россия, за исключением Поволжья. Как почистили окрест села и хутора 14 или 18 прежних властей, одному небу известно.
Должна Вам заметить, в Интернете где-то сегодня ночью прочла в комментах — видно, кто-то не выдержал и так прямо и сказал: повесьте на Кремле Красный флаг — тогда и пойдем за Родину воевать! А не за барахло олигархов… Он там более ясно выразился. И, видимо, есть желание у населения вернуть себе социализм, хоть это и немыслимо.
Но! всё дело видимо в том — на воре шапка горит, всяк знает, — очень, очень боятся, хм, они, что у них каким-то образом всё-таки что-то отнимут. Сколько крестьян пошло в бандиты, их, конечно, не интересует.
Апогей всего — Ваши слова: и царская и советская власти рухнули потому, что перестали быть нужны (народу, или в Превечном плане, — не суть).
У истории нет сослагательного наклонения. Жизнь — это только то, что есть сегодня, сейчас.
И если власть олигархов стала больше никому (из нас и в Превечном плане) не нужна, так стало быть туда ей и дорога!
С искренним почтением.
Издевательскую картинку, которую здесь приклеили, убрать не могу. Это скалится тот, кто это сюда забросил. Только сегодня увидела: выключаю картинки, чтобы не мешала реклама…
После знакомства с 14 или 18 властями в Одессе нейтральное население сильно полевело, даже до крайности, т. е. качнулось к большевикам. Почему цифры разные? А это кто как считал. Одни считали Мишку Япончика, польских легионеров, атамана Григорьева и галичан за отдельные власти, другие нет. Счёт путало и то, что бывало в городе и по две власти одновременно, в один из таких периодов — пока большевики продвигались по фронту — на границе Дерибасовской кончалась власть над половиной города добровольческой армии генерала Деникина, а от Ланжероновской, параллельной Дерибасовской, начиналась власть войска украинской директории, управляемого Петлюрой. Поскольку эти гособразования враждовали, квартал между улицами-границами был под прицелом пулеметов и трехдюймовки и государственного строя не имел.
Фронт стал географическим понятием. Три с лишним года, пока большевики пробивались к Одессе, городом попеременно владели:
армии центральных держав,
армии держав Антанты,
белые армии Деникина,
жовто-блакитная армия Петлюры и Скоропадского,
зелёная Григорьева, воровская Мишки Япончика и т. д. Несколько месяцев жителям Одессы дрова стал заменять жмых, или макуха. Когда большевики вошли наконец в город, макуха уже заменяла одесситам хлеб.
Одесситы с гордостью констатировали, что такого голода не знала вся Россия, за исключением Поволжья. Как почистили окрест села и хутора 14 или 18 прежних властей, одному небу известно.
После знакомства с 14 или 18 властями в Одессе нейтральное население сильно полевело, даже до крайности, т. е. качнулось к большевикам. Почему цифры разные? А это кто как считал. Одни считали Мишку Япончика, польских легионеров, атамана Григорьева и галичан за отдельные власти, другие нет. Счёт путало и то, что бывало в городе и по две власти одновременно, в один из таких периодов — пока большевики продвигались по фронту — на границе Дерибасовской кончалась власть над половиной города добровольческой армии генерала Деникина, а от Ланжероновской, параллельной Дерибасовской, начиналась власть войска украинской директории, управляемого Петлюрой. т. д.
Очень неудачные примеры манифестаций. Давно уже известно, кто их организовал.
«После голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9[90 — Этот том «Словаря» вышел в 1913 г.]. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных[91 — Санкт-Петербургская, Псковская, Новгородская и Олонецкая губернии.] и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральный и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 1898 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»[92 — Цит. по: Пыхалов И. Кормила ли Россия пол-Европы? // Спецназ России. 2004. № 1.].
Для примера приведём несколько цифирок из того же энциклопедического словаря «Россия».
Основные показатели торговли с Германией на 1898 год.
Экспорт: хлеб (63 030 тыс. руб), лен (13 945 тыс. руб.), лес (22 920 тыс. руб.), яйца (10 372 тыс. руб.), пенька, живая птица, кожи, щетина. Импорт: машины (36 206 тыс. руб.), пряденая шерсть (10 560 тыс. руб.), железные и чугунные изделия (7049 тыс. руб.).
С Англией. Экспорт: хлеб (64 993 тыс. руб.), лес (20 676 тыс. руб.), лен, яйца, нефтепродукты. Импорт: машины (25 781 тыс. руб.), чесаная шерсть, бумажная пряжа, железные и стальные изделия.
Во Францию предметы экспорта примерно те же самые, причем хлеба в 1897 г. было поставлено на 38 831 тыс. руб., а импорт составляют, в основном, вино, шелк и шерсть. В остальные европейские страны вывозится примерно то же. С Востоком — свои отношения, но ни в одну страну мира, даже в отсталый Китай или в Персию, Россия не вывозит машины.
Как видим, наши взаимоотношения с соседями вполне конкретные: Россия действительно была житницей Европы и ещё немножко сырьевым придатком. С той только поправкой, что вывозила она не от избытка, а при том, что существование большей части населения колебалось между недоеданием и голодом.
Правда невозможного. Е. А. Прудникова
Ну и? Каков результат?
Кому вольготно весело живётся на Руси?
Все тем же потмкам большевиков, которые приехали с леныным в опломбированом вагоне грабить Россию. Можете покопаться в биографиях нынешних нуворишей