Кампания марксистов против русского православного философа Ивана Ильина зашла в тупик
С удовлетворением наблюдаю за тем, как бодро начавшаяся кампания марксистов против русского православного философа Ивана Ильина зашла в тупик. Причина банальна: обвиняя Ильина в «фашизме» марксисты до сих пор не могут дать точное определение что же такое «фашизм».
Для обывателя «фашизм» — это Гитлер, концлагеря, немецкие танки под Москвой и т.д.
Однако, чем больше обыватель в ходе срежисированного марксистами Ильин-гейта вынужден погружаться в суть дела, тем больше нового и удивительного для себя обыватель начинает узнавать:
Оказывается, что «фашизм» и «нацизм» это разные вещи. Оказывается, что нацизм осужден Нюрнбергским трибуналом как преступная человеконенавистническая идеология, а про фашизм трибунал в приговоре не сказал ни слова и т.д.
Усиленно выстраиваемая марксистами для обывателя пропагандисткая картинка, где Иван Ильин чуть ли не марширует в СС-овском кителе на Москву, зигуя при этом Фюреру превращается в прах, сразу после того как приходится разобраться хотя бы в базовых терминах.
Пообщайтесь с марксистом, и станет понятно, что для марксиста «фашизм» всё, что не марксизм. То есть фактически вообще всё в современной России: поддержка фронта — фашизм, патриотизм — фашизм, борьба с нелегальной миграцией — фашизм, Православие — фашизм. В общем, чем дальше — тем интереснее. Выстраивать обвинение Ильина в «фашизме» с таким подходом крайне затруднительно, поэтому большая часть марксистов пытается уходить от прямого ответа на вопрос что же такое фашизм.
Бывает, чтобы хоть как-то сохранить лицо, марксисты носятся как с писанной торбой с цитатой Димитрова, который давал марксистское определение фашизму:
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала».
Но тут у обывателя возникают вопросы: обещали Ильина в СС-овсоком мундире, который вроде призывал русских в печах Освенцима сжигать — и где? А тут диктатура капитала какая-то… Разочарование. Опять марксисты обманули, получается?
Обманули. Опять.
Марксист считает, что определение фашизма Димитрова единственно верное. Но ведь есть и другие определения. Например определение Рамиро Ледесма Рамоса:
«Глубокая национальная идея. Оппозиция демократическим буржуазным институтам, либеральному парламентаризму. Срывание масок с истинных феодальных властей современного общества. Национальная экономика и народная экономика против международного финансового и монополистического капитализма. Отрицание антинационального и противоречащего природе человека классово-пролетарского решения очевидных проблем и несправедливостей капиталистической системы».
Альтернативный взгляд, однако.
А альтернативный взгляд на марксистскую точку зрения моментально вызывает ступор среди марксистов. Ступор, в котором они прибывают с тех пор, как только их кампания получила огласку, а за ней и противодействие со стороны историков и интеллектуалов.
Ступор из которого они уже не выйдут, так как чем больше обыватель узнает о тех, кто противостоит сегодня Ивану Ильину, тем больше понимает, что Иван Ильин был прав.
Ведь живи Иван Ильин в наши дни, он бы несомненно делал бы всё возможное для победы России в противостоянии с коллективеным западом растерявшим остатки человечности, в то время как современные марксисты, подобно своим предшественникам, предпочитают с дулей в кармане тихо отсиживаться в тылу, развешивая ярылык «фашизма» на всё, что противоречит их извращенной картине мира и надеясь нанести удар в спину «буржуазной системе» как только представится такая возможность. Но такой возможности не будет.
Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех, поэтому марксистская антироссийская кампания обречена, точно так же как и все маргинальное марксистское движение.
