Ленинградское дело русских коммунистов
◾️🚩В этот день 76 лет назад Военная коллегия Верховного суда СССР под руководством генерал-лейтенанта юстиции Ивана Матулевича (настоящее имя Ионас Матулявичус) приговорила к расстрелу:
• Зампреда Совета Министров СССР и «архитектора экономики Победы» Николая Вознесенского
• Секретаря ЦК ВКП(б) Алексея Кузнецова
• Председателя Совета Министров РСФСР Михаила Родионова
• 1-го секретаря Ленобкома и горкома Петра Попкова
• 2-го секретаря Ленгоркома Якова Капустина
• Председателя Ленгорисполкома Петра Лазутина.
Приговор был исполнен в течение часа.
Так завершился основной этап «Ленинградского дела» – одного из самых загадочных эпизодов эпохи сталинского террора.
Сегодня почти все материалы дела либо засекречены, либо уничтожены. Но и в 1950 году о нем толком не знали даже в партийном руководстве: Никита Хрущев признавался, что не видел ни одного документа и предполагал, что история как-то связана с «опасностью русского национализма». Даже легендарный чекист Павел Судоплатов, будучи тогда генералом МГБ, так и не смог установить обстоятельства случившегося.
Один из немногих обнародованных документов – копия обвинительного заключения с тремя основными линиями: махинации на выборах, коррупция (растрата, сбыт неучтенной продукции) и создание «мафиозной сети» внутри ЦК ВКП(б) с целью захвата власти.
Теме коррупции и кумовства в годы сталинизма посвящено немало исторических монографий и книг (см., например, «Империя товарища Кабакова» или «Корпорация самозванцев»). В этом смысле фигуранты «Ленинградского дела» были типичным продуктом эпохи и ничем не отличались от «сталинских соколов» в других регионах, поэтому обвинения в пьянстве, рукоприкладстве, воровстве и покровительстве никак не объясняли странную секретность дела и подчеркнутую жестокость приговора (ради «ленинградцев» в стране даже спешно восстановили смертную казнь). Более того, в масштабах финансовых злоупотреблений Ленинград значительно уступал другим регионам, что показала, например, проверка по итогам денежной реформы 1947 года. А «мафиозная сеть», готовившаяся захватить власть в стране, насчитывала… полтора десятка человек в провинциальных парторганизациях (когда в одном только РСФСР были сотни секретарей обкомов и крайкомов). Наконец, все фигуранты были ярыми, если не сказать фанатичными, сталинистами.
Но в заключении фигурировала еще одна тема – обвиняемые планировали создать Коммунистическую партию РСФСР, которая должна была отстаивать интересы русского народа и стремиться уравнять РСФСР с другими союзными республиками. В частности, планировалось провозгласить Ленинград столицей РСФСР (Москва, напомним, была «всесоюзной столицей»), создать свои спецслужбы, Академию наук, утвердить гимн и многое другое, чего у жителей РСФСР в «братской семье народов» никогда не было. В частных разговорах партийцы выражали недовольство, что ЦК ВКП(б) умышленно ставит русский народ в подчиненное положение союзным республикам. Это было сложно назвать заговором – «ленинградцы» готовились представить пакет предложений лично Сталину. Вероятно, это и объясняет столь высокую завесу секретности и предельно жестокое обращение с партийной «руснёй».
30 сентября история «Ленинградского дела» не закончилась – посадки и партийные чистки шли вплоть до смерти Сталина. По подозрению в симпатиях к идеям «ленинградцев» из партии выгнали свыше 2 тыс. человек, еще 2 тыс. уволили из рядов Советской армии. Всего «Ленинградское дело» затронуло свыше 32 тыс. этнических русских сотрудников партийного, государственного и хозяйственного звена и членов их семей.
В «русском повороте», который мог предотвратить развал СССР (через 30 лет к идее вернется Андропов, но будет слишком поздно), была поставлена жирная точка.
Тост за русский народ оказался всего лишь тостом.
***
Весной 1954 года расстрелянные русские коммунисты были реабилитированы Верховным судом СССР и Президиумом ЦК КПСС.
@ia_steklomoy
каганович подсуетился.
Возможно и Н.Хрущев причастен. Но однозначно это внутренняя борьба за власть.
Не засекречены и не уничтожены. Прочитайте монографию «Ленинградское дело: генеральная чистка «колыбели революции». Там используются архивные документы:
В книге на основе архивных документов показаны коррупционные действия ленинградского начальства в тяжелейшие военные и послевоенные годы, протекционизм в кадровой политике Смольного, нарушения в ходе выборов партийных органов и другие управленческие практики, сложившиеся в ленинградских властных структурах.
Если бы эта идея реализовалась, то распад СССР вполне мог бы произойти намного раньше… Как это случилось в результате борьбы двух центров власти (союзного и российского) в конце 1980-х гг.
А вы точно на 100% уверены, что материалы дела не уничтожены и не засекречены. Откуда такая уверенность?
Уверен. В монографии приводятся архивные документы.
Все, или частично? Откуда известно, что все? Почему вы уверены, что из материалов дела не изъяли особо чувствительные, или не подшили (приобщили) к делу вообще. Почему такая спешка с расстрелом?
Дело официально рассекречено.Какие документы оттуда изъяли/не изъяли — я знать не могу. Но в посте написано, что:
А это — не так.
А оставлять в живых людей, покушавшихся на святое — перехват власти после смерти Сталина, в ситуации, когда выходцы из партийной организации Ленинграда — работали на руководящих должностях во многих обкомах и руководящих органах, политически нецелесообразно. Потому и не церемонились. Об этом, кстати, тоже в монографии есть. Список выходцев из Ленинградского обкома, работавших на высоких должностях в других регионах.
Дело официально рассекречено.Какие документы оттуда изъяли/не изъяли — я знать не могу.
Тогда почему вы продолжаете категорически настаивать, что ВСЕ материалы рассекречены, но подтвердить или даже сами не уверены в этом.
Дело в том, что частично материалы, судя по спешке и важности, могли быть паралельньми, одни для высшего руководства, другие, так сказать, для общего пользования. То что хранится в «особой папке», мы с вами вряд ли узнаем, возможно далёкие потомки.
Вы невнимательны. Я указал на то, что автор поста неправ, когда заявляет:
Это неправда. О чем я и написал. Прочитайте вниматЕЛено, я НЕ ПИСАЛ о том, ВСЕ или не все материалы там есть. В монографии использованы протоколы, экспертизы, перечень разворованных средств, суммы потраченные на партийные гулянки, вымогательство взяток и другие материалы уголовного дела и т. п. Поэтому я и написал, что в данном посте — утвеждение о том, что материалы засекречены — неправда. А ТОЧНО знать ВСЕ там материалы или нет — вам никто не ответит на 100%. Как и по любому историческому событию.
Дело в том, что частично материалы, судя по спешке и важности, могли быть паралельньми, одни для высшего руководства, другие, так сказать, для общего пользования. То что хранится в «особой папке», мы с вами вряд ли узнаем, возможно далёкие потомки.
Вот я вас и спрашиваю: что именно такого полезного сделали фигуранты этого уголовного дела, для русского народа???
Вы этого не знаете. Но почему-то предпочитаете верить в утверждения какого-то интернет-историка, а не историческим исследованиям. Причем тем исследованиям, которые проведены совсем недавно, а не в советское время. И скрывать деятельность руководителей ленинградской партийной организации — никакой нужды уже не было.
Этот историк не единственный, такие мысли выдвигают многие и задаются вопросами. А верить монографиям с ходу я не стал бы.
А это историк? Я вижу только ник…)
А вот монографию писал настоящий историк. И рецензии на нее — дали доктора исторических наук.
И вопрос не в то, верить/не верить. Вопрос в том, что вы не можете назвать НИ ОДНОГО факта, который бы показывал, что они сделали что-то для русского народа. А вот борьба за власть, в данном случае — вполне очевидна.
Если бы эта идея реализовалась, то распад СССР вполне мог бы произойти намного раньше… Как это случилось в результате борьбы двух центров власти (союзного и российского) в конце 1980-х гг.
Откуда такая уверенность о распаде СССР? Может быть развитие пошло по совершенно другому пути, без возврата к троцкистко-либеральной модели и шарахания из стороны в сторону. С опорой на РСФСР и русских государство стало бы только сильнее и развитие, как предположим это было во времена империи. Но имеем, то что имеем.
А сколько в РСФСР было русских? В паспортах была графа о национальности. Догадайтесь, как её заполняли те, кто меняли окончания фамилий при переезде, потому что такова была линия. Потом такой графы в паспорте не стало. То, что «вы имеете, что имеете» совсем непонятно: вы имеете какое-то раздражение на жизнь, но именно её вы и создаёте (без обид) с коллегами-блогерами в виртуальном пространстве.
О, это всебезсильное если бы да кабы!
Империя (в которой вас не было никогда) давно рухнула.
Сталинская империя ушла вместе с ее вождём.
Почему бы без «да кабы» не жить в реальности? Судя по всему, вам до 65 ещё лет 20, 30, много построить хорошего можете успеть. В том числе и в блоге.
Не гадайте сколько мне лет, это неблагодарное дело. Мы с вами примерно одного поколения.
Если вы заметили то СССР так же уже давно рухнул, нет его, но вы тут постоянно льёте слезы о прошедшем.
Я не гадаю, а высказываю свое мнение, нравится вам это или нет.
Точно так же как ваше мне.
И по численному составу русских:
На момент распада Советского Союза в 1991 году численность русского населения в СССР составляла около 145 миллионов человек (примерно 50,8% от общего населения страны.
Оценка на конец 1991 года: Общее население РСФСР к моменту распада союза выросло почти до 149 миллионов человек. Пропорциональное число этнических русских в республике составляло около 120,5–121 миллиона человек
Текущая оценка (2026 год): С учетом общей демографической тенденции (естественной убыли и миграционных процессов последних лет), эксперты оценивают численность русских внутри РФ примерно в 104–105 миллионов человек.
Как говорят на Востоке: ты раздражён — значит, неправ…
Да где ж вы видели мои слезы по СССР!? Я голосовала за Россию.
Численность русских… Эксперты… Я ещё не упоминала о тех Розенталях и Шейферманах, которые просили дать своим детям фамилию Иванов, и о тех Розенталях и Шейферманах, которых з а с т а в л я л и подписываться Ивановыми.
В отличие от вас, привожу мнение не экспертов (которых никто не видел, как и методики их подсчётов), а кадры, так сказать, из жизни из окружающей. Точнее, из окружавшей в позднем СССР (в раннем не жила).
С уважением.
Я не раздражен, я просто пытаюсь вам раз за разом напомнить, что копание в личности админа это плохо. То вы пытаетесь считать деньги в моем кармане, то заводите разговор про возраст. Если бы не мое личное уважение к вам, давно бы уже отправил в бан без права реабилитации. Вы попросту поступаете очень даже некрасиво, и советую вам впредь не делать этого, а то я ненароком и вправду обижусь и забаню.
Вот чудо! У меня к вам тоже необ’яснимая личная симпатия (без иронии). Именно к вашей личности.
Менторский тон в отношении Админа — это всё ник виноват: тянет своё! Буду удерживать.
Каким путем? Эти партийные функционеры не о русском народе думали, а о том, как перехватить власть после смерти Сталина. Ничем они от прочих партфункционеров не отличались. Та же идеология, та же политика. Но возможность возглавить российскую компартию — давала реальные шансы — занять место вождя.
А вы всерьез считаете, что их интересовала русская идея?) И что же они для ее реализации сделали? Кроме организации трамплина (в виде российской компартии) для захвата высшей власти в СССР?
И что же они для ее реализации сделали?
Ну наверное то что они сделали, за это и расстреляли. Что то про документы вы так ничего и не сказали.
Что именно сделали, можете сказать? Пытались организовать для себя, любимых, возможность взять власть после смерти Сталина?) И про документы я вам написал:
Прочитайте монографию и вопросов таких — не будет.
Я прежде, чем обсуждать что-то, стараюсь ознакомиться с вопросом, а не верить на слово.
А я еще стараюсь провести аналитический, критический анализ, а не верить монографиям и прочим.
На основании поста какого-то анонимного интернет-пользователя, придумавшего про «секретную» борьбу партийных чиновников за русский народ?)
А я как историк, все же отдаю предпочтение ИСТОРИЧЕСКИМ исследованиям, написанных профессионалами, а не статьям дилетантов в Интернете…)
ЗЫ: Но уже хорошо то, что в этот раз (в отличие от пршлой статьи), не стали описывать безгрешных партийных чиновников, которые просто так пострадали «за счастье русского народа»…)
Ваша проблема в том, что вы не смотрите критически на любой «исторический» документ, а безоговорочно ему верите, а если руку к исследованию приложил историк — «авторитет», то все, это принимается безоговорочно. Увы.
А вы считаете, что дилетант, не работавший в архивах и не имеющий профильного образования — лучше знает историю?))) И именно ему надо верить?
Именно потому, что я историк, знаю, какие документы хранятся в архивах, как проверяют их подлинность и как их сопоставлять с другими документами. Именно так в свое время писал иссертацию, сопоставляя советские источники с антисоветскими…) А потом поверял их соответствие с тем, что было ав архивах.
До того как я впервые попал в архивы, у меня взгляды были — примерно близкими к вашим…) Многое пересмотрел, когда работал с документами и научился сопоставлять факты, а не верить бульварным статьям и мнению дилетантов. Подчеркиваю — МНЕНИЮ. Которое не подтверждено НИКАКИМИ документами или действиями персонажей. Как в данном случае.
Лучше знает тот, кто УМНЕЕ и ЧЕСТНЕЕ.
Я стараюсь сопоставлять разные точки зрения, чтобы увидеть реальные факты. А в данном случае — нечего сопоставлять. СОВСЕМ НЕЧЕГО.
Факты воровства, вымогательства взяток, хищение партийных средств, подлога в выборах руководства и т. д. — есть? Есть, это факт доказанный.
А ваши предположения… они основаны только на ваших личных предпочтениях, а не на фактах. Историки не должны пираться на личное мнение, они опираются на факты.
А предположения… можно, например, предположить, что Сталин был инопланетянином… Ну а почему нет? Неважно, что фактов, подтверждающих это, не существует. Главное, что это предположение, мне почему-то понравилоь…)
А зачем им было воровать? И куда тратить наворованное? Они были хорошо обеспечены на своих должностях . Покупать дворцы тогда не было возможности. Как-то с логикой не согласуется. Но вам. видимо, логику не преподавали. А вот при Сталине ее преподавали даже в школах. Хорошая наука. Подучите!
Другими словами, вы не можете найти НИ ОДНОГО действия данных партийных деятелей, на пользу русского народа, но по какой-то непонятной причине — уверены, что они были…))) Так если были, хоть какие-то следы остались бы? Но их нет. Вообще никаких. Кроме организации трамплина для того, чтобы перехватить руководство после смерти Сталина.
Вы банальную борьбу за власть среди коммунистических вождей, почему-то принимаете за какую-то борьбу (видимо, секретную, раз нам неизвестно) на пользу русского народа…))
Что они сделали или планировали сделать против засилья инородцев в правительстве России вам как раз и не напишут, потому что это — самая главная причина секретности. А засилье это было очевидным. А вы, как всегда, «наивны» именно в сторону защиты троцкистов. Для меня это уже давно ясно.
Мадам, я вам уже давно сказал: что с человеком, который клеит ярлыки оппоненту, не знает истории и считает, что в Греции, Португалии и Испании в 1970-е годы правили коммунисты…) — обсуждать что-либо всерьез — не имеет смысла.
А что можно с вами обсуждать, когда у вас анализ исторических событий все время смещен в сторону защиты троцкистов. И Сталин у вас виноват в ситуации, сложившейся в начале войны. И андропов не разваливал СССР. Про роль андропова во внешней политике, в частности о Португалии, я писала верно, а вы передергиваете. Этот недоучившийся «ювелир» много натворил и во внешней политике и в России. О его «деятельности» правдивых материалов теперь много..А вот троцкисты у нас еще не перевелись. А вы, кстати, и в этом вопросе уходили в сторону, заявляя, что троцкизм ушел вместе со смертью троцкого. Так что ярлык у вас прямо на груди!
Повторюсь:
Лучше продолжайте защищать свою «секретную» диссертацию…)
Во-первых, термина «секретная» диссертация в официальных документах не существует. Это вам бы следовало знать. Есть термин «закрытая» диссертация. Вы так часто пишете о ней, что уже понятно, что именно звания и гранты вас интересуют больше всего.
Мадам, вы еще и кавычки в слове «секретная» — не увидели…)))
Не оправдывайтесь, не прокатит. С архивами работаете, а терминов не знаете.
Мадам, вы еще и КАВЫЧКИ в слове «секретная» — не увидели…)))
Понятно, что до сих пор это дело темное. Никакие архивные материалы и монографии правды до сих пор не напишут. Надо пробовать рассуждать логически, имея следующие данные: 1. все казненные «коммунисты» были сталинистами; 2. среди казненных не было ни одного еврея; 3. Непонятна роль Сталина: судя по воспоминаниями очевидцев (тоже ненадежно) Сталин просил оставить Вознесенского, которого очень ценил — не оставили.
Что это было? Первое поражение Сталина ? Похоже. Поэтому так быстро и расстреляли. Очевидно, уже могли дезинформировать вождя. Дальше больше, и убрали Абакумова и Власика.