Лояльность населения на окраинных рубежах Российской империи была очень высокой чем…
Когда началась Первая мировая и контролируемые австро-венгерской разведкой боевики Пилсудского вторглись с территории Галиции в российскую Польшу, произошел неприятный казус: местное польское население оказалось лояльным России и легионы Пилсудского не просто не получили притока добровольцев, желающих бить москалей — им пришлось грабить местных ради снабжения. Для радикального переформатирования массовых настроений понадобились германская оккупация и распад России.
*
К чему это важное замечание? К 1914 году население Российской империи было достаточно хорошо интегрировано и верно престолу и Отечеству (скажем прямо: гораздо лучше интегрировано, чем в 1812 году). Из российских поляков в период боёв за Польшу 1914-1915 гг. большинство оказалось лояльно России, эмигранты-пилсудчики не получили массовой опоры. В Финляндии прямыми немецкими агентами была достаточно узкая группа «егерей». Во всей российской Малороссии работали на Германию и Австро-Венгрию в «Союзе освобождения Украины» ничтожная горстка предателей из интеллигенции вроде Винниченко; среди пленных русских солдат-малорусов в австро-германских лагерях свыше 95% не поддались на «украинскую агитацию» и остались верны Родине. В Белоруссии немецкие оккупанты с 1915 г. искусственно создавали «белорусский национализм» во главе с Ластовским, по его собственному признанию, не имевшим абсолютно никакой опоры в народе и висевшим в воздухе на штыках Людендорфа. В Галиции, как известно, народ и духовенство массово были на стороне России, так что Францу-Иосифу пришлось прибегнуть к прямому геноциду. Возьмём ли мы Закавказье — и там в Первую мировую войну до 1917 г. включительно явлений государственной измены в пользу Турции практически не было; российские солдаты-азербайджанцы даже в плену отказывались поддаваться германо-турецкой агитации и воевать на стороне противника.
Нынешние конфликты очень часто родом напрямую из Первой мировой. Важно это помнить, понимать и правильно оценивать пропорции. Ровно 110 лет назад, 9 апреля 1915 г., Николай II приехал в освобождённый русский Львов и был восторженно встречен населением. Крайне важно и сегодня не поддаваться на не соответствующие реалиям мифы о «западенщине» и помнить, что и Галиция, и Волынь — древняя русская земля, где ещё в 1914-1918 годах люди (во главе с приходским духовенством) массово шли на смерть, тюрьму или изгнание за свою русскую идентичность и русское имя. Тогда не будете удивляться, что и сегодня среди малорусских добровольцев в рядах ВС РФ — треть из Галиции и Волыни, например. А прямая личная, семейная, организационная преемственность нынешних «украинских» нацистов с австро-венгерскими, германскими и турецкими архитекторами времён Первой мировой — налицо. Мы воюем сегодня не с зеленскими. Мы воюем сегодня с всё теми же Францем-Иосифом, Шиманом, Рорбахом и Энвером — и на этот раз добьём их до конца, чтобы наша страна и наши потомки жили.
@zapiskitrad
Хочу добавить от себя один очевидный вывод из статьи. В царской империи работа с населением по лояльности и обрусении была на очень высоком уровне. Почему и была такая лояльность, шло сплочение различных народов в единую нацию, подстраивание под великоросов. С 1917 года пошло искусственное разъединение народов, мы здесь выкладывали ряд статей по насильственной украинизации, так же проводилось в Белоруссии, возвышение нацменьшиств за счет великороссов, итог Беловежские соглашения в 1991 году — это апогей всей национальной политики заложенной командой Ленина под Россию. И мы до сих пор от этого не избавились, результат за окном.
Админ, ну не совсем так! Вспомните титулы Николая 2 —
Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая.
Про Украину с Белоруссией ни слова, если только в «прочая». Поэтому дело не в «работе с населением», которая вряд ли проводилась, а в том, что такого понятия как украинец и белорус в качестве национальности просто не существовало! Все были РУССКИМИ!!!
С этим согласен, но в статье указываются и азербайджанские солдаты.
Для администрирования таким конгломератом наций и народностей надо иметь интеллект уровня Михаила Сперанского как минимум, а не караганова, ковальчуков и сурков всяких с чубайсами.
И изучать британский опыт, не смотря на тик-токовские вбросы о якобы проблемах на Альбионе с мигрантами. «Бремя белого человека» Киплинга неотделимо от бремени русского человека ни на дюйм. Нужно было взять Фолкленды — взяли руками гуркхов и дали им гражданство. Это лишь один штрих.
И да — выращивать элиту корректно на базе меритократической системы, а не по принципу непотизма и тейпизации кавказской.