Русско-украинская война развенчала ряд социальных мифов.
Нам долго рассказывали, что наиболее патриотичной частью населения являются наиболее бедные и необразованные слои.
В это верил Запад, думая, что с ростом среднего класса в России, наша страна станет как все, а если что удар санкциями прежде всего среднему классу революционизирует его. Всё оказалось наоборот. Так думала и новиопская элита России, думала в оскорбительном смысле, ей нравилось представлять большинство нашего народа бедным и необразованным, и рассуждения новиопов о нашем народе носили шовинистический характер.
Я даже слышал мнения, что правительство для лучшего управления сознательно придерживается политики консервации бедности и ликвидации многосотлетней традиции русского образования, полагая, что это цементирует поддержку политического режима.
Факт оказался в том, что людьми бедными, маргинальными, люмпенизироваными управлять действительно проще, но за счёт них нельзя обеспечить политическую поддержку в периоды большой истории и большой политики.
Несмотря на продолжающееся осуществление проекта «мегаполисы вместо исторических стран», несмотря на всё негативное влияние глобализма, мультикультурализма, наводнение столицы миллионами инокультурных мигрантов, москвичи явились одной из главных политических опор освободительной войны России. При том, что идеология русской освободительной войны у нас цензурируется политической пропагандой. А топливом возможного революционного зелено-красного насилия являются инокультурные мигранты.
Более того, социологические исследования показывают, что чем выше уровень жизни и образования в целом по России, тем популярнее патриотические настроения, тем твёрже осознание целей и необходимости освободительной войны. Рост благосостояния народа не даст роста прозападных настроений, он даст рост русских настроений.
Идеологией грядущей войны и политической подготовкой общества и армии у нас не занимались до 2022 года. Причём перестали заниматься опять в 2023-м. А Русскую весну 2014 года с 2016 года было решено забыть. В том числе и отсюда в армии в начале СВО возникла и проблема 500-х (да, не исключительно, но во многом в том числе). Однако за март 2022 года сама Украина доходчиво объяснила русскому обществу смысл войны. А Русскую весну вспомнили на официальном уровне тяжёлой осенью 22-го.
Конечно вербовать низшие слои в армию за деньги проще, а цинично ещё и объяснять, что и потери среди низших слоёв менее чувствительны.
Только без идеологически и политически мотивированного солдата эффективная армия невозможна. Они должны быть её стержнем. Понятно, что у такого солдата и другие требования к профессиональным и человеческим качествам командного состава. С таким солдатом многим сложнее. Но без него ничего не сработает.
Такой солдат неприемлем и для уцелевшей во многом новиопской элиты. Ибо такой солдат вместе со всем русским обществом формирует запрос на очищение элиты.
Одновременно без опоры на средний класс, идеологически мотивированных солдат невозможно осуществить те положения историко-политической доктрины, которые были сформулированы Верховным в июле 2021 года в статье об Украине, в речи февраля 2022 года в момент начала СВО и в сентябре 2022 года при возвращении четырёх исторических русских региона в состав России.
@grigorov_prav
Сергей Григоров,
историк, политик, доброволец,
координатор движения «Русский союз».
Огромная Благодарность за статью…
Почему до сих пор нет партии «Русский союз»? Уверен, что она будет очень востребованной, если в ней будут такие основатели, как автор и она не скатится к тупому зарабатыванию денег, как едросня! Минусаторам привет!)))
В любую партию всегда пролезут подонки, карьеристы и скрытые враги! Русских должны объединять не партии, а русский дух и вера в свою правоту! И такими русскими могут стать все народы, населяющие Великую Русь!
Правильно мыслит товарищ! А в армии, еще с советских времен не любили начальники и сослуживцы, потому как «слишком грамотные». Но в то же время наиболее сложные задачи давали решать нам, москвичам!
Вот вы и нарешали! Теперь расхлебываем.
Москвичи, говорите, «нарешали»? Назовите москвичей во власти!? Сколько их? Коренных-то? Борщ лучше иди вари!
Так сам же товарищ написал, что «наиболее сложные задачи давали решать нам, москвичам!». Тут у одного из вас не сходится. А на личности переходит тот, кому по делу сказать нечего.
Первый вопрос: кто давал?
Второй вопрос: почему давали?
Третий вопрос: кто пользовался результатами?
Товарищ слегка погорячился. видимо ваши слова его обидели. А на личности первой перешли Вы, словами «Вот вы и нарешали!»
А теперь отвечу на 3 вопроса.
И если Вы умная женщина, то примеров этому найдете сами. Они на поверхности. А если нет — то и разговаривать не стоит.