Милохин для России опасней, чем казалось бы

Коллеги пишут: «Лидеры мнений, такие как блогер Милохин, являются примером для молодежи внутри страны, и за её пределами».

Задумался. Интересно, примером чего для молодежи служит блогер Милохин? Полного отсутствия образования и культуры? Примером, мягко скажем, сексуальных девиаций? Пропагандой этих самых девиаций? Плохого вкуса? Неспособностью связать два слова? Про отсутствие мыслей я просто молчу. И т.д. и т.п.

Зачем нам такие примеры откровенно низовой культуры, если говорить в терминологии, например, того же Михаила Бахтина или Мартина Бубера? К чему эти скачки необразованных и зазомбированных идиотов из хуторской западноукраинской глубинки на Майдане привели, мы прекрасно видим.

Пример Милохина, лично на мой взгляд, ведёт только к оскотиниванию молодежи, превращению ее в откровенных животных с дебильным выражением лица, не способным в такие-то годы ответить ни на один более-менее серьезный вопрос.

Что касаемо травли — так а кто его травил? Что, свое мнение уже запрещено выражать? Цензуру введем? Он испугался этой беззащитной девушки с горячим и чистым сердцем и яркой риторикой? Не смешно, коллеги? На мой взгляд, грустно, что Ваш уважаемый и серьезный канал вступается за такого персонажа. И тем более некрасиво, аргументируя свою позицию, прикрываться именем президента. Он у нас один. И не надо его растаскивать по своим частным квартирам. Как говорится, «не надо путать свою шерсть с государственной». С уважением,

https://t.me/barantchik

***

Юрий Баранчик не просто прав в отношении Милохина (хотел с маленькой, но даже клички животных пишутся с большой), а прав и в том, что вот этого персонажа в Россию не стоит пускать в принципе.

И в данном случае именно по той причине о которой он пишет: Милохин, как бы мы к нему не относились, является лидером мнений. Да, это противно слуху и вызывает когнитивный диссонанс, но ведь мнения бывают разные и последователи были и у Гитлера, а также огромного количества мразей.

Милохин для России опасней, чем казалось бы. И дело даже не в самом нем, а в слабости системы и страхе поддержки лидеров с полезной, традиционной, созидательной и объединительной идеологией. И это усугубляется еще тем, что в государстве нет понятной вертикальной идеологии. Не будем даже спорить — нужна она или нет, возможна ли она сегодня в принципе, с учетом изменения приоритетов людей и развития средств коммуникаций, но факт в том, что сегодня время мягкой горизонтальной идеологии, а точнее многих идеологий.

Мягкая же горизонтальная идеология — это идеология разных лидеров, которые так или иначе показывают путь к успеху, то есть становятся образцом для подражания для какой-то большой социальной группы. А когда таких образцов много, начинается конкуренция между ними.

Так вот задача власти, в условиях появления большого количества образцов для подражаний поддерживать тех лидеров, которые создают созидательную и полезную для России идеологию. И эта работа тем важнее, чем больше в нашей стране поддерживаются финансово и административно такие как Милохин. А с учетом того, кто и какими деньгами поддерживает Милохина, государству пора уже активизироваться, чтобы лидеры созидательные и полезные для страны и народа могли хоть как-то конкурировать с деньгами того же ЛГБТ-лобби, к которому относятся довольно много влиятельных и финансово-состоятельных людей в России, а также в мире. Ну или хотя бы, а лучше вместе с поддержкой положительных образцов для подражания, вводить запреты на вредные для страны и общества образчики.

Еще раз напомню пять ясностей любого управления по Сунь Цзы, без которых развитие любого объекта управления невозможно: ясность цели, ясность пути, ясность правил, ясность поощрений и наказаний и ясность образцов для подражания. Если после прочтения 5 ясностей у вас возникло легкое недоумение, то вспомните, что Россией управляет Бог и успокойтесь.

Время сейчас такое, что надо много работать, особенно чиновникам, а не отсиживаться в кабинетах и ждать, что само рассосется.

https://t.me/Alekhin_Telega