Война идет внутри и война как раз не на жизнь, а на смерть, от которой и зависит реально будущее России

Проблемы с управлением в стране и на фронте связаны не с развалом заводов, а с уничтожением гуманитарной науки и гуманитарного образования. Это даже похлеще, чем уничтожение станкостроения. Станки можно купить, можно слизать, но научить гуманитариев, которые смогут правильно управлять людьми, строить идеологию, противоборствовать лжи и манипуляциям извне — это гораздо больше времени. И уничтожали по понятным причинам — потому что эти люди могут создать идеологию победителя, а русские люди еще и могут создать православную идеологию победителя сатаны, ну или обосновать ее так, что во всем мире будет много последователей.

Так вот, общение с чиновниками, а также длительное наблюдение мне говорит о том, что не было стратегии и стратагем, а было следование стандартной парадигме — решать проблемы по мере их поступления: врубили санкции, взяли перерыв на подготовку ответа, оказалось, что на складах нет СИБЗ, начали искать решение, нагружая губернаторов и народ и т.д. И мне даже кажется, что 24 февраля даже усилило страх перед принятием превентивных решений, потому что приняли тогда и результат известен, как и его цена.

И проблема даже не в Верховном, а в тех, кто не верит и не готовится к любым сценариям. Он запустил сценарий, а они не готовы. И не готовы по всей вертикали были: связи не было, снабжение не работало, прикрытие тоже, теплаков не было, бойцы взяли с собой по 2 магазина, заходя на вражескую территорию. Приказ-то был может и правильный, исходя из тех данных, которые есть, но исполнение приказа было таким, каким было.

Из-за этого я и не сильно верю, что есть сейчас какой-то более хитрый план именно по ведению военных действий, чем тот, который на поверхности, потому что мы не просто исключительно реагируем на инициативу врага, но и реагируем привычно.

С другой стороны, я продолжаю считать, что война идет внутри и война как раз не на жизнь, а на смерть, от которой и зависит реально будущее России. И война эта между либералам-западниками и олигархами с социал-традиционным обществом и чиновниками, которые поддерживают нас. Вот здесь уже, если рассматривать эту войну главной, то действия на фронте и на международной арене выглядят совсем иначе.

А гуманитарное направление надо развивать, а то и будем продолжать воевать, как за пределами России, так и внутри, не умея применять мягкой силы и социально-технологических методов управления.

Роман Алехин

*

Дело в том, что все процессы неотделимы и если как раз их разделять, то победы не видать, тут надо смотреть шире, а не думать о смешении.

То есть прогнозировать и анализировать, а это значит, что важны все аспекты!

И, как вы выразились, гуманитарная сфера крепко накрепко завязана с ВПК и боями на полях сражений.

Вместе с развалом производства и ВПК, даже до них, начался развал образовательной системы, мы перешли на Соросовскую систему и систему балаклавриат/магистратура, для оттока кадров за рубеж.

Что же происходит сейчас? Все фонды сороса заблокированы с 2015 года, а закон об отмене бакалавриата/магистратуры и переход на старую систему образования уже внесен на рассмотрение.

Но это все длительный процесс, не будет по щелчку перемен.

По поводу вашего общения с чиновниками и выводами после оного:

Уже десятилетиями к власти приходят не самые лучшие, а самые бездарные, подлые, но управляемые люди.

Соответственно, оповещать их у глобальных переменах никто не будет, а у них не хватит мозгов для аналитики и прогнозирования.

Тоже самое касается и военных Крутых решений, ждать их не стоит, так как у нас большая и неповоротливая военная машина, которая перемалывает, но ей нужно очень много времени на поворот и модернизацию.

Но ПЕРЕМЕНЫ ЕСТЬ и отрицать невозможно, к примеру микро производства сейчас почти все выполняют госзаказы, ну это из очевидного, что же касается более стратегических целей и решений, тут сложно убрать за час в комнате, в которой бардак наводили годами…

По вопросам «готовности», они же вопросы взаимодействия, прогнозирования и аналитики, могу сказать одно, пока ещё к власти во всех сферах не пускают грамотных специалистов, в этом ключевая проблема.

Но те что есть на местах, быстро учатся принятию решений и СТРАТЕГИИ на ПРАКТИКЕ, что гораздо эффективнее теоретиков.

Ситуация меняется, но с низов, а это более длительный и менее заметный процесс.

Плюс надо не забывать фактор, что все те же люди, что приходили к власти десятилетиями, не дадут поднять голову действительно деятельным и талантливым людям быстро, потому последним приходится расти «в ширь».

Но тут не стоит забывать о самом главном, что мы воюем сейчас за счёт менталитета, который никаким образованием не изменить.

Если грубо сказать, то инстинктивно.

Несмотря на то что хаймерс бьёт дальше наших РСЗО, по итогу всё идёт так, как воюем мы и ISR (институт исследования войны) название своё имеет по причине того, что они пытаются анализировать, а не институт ведения войны.

У нас плохая, но инициатива.

Дневник Десантника