Минские завесы
Россия запросила заседание Совбеза ООН на тему годовщины Минских соглашений, известных как Минск-2 (вчера им стукнуло 9 лет). В этом событии увидели ещё одну попытку объяснить желающим первопричины украинского кризиса. Канал визионера присоединяется к этой дискуссии ввиду её важности.
Но сначала — исторический аспект: Минские соглашения изначально рассматривались Кремлем как способ переложить нерешаемую проблему ЛДНР на Киев, причем, в максимально тяжелом для него формате — пользуясь достигнутой победой на поле боя. Донбасс Кремлю был не нужен. Только в виде «троянского коня» для Киева. А вот возвращение возможности контроля над Украиной, утраченного в 2014 году, дорогого стоило. Этой возможности России предоставлять не хотели. И не дали, в итоге.
Сегодня Минск-2 не может рассматриваться иначе как страшная ошибка Кремля, имевшего возможности решить украинскую проблему силой раз и навсегда, но упустившего победу. Но тогда всё это виделось кардинально иначе: идти против Запада в лобовую в тот момент Кремль не собирался, понимая последствия. А выкрутить руки Киеву с помощью Запада, якобы не желавшего настоящего конфликта с Россией, казалось прекрасной идеей. Эта идея на публичном уровне была упакована в нарратив миролюбивого желания России дипломатического разрешения внутриукраинского конфликта. В полном согласии с западными нарративами.
Сейчас Путин настойчиво, крайне настойчиво, упаковывает ситуацию в другой, новый нарратив: «нас обманули». Не только в Минске, но и повсюду (в Киеве, Стамбуле и т.п.), «нас» постоянно обманывал и обманывает Запад. Выглядит это по меньшей мере странно. Кто тут выглядит глупо? И с кем, в таком случае, Путин предлагает снова договариваться?
Однако смысл в этом нарративе есть и не маленький: на поверхностном уровне это апелляция к «простому народу» на Западе, а, главное, к не совсем простому — на Глобальном Юге. На глубинном уровне смысл «нарратива об обмане» призван замаскировать реальные механизмы принятия решений в современном мире, далеко расходящиеся с транслируемой мировыми медиа «картинкой». Механизмы, работа которых подрывает имидж Путина как суверена и всю текущую идеологическую парадигму Кремля.
Об этом пишет Чадаев, противопоставляя «ялтинский» миропорядок-45 ведущих национальных государств и миропорядок-91, в котором уже заправляют негосударственные структуры. Если государства действительно заинтересованы были решать проблемы между собой — через войну до победного конца или через достижение «вечного мира», то сейчас у транснациональных структур, ведущих между собой конкурентные войны, могут быть совсем другие завязки и интересы, превращающие современную мировую политику (и войну) в гибридную.
Обмануть может тот, кто что-то решает. Представитель неких групп может выступать лишь посредником, все договоренности таких посредников являются предварительными. И такими посредниками являются не только Зеленский или, к примеру, генсек ООН. Все главы современных государств, включая самого Путина — такие посредники, а наиболее сильные из них — ещё арбитры и гаранты. Не властители.
Суверенной воли Путина, тем не менее, хватило для неожиданного начала СВО. Но чтобы переформатировать её в Большую войну, чтобы завершить её настоящей, трудной победой — такого уровня воли у Путина уже нет. Чтобы замаскировать этот неочевидный для широкой публики факт приходится транслировать ей нарративы про постоянный «обман» и непримиримую геополитическую «борьбу» цивилизаций. Противореча при этом собственным сигналам о готовности возобновления диалога с «глубинным государством» Запада.
При каких условиях возможно реальное мирное соглашение по Украине, а не очередной обман Минск/Стамбул? И возможен ли устойчивый мир вообще? В рамках текущего нарратива в межгосударственных отношениях — невозможен. Он возможен в рамках других нарративов, на уровне взаимодействия транснациональных структур и весь реальный торг, весь ход этой «странной войны» диктуется именно оттуда.
Срывать все эти Минские завесы, кулисы, за которыми пишутся реальные сценарии мирового спектакля, время ещё не пришло.
@vizioner_rf
