Наше будущее — коллективизм, а не индивидуализм, развитие, а не потребление
Недавняя статья представителя администрации президента Александра Журавского о России как «квантовом государстве» вызывает неподдельный интерес у тех, кто размышляет об образе будущего страны. Автор максимально чётко определил паттерны развития народов России в исторической перспективе и национальный код.
Особый интерес — в кейсе Украины, где на примере «незалежной» описан проигрыш в ментальной войне. Действительно, начиная с 1991 года спецслужбы Запада сумели «перепрошить» национальный код Украины, создав государственное образование «анти-Россия».
Мы, россияне, в своё время пережили похожее: перерождение, слом идентичности, смену идеалов. Это произошло в период СССР, завершив распад хрупкой структуры Союза, отягощённой рядом причин. В середине 60-х — конце 80-х годов прошлого века СССР во многом потерял иммунитет к ментальным смыслам. За 20 с лишним лет выросло поколение, не способное сохранить государство в прежнем виде. Да, в середине 80-х нужна была модернизация по ряду направлений, а не разрушение и слом.Предпосылки заложил XX съезд КПСС с развенчанием культа личности Сталина. Поколение шестидесятников, родившееся в войну или сразу после неё и застрявшее в сталинском периоде в неосознанном возрасте, претерпело нравственный слом — не без удовольствия. Ветер перемен хрущёвской эпохи отозвался эхом на два десятилетия вперёд. Это легко проследить по фильмам и литературе тех лет. Итог: молодое поколение с чуждыми идеалами и неминуемый распад государства.
Говоря о сегодняшнем дне и заглядывая в будущее, стоит помнить: скачки развития исторически свойственны России, но сохранение результатов всегда вызывает проблемы. Главное — на государственном уровне не терять «иммунитет» к внешнему идеологическому воздействию. Прямые запреты и голая пропаганда малоэффективны. Задача решится перестройкой системы образования и внутренних взаимоотношений в обществе, где коллективизм придёт на смену индивидуализму, а главенствующим чувством человека станет — стремление к развитию, а не к потреблению.
Какая чушь «коллективизм придёт на смену индивидуализму, а главенствующим чувством человека станет — стремление к развитию, а не к потреблению».
В капиталистическом мире есть и будут условно нормальные две ценности деньги (свобода перемещения и выбора жизнии) и здоровье(если его нет, деньги уже не имеют такого значения).
Если бы размер текста был бы читаем,то я смог бы прочитать
Небольшое отклонение))) увеличьте в настройках браузера.
Оценку клиенту админа смог поставить, а оценку клиенту Славы не смог. Опять та же история как и вчера
Надо что-то делать. Обратите внимание: под комментариями оценок по нолям
На мой взгляд не нужны никакие -измы. Они включают в себя в том числе и крайности в их реализации. Нам нужна гармония а не противопоставление -измов. А гармонии можно достичь воспитанием в себе и в подрастающем поколении таких качеств, как сочувствие, эмпатия и других благородных черт. В обществе, в котором у большинства эти качества присутствуют, люди естественным образом будут объединяться или уединяться, когда этого требуют обстоятельства. И ни у кого даже не возникнет этих -измов как понятий.
Согласен. И в идеологии чётко должны быть обозначены нравственные критерии общества, и просвещение, как путь их достижения. Общество должно понимать важность и необходимость этого для своего процветания. А все эти -измы с их крайностями мы уже проходили. Когда обществу навязывают очередной -изм вместо просвещения, это приводит в тупик.
Идеология была в социалистическом СССР и куда она привела: в светлое будущее? Не надо в россии строить из себя самых мудрых и гениальных — сначала изучите законы и идеологию нормальных капиталистически-социально развитых государств Швеции,Финляндии и достигните их уровня.
Это которых? тех, что вы с лупой рассматриваете?
Вторая картинка – это не коллективизм, а диктатура :). Трое тянут, один едет.
Один Збигнев уже задумывался, «каким должен быть русский человек». В гробу ворочается, никак, червям пытается об’яснить.