Новости вокруг войны на Украине: В украинских соцсетях под вечер началась паника, ждут ракетного удара.

Трамп говорит о нашем ударе возмездия по Украине чаще, чем наши собственные власти. В сети много рассуждений насчет того, как и куда будут бить… если будут. Так вот самый лучший вариант мне два месяца назад предложил московский таксист. Одним ударом отправлять один город западной Украины в каменный век. И тут на выбор: Львов или Ивано-Франковск. Бить надо туда, где больно.

ЖИВОВZ

*

Российский посол в Лондоне заявил, что Британия и Франция сильно вовлечены в атаку на аэродромы. Сенатор Константин Косачев вот уверен, что противник пользовался разведанными Франции и Англии, а в это время на границе нашего воздушного пространства, непосредственно по направлению к Крымскому мосту и Краснодарскому краю, прямо сейчас, ведёт разведку патрульный Боинг Poseidon ВМС США… спрашиваем, что дальше-то??

*

В украинских ТГ каналах под вечер началась суета.

Дескать, Россия этой ночью намерена нанести какой-то удар по украинской военной и промышленной инфраструктуре.

Причина нервических реакций непонятна. Как известно из заявлений украинских политиков, практически вся стратегическая авиация России уничтожена, а ракет у русских нет.

Так что переживать не стоит совершенно.

***

Мир вступил в эпоху, где победа всё чаще решается не на полях сражений, а в полях смыслов. То, как конфликт описан — важнее, чем кто в нём технически прав. Кто первым закрепил свой нарратив — тот определяет реальность. В этом пространстве Россия стратегически отстает, потому что не обладает развитой системой анализа и генерации международных нарративов. У нас есть мощная военная школа, экономическая инерция, даже культурная глубина — но нет институциональной машины, которая могла бы конкурировать на когнитивном фронте.

Западные think-tank’и вроде RAND, Atlantic Council, Brookings Institution, CSIS или Chatham House — это не просто аналитические центры. Это фабрики смыслов, выпускающие сотни отчетов, прогнозов, концептов, которые далее расползаются в повестку СМИ, университетов, международных организаций. Через эти структуры Запад уже 30 лет программирует восприятие конфликтов, прав, угроз, моделей развития. Их продукт — не только «мягкая сила», но структура допустимого мышления.

Россия, напротив, до сих пор ориентируется на либо сырое политическое комментирование, либо академические дебаты без выхода в реальную стратегию. Мы действуем реактивно, а не конструктивно: чаще отбиваемся от чужих нарративов, чем создаем собственные. В этом — фундаментальный разрыв.

Нам критически необходим Институт стратегического нарративного анализа — нелинейный, междисциплинарный, по-настоящему суверенный. Он должен систематизировать глобальные нарративы; выявлять скрытые логики и архетипы, которыми Запад структурирует международное мышление; производить собственные нарративные формы, основанные не на пропаганде, а на когнитивной конкуренции — через язык, метафору, фрейм, эмоцию; быть центром подготовки «инженеров смыслов» — аналитиков, журналистов, сценаристов, философов, способных работать в мировом дискурсе. Без своей смысловой машины, мы обречены на отставание даже при реальных успехах.

***

Между Трампом и Маском окончательный разрыв

«Послушайте, у Илона и меня были отличные отношения. Не уверен, что так будет и впредь»

Трамп заявил, что разочаровался в Маске:

«Я очень разочарован Илоном. Я ему очень помог. Он знал внутреннюю работу законопроекта лучше, чем кто-либо из сидящих здесь. У него не было с этим проблем. Внезапно у него возникла проблема, и он только развил ее, когда узнал, что мы собираемся сократить льготы для электромобилей».

В ответ Маск заявил, что Трамп врет:

«Ложь, этот законопроект мне ни разу не показывали, и он был принят глубокой ночью так быстро, что почти никто в Конгрессе не успел его прочитать».

«Без меня Трамп проиграл бы выборы, демократы контролировали бы Палату представителей, а республиканцы имели бы 51-49 в Сенате».

«Такая неблагодарность».

Открытый разрыв двух самых влиятельных людей в мире формально произошел из-за проекта бюджета, который раскритиковал Маск:

«Извините, но я больше не могу этого выносить. Этот огромный, возмутительный, свинский законопроект о расходах Конгресса – отвратительная мерзость. Позор тем, кто за него голосовал: вы знаете, что вы поступили неправильно. Вы знаете это. Это значительно увеличит и без того гигантский дефицит бюджета до 2,5 триллионов долларов (!!!) и обременит граждан Америки непосильным долгом»

«Америка обанкротится очень быстро и, кажется, это никого не волнует. Бюджет Министерства обороны очень большой — триллион долларов в год. А выплаты процентов по государственному долгу только что превысили бюджет Министерства обороны и продолжают расти. Мы добавляем триллион долларов к нашему долгу, который наши дети и внуки будут вынуждены как-то выплачивать каждые три месяца. А потом это будет каждые два месяца, а потом каждый месяц. И тогда единственное, что мы сможем платить, это проценты. Это не закончится хорошо, поэтому мы должны сократить расходы»

Поводом для этой войны стало не только сокращение субсидий производителям электромобилей, что напрямую ударит по Тесле. Американские эксперты отмечают, что последней каплей стало даже не это, а последовавший сразу вслед за уходом Маска из DOGE отзыв Трампом кандидатуры Джареда Айзекмана на пост директора НАСА.

Айзекман — тоже миллиардер и товарищ Маска, дважды летавший в космос на кораблях SpaceX. Маск лично лоббировал его кандидатуру и вроде бы успешно — Айзекман уже был одобрен профильным комитетом Сената. Но в последний день работы Маска в DOGE Трамп объявил, что кандидатура отозвана.

Это поводы раскола и начавшейся суровой политической войны, в которой Трамп сильно рискует. А причины куда глубже. Но это уже несколько иная тема…

Пока на фоне публичного конфликта Маска с Трампом падают акции Teslа.