Нужно ли вести переговоры с Киевом после того, что произошло 1 июня?
Можно вести, а можно и выйти из переговорного трека. Здесь всё зависит от информационной стратегии, которую изберёт Москва. Начнём с того, что конфликт на Украине не имеет дипломатического решения в принципе, потому что урегулировать его можно исключительно военным способом: добившись капитуляции одной из сторон. Поэтому можно сколько угодно ездить в Стамбул или другие города мира на переговоры и даже обмениваться меморандумами в различных редакциях. Толку от этого будет ноль.
Нынешний украинский политический режим априори недоговороспособен, потому что в сущности «режимом» не является. На деле это группа узурпаторов, захватившая власть в соседнем с Россией государстве, являющаяся прокси-инструментом российских геополитических оппонентов. Если вашу страну атаковало соседнее государство, вы же не будете вести переговоры с его танками и самолётами? Так и нынешняя Украина — это просто танк, едущий на Россию, которым управляют другие.
Единственная задача танка — вести боевые действия, единственная задача современного украинского режима — воевать с Россией тем или иным способом. Сейчас или после перемирия для перегруппировки — это абсолютно неважно. Те, с кем Москва пытается разговаривать в Стамбуле, не субъектны в политическом плане. Они всего лишь функции, инструменты, заточенные под конкретную задачу.
Скорее всего, в Кремле это хорошо понимают. И переговоры в Стамбуле ведутся именно для того, чтобы позволить Соединённым Штатам, а конкретно администрации Трампа, «отскочить» от данного конфликта, повесив его на Европу и развивать отдельно отношения с Россией на двусторонней основе. Вероятно, это и имеет смысл, но в принципе вторым раундом переговоров можно и ограничиться. Меморандумами обменялись — и хватит.
Дальше можно и нужно продолжать в чисто военном плане, как минимум до конца года забыв про переговоры. И вчерашняя украинская атака на стратегические силы сдерживания — это прекрасный предлог, которые Киев подарил Москве. Теперь нет не необходимости поддерживать бесперспективные переговоры и можно особо не стесняться в инфраструктурной войне. Однако посмотрим, какое решение в итоге будет выбрано в Кремле.
@pintofmind
Вот лично меня сейчас беспокоит одно. Не подготовлено ли у мовнюков еще пару мероприятий которые они начнут реализовывать в какой нибудь подходящий момент типа начала переговоров или отказа в продолжении переговоров.
По логике, конечно готовят, если один раз получилось, почему бы не повторить.
Как считает доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Андрей Пинчук (цитата) «Территория Украины — это полигон боевых действий России и НАТО, назовём вещи своими именами. И все стороны пока продемонстрировали заинтересованность в том, чтобы он остался в своих локальных границах. Единственный участник процесса, кто заинтересован выйти за пределы этих границ, — это сама Украина. Но, повторюсь, пока мы воюем с НАТО на территории Украины, это называется специальной военной операцией»
А надо вести переговоры или не надо — вопрос риторический.
какое решение в итоге будет выбрано в Кремле — видимо, как всегда…
Кремль в последнее время принимает только половинчатые решения. Впечатление такое, будто высруки совершенно индифферентны к потерям драгоценной техники, а главное — потере личного состава. Будто бы отрабатывают подготовку к сливу страны, когда настанет время Х, т.е. когда по нам будет нанесён упреждающий удар! Исходя из того, что англосаксы всегда играют вдолгую, можно предположить, что между ними и российскими агентами влияния (АВ) существует некий договор, согласно которому АВ способствуют максимальному ослаблению России, ведя БД так, как они ведутся вот уже более 3 лет. Другого объяснения происходящему я просто не нахожу. Только этим можно объяснить и мигрантов, которые превращают Россию в кишлак, и пофигизм к оскорблениям со стороны карликовой страны, населённой азерами, и многое, что у нас вызывает уже настоящую ярость! Хотя есть ещё одно объяснение, не привязанное к конспирологии: выправить ситуацию не позволяет ужасающая некомпетентность жлобья во власти, выходцев из 90-х и их прихвостней, раздербанивших страну, но как ей эффективно управлять, они просто не знают. Какой выход? Верховному необходимо либо менять ситуацию с кадрами, либо, если он на это неспособен, создать коллектив/госорган, которому это будет под силу, пока Верховный будет и дальше колебаться в выборе между народом и своими, преданными ему, но тупыми чинушами! Только не надо кивать на Совбез, это организация для отработанного материала.
Госсовет
«И переговоры в Стамбуле ведутся именно для того, чтобы позволить Соединённым Штатам, а конкретно администрации Трампа, «отскочить» от данного конфликта, повесив его на Европу и развивать отдельно отношения с Россией на двусторонней основе.»
Хочется спросить автора — Вы серьёзно так думаете?
Трамп продолжил и усилил дело начатое Обамой, затем был разыгран сценарий с Байденом. Теперь перед Трампом стоит задача окончательно поджечь Европу. Иными словами — повторить сценарий 1939 года. Тогда с 1939 по 45 годы численность националистических формирований Украины, по данным американских историков, доходила до 500 000 человек. За 30 лет «незалежности» их число может составлять на порядок больше! Иначе в 2013 году начинать госпереворот было бы бессмысленно! Националисты были внедрены во все силовые и властные структуры. Их необходимо было натравить на Россию и первую очередь на русских.
Но про «отскочить» я всё же соглашусь, но не том смысле, который имел ввиду автор. Как только континентальная Европа созреет для вступления в войну, тогда Трамп и «отскочит». Чтоб, как проговорился Байден, «до Америки не долетело», т.е. сделать её «не при делах». Разве в этом цель переговоров? Странная статья…