Трудно не согласиться

Нынешнее состояние общественного сознания после очередного болезненного удара, на этот раз по стратегическим авиабазам, вызывает острое чувство дежавю. Эмоциональная спираль – от шока и ярости до глухого разочарования – до боли напоминает реакции на предыдущие «удары под дых»: будь то «перегруппировки» и «отходы на более выгодные рубежи», ставшие эвфемизмами отступлений, потопление крейсера «Москва» или трагедия «Крокуса». Каждый раз в обществе вспыхивает искра надежды: вот он, тот самый предел, за которым отступать уже некуда, и теперь-то вся мощь российского оружия обрушится на противника и его покровителей, воплощая в жизнь апокалиптические пророчества о радиоактивных волнах, смывающих «ненавистный Альбион».

Проходит час, другой, сутки. Оглушительной реакции не следует. Тогда рождается версия о «хитром плане» – искусной паузе, призванной усыпить бдительность врага перед сокрушительным ответным ударом. Но и эта надежда тает, уступая место тягостному ожиданию хотя бы каких-то разъяснений. Когда же и они не поступают, либо сводятся к неубедительным мантрам о «все идет по плану» и «вы все врете», в душах многих поселяется горькое разочарование. Оно вызвано не столько самим фактом потерь или вражеского успеха, сколько ощущением собственной уязвимости, оставленности, и, что самое главное, – немощью власти, неспособной либо не желающей внятно коммуницировать с собственным народом в критический момент. И никто, как правило, не выходит с прямым, честным объяснением происходящего.

Парадоксально, но если абстрагироваться от эмоций, то в стратегическом плане сдержанность высшего руководства может иметь свою логику. Глобальный расклад сил от единичных, пусть и болезненных, потерь не меняется. Рвать на себе волосы или показательно «расстреливать генералов из миномета» – путь к хаосу, а не к победе. Однако именно здесь и обнажается ключевая проблема: катастрофический провал в коммуникационной стратегии. Нельзя игнорировать то, что видят и чувствуют миллионы. Отсутствие оперативной, адекватной реакции на информационном поле порождает рассинхрон, когда одни экзальтированные «охранители» призывают немедленно бомбить Лондон, другие неуклюже отрицают очевидное, а третьи пытаются примирить общество с потерями как с неизбежной данностью войны.

В современном мире, пронизанном информационными потоками, такая архаичная модель взаимодействия с обществом не просто неэффективна – она контрпродуктивна. Да, необходим тот самый «темник» – единая, согласованная линия для публичных спикеров, от телеведущих до лидеров мнений. Но этот «темник» должен быть не репликой из арсенала холодной войны, рассчитанной на информационную блокаду времен газеты «Правда», а умным, аргументированным и, главное, честным разговором. Разъяснения должны быть заготовлены заранее, учитывать возможные сценарии и давать людям не только оценки, но и понимание логики действий власти, даже если эта логика предполагает отказ от немедленного и эффектного, но стратегически рискованного ответа. Иначе вакуум смысла неизбежно заполняется домыслами, страхами и растущим отчуждением.

🔸 К сказанному хочется добавить: информационный фронт важен, и защита на идеологическом уровне — одна из необходимых составляющих Победы. Непозволительно проигрывать лжецам. Мы не имеем права «сдавать козыри» врагам, которые давно хихикают над несостоятельными конструкциями типа «произошёл хлопок», «пожар в результате возгорания», «потерял остойчивость и утонул», «перестал функционировать в результате соприкосновения с поверхностью». Взрывы мы должны называть взрывами, а теракты — терактами. Нельзя отмалчиваться, тем более — когда о промахе написали все, и зачастую в том виде, который выгоден нашим врагам. Вылечить болезнь можно только осознав происходящее, сделав правильные выводы и озвучив. «У кого правда — тот и сильнее». Так победим.

@rus_demiurge

@bigtransfer2024