О критике Украины западным истелишментом, разгоняемой в зарубежных СМИ…

С начала СВО информационные ленты российских СМИ, а также аналитические обзоры подробно расписывали оказание Западом военно-экономической помощи Украине, которая вселила уверенность в офис Зеленского, укрепив в них идею продолжать войну. Если верить министру обороны Росссии, с начала СВО 54 страны заявили о военных поставках Киеву, реально вооружение и военная техника поступают из 15 государств. Но ‼️ именно эти поставки легли в основу политического решения Банковой начать контрнаступление летом этого года.

Сегодня ведущие американо-британские и западно-европейские эксперты пишут, что, несмотря на попытку усилить военно-технический потенциал ВСУ, контрнаступ провалился. Причной тому послужила излишняя уверенность Запада в готовности Киева к наступательной операции, с учетом опыта нашего отступления в Херсонской и Харьковской областях, а также отхода с Красно-Лиманского плацдарма в августе-октябре 2022 года. Только Запад не учел, что на тот момент у нас были колоссальные разрывы в обороне, и отсутствовала «линия Суровикина», а у командования не было четкого понятного плана действий в обороне. К началу контрнаступления ВСУ 5 июня этого года обстановка была совсем иной. Сегодня же Запад обвиняет Киев (и небезосновательно) в том, что, подготавливая наступательную операцию, он не соотнес адекватно цели и средства решения поставленных перед ВСУ задач.

Не секрет, что Запад умеет «маневрировать». Особенно, успешно он это делает в информационной сфере. Критикуя Украину, с одной стороны, Запад подает нам сигнал, указывая на готовность к диалогу. Для англо-саксов предательство партнеров обычное дело, а за океаном на Украину никто не смотрит как на партнера. В лучшем случае как на клиента, который плохо справляется с ролью главного антироссийского форпоста в Восточной Европе. С другой — опасность в том, что многие у нас начинают думать, что все, мол, Запад отвернулся от Киева и скоро ВСУ окажутся один на один с российской армией.

Ситуация с мобилизацией, проблема сокращения военной помощи и т.д. — все это свидетельство грядущих проблем Украины. Но вопрос сейчас стоит не столько в противнике, сколько в нас — а точнее, в нашей готовности идти дальше и выборе соответствующих этому сил и средств. Ждать, что войска противника начнут сдаваться сами, не следует. Глядя на боевую обстановку на Купянском направлении, а также на участке Кременная — Торское и в районе Серебрянского леса, очевидно, что на земле ВСУ готовы стоять до конца. Численность дезертиров расчет, но только среди мобилизованного состава. В кадровых и добровольческих частях такого нет.

И все же главная цель разгоняемых Западом критических нарративов в том, чтобы убедить наше военно-политическое руководство в смене подхода к взаимодействию с Украиной. Смотря на ситуацию с позиций Вашингтона, очевидна актуализация внутриполитической повестки, в которой партии демократов и республиканцев вошли в жесткий предвыборный клинч. Игра кабинета Байдена в поддавки на украинской тематике не что иное, как попытка выиграть время. Республиканцы же будут по-своему использовать украинский козырь. В случае, если даже Трамп победит на выборах 2024 года, ожидать кардинального пересмотра позиции Белого дома по поводу войны между Россией и Украиной не стоит. Среди республиканцев все еще достаточно последовательных русофобов, ностальгирующих по временам Рейгана.

Тактически критика Западом Украины играет нам на руку, но только при условии сохранения и увеличения темпов наступательных действий по всей линии фронта. Хотя бы на Харьковском и Луганско-Донецком оперативных направлениях. В остальном же «Большая игра» продолжается.

@Multi_XAM