Оценка подходов НОАК к ведению крупномасштабных боевых действий против соединений уровня дивизии ВС США
Китай больше не готовится к войне «по старым лекалам» — он учится воевать так, чтобы противник проиграл ещё до начала основного сражения.
Новый американский доклад раскрывает, как именно НОАК планирует уничтожать дивизии США в крупном конфликте.
Главная идея китайской стратегии — не просто разгромить силы противника, а парализовать их как систему. Речь идёт о концепции «системного противоборства», где цель — одновременно разрушить управление, связь, разведку, логистику и подорвать морально-психологическое состояние личного состава.
В отличие от классических войн на истощение и физическое уничтожение, НОАК делает ставку на проведение многодоменных операций для разрушения способности противника к организованному сопротивлению ещё до вступления в решающую фазу боя.
Сценарий конфликта начинается задолго до первого выстрела. За 30 дней до активной фазы НОАК разворачивает масштабную кампанию: кибератаки, радиоэлектронная борьба, психологическое давление, разведка и точечные удары по ключевым элементам управления. В результате американская дивизия ещё до боя сталкивается с дезорганизацией, потерей связи и неполной оценкой картины происходящего.
В ходе активной фазы, китайская армия не идёт в лобовую атаку. Вместо этого она действует эшелонами: сначала изолирует подразделения, затем разрывает их на части и только после этого уничтожает по отдельности. «Слона едят по частям».
Особое внимание уделяется созданию устойчивой разведывательно-ударной системы. НОАК активно использует многоуровневую архитектуру разведки, включающую космические, воздушные и наземные средства, завязанные в единое информационное пространство. Это обеспечивает высокую скорость обнаружения и нанесения точечных ударов по критически важным объектам противника в реальном масштабе времени.
Массовое применение дронов еще один из важных элементов. Речь идёт о тысячах БЛА, действующих в связке с артиллерией, разведкой и спецназом. Дроны выполняют задачи перегрузки систем ПВО противника, выявления целей и последующего нанесения огневого поражения.
Особую роль играют дальнобойные удары. Китай делает упор на реактивные системы залпового огня, которые уничтожают штабы, склады, артиллерию и линии снабжения.
В такой модели фронт как таковой размывается — удар может прийти в любой точке, включая глубокий тыл.
Если американские войска пытаются контратаковать, НОАК заранее готовит ловушку. Контрудары встречаются массированным огнём, минными полями, атаками дронов и действиями диверсионных групп.
Итог — подразделения оказываются изолированы, лишены поддержки и вынуждены действовать вслепую.
Финальная стадия — окружение и уничтожение. Китайская армия стремится не просто вытеснить противника, а расчленить его на отдельные «карманы» и ликвидировать их поочерёдно. При этом активно используются информационные операции — давление на командиров, деморализация личного состава, попытки склонить к сдаче.
Даже если подкрепления приходят, Китай делает ставку на перехват резервов ещё на подходе. После этого войска переходят к обороне и закреплению занятых рубежей с развертыванием систем разведки и огневого контроля.
Главный вывод доклада: будущая война против Китая — это не про танковые прорывы и не про численное превосходство. Это война за скорость принятия решений, за контроль информации и за способность выживать в условиях постоянного давления со всех сторон. И в этой модели проигрывает не тот, у кого меньше техники, а тот, чья система управления ломается первой.
Вместо множества отдельных программ армия США должна получить одну платформу управления, единый стандарт обмена данными, централизованную систему принятия решений.
Фактически это попытка превратить армию в единую цифровую сеть.
В центре проекта находится платформа Lattice – программная система, разработанная Anduril. Она должна объединить беспилотники, радары, спутники, наземные сенсоры и боевые подразделения в одну систему управления.
По сути это «мозг» современной армии, который сможет принимать решения быстрее человека.
При подключении сверхмощного Claude Mythos Preview к системе Lattice армия США может создать единое цифровое пространство поля боя, управляемое искусственным интеллектом.
Чем это чревато для самих США?
Американские военные уже использовали ИИ – модель Claude для планирования операций в Иране, что обернулось им резонансным фиаско.
Но даже если компьютерный разум избежит недооценки противника, он может легко и непринужденно начать ядерную войну.
Недавно профессор стратегии Королевского колледжа Лондона Кеннет Пейн, специализирующийся на роли ИИ в национальной безопасности, опубликовал результаты своего масштабного эксперимента: он организовал симуляцию военного конфликта с участием трех ведущих американских моделей ИИ – GPT-5.2 от OpenAI, Claude Sonnet 4 от Anthropic и Gemini 3 Flash от Google.
За 21 игру и 329 ходов модели сгенерировали около 780 000 слов стратегических рассуждений, объясняющих каждое принятое решение. И раз за разом давили на ядерную кнопку. Ядерная эскалация произошла в 95% всех симуляций, независимо от сценария, будь то территориальные споры, борьба за редкие природные ресурсы или угроза существованию режима. Результаты своего эксперимента профессор Пейн назвал «отрезвляющими».
«Ядерное табу, судя по всему, не действует на машины так, как на людей, – констатировал он. – Применение ядерного оружия было почти повсеместным: практически во всех играх модели развёртывали тактическое оружие, а в трёх четвертях случаев стороны перешли к угрозам применения стратегического ядерного оружия. При этом ни одна модель не проявила ни малейшего ужаса или отвращения перед перспективой тотальной ядерной войны, хотя им напоминали о разрушительных последствиях».
Пейн также обнаружил, что эскалация войны с участием ИИ представляет собой односторонний механизм, который никогда не идет на деэскалацию, независимо от ужасных последствий.
Каково же будет удивление четырехзвездных милитаристов, если и когда Claude Mythos Preview и примкнувшая к нему Lattice сбегут из американской боевой «песочницы» к противнику…
«Ни одна модель так и не выбрала уступку или отказ от борьбы, несмотря на то, что они были в меню, – написал он. – Восемь вариантов деэскалации – от “минимальной уступки” до “полной капитуляции” – остались неиспользованными в 21 игре. Модели снижали уровень власти, но никогда не уступали. Проигрывая, они либо обостряли ситуацию, либо погибали, пытаясь это сделать».
Тонг Чжао, приглашенный научный сотрудник Программы по науке и глобальной безопасности Принстонского университета, заявил в интервью журналу New Scientist, что исследование Пейна показало опасность полагаться на чат-бота для принятия решений, от которых зависит жизнь или смерть.
Дело, однако, идет к тому, что Пентагон проигнорирует вполне резонные опасения по поводу внедрения сверхмощных ИИ-моделей в военную сферу. Уж слишком опасаются там отстать от китайских конкурентов в гонке ИИ-вооружений.
https://universe-tss.su/main/politika/world/156243-claude-mythos-vybiraet-svobodu.html
Интересно где мы между этих двух столпов?
Гладко было на бумаге. Но есть вероятность, что американцы «ответят непредсказуемой глупостью»:)
Китай может успеть это сделать первым… Не для того он «сидит на горе» и смотрит, как мы бодаемся на равнине, чтобы «американцы успели». Н-не успеют. Почему? Ну хотя бы потому, что время их дежурства по планете в качестве мировой держиморды уже прошло. Минуты, секунды и доли ещё по-прежнему тикают, а часы уже всё, стали. Батарейки у них китайские.
Китай стал лидером по мощности атомной энергетики, обогнав США. Мощность китайских АЭС достигла 125 гВТ против 97 у США и 28,6 у России. На 1992 год мощность российских АЭС составляла 20 гВТ, а у Китая был 1 гВТ на первой станции, которую они запустили в 1991 году. Результат, как говорится, за окном, а счет на табло.
Да, Китай идет вперед под Красным флагом и руководством коммунистической партии. А на Вашем сайте коммунистов до сих пор помоями поливают. Может пришло время пересмотреть эту порочную практику?
Не надо вводить в заблуждение наших читателей, покажите мне то место где коммунистов смешивают с помоями? Не путайте первобольшевиков с коммунистами, не надо ставить в один ряд Розу Залкинд и Курчатова, Королёва, Жукова и других выдающихся героев и деятелей. Вы хотите уровнять преступников, таких как Яков Мойшевич Свердлов устроивших геноцид моего народа с настоящими героями, не получится этого у вас.
И почему это вы так взбеленились в ответ на вполне безобидный вопрос с моей стороны, как то некрасиво получается. Вы не находите?
Наши коммунисты слишком тупые, в 70-е ничего не меняли в промышленности,а в 80-е взяли все и просра-и.