Остров Харк.

По поводу высадки американцев на остров, про который сейчас пишет весь телеграм. У нас есть смутные сомнения.

Логистика. Американские корабли не могут полностью обеспечить потребности такой высадки. Соответственно для обеспечения логистики высадки на остров им необходимо использовать базы в странах союзниках, которые и так сильно пострадали и не горят желанием дальше предоставлять свою территорию для каких бы то ни было ударов по Ирану. Да, безусловно, есть страны типа Кувейта и Ирака, которых никто не спрашивает вообще, но там в виду географии американские базы подвержены максимальному риску и регулярно атакуются.

Удобная цель Остров находится всего в 25 километрах от континентального побережья Ирана. Как мы видели по опыту острова Змеиный, захватить остров можно, а вот удержать его намного сложнее. Американские солдаты, стоящие на острове, будут великолепной целью для для всего, что есть у Ирана.

Цены на нефть. Иран ведет асимметричную войну, атакуя Трампа через цены на нефть. Соответственно, перекрытие иранского экспорта еще больше взвинтит цены на нефть. А если Иран в ответ ударит по терминалам монархии, о чем Аракчи уже фактически заявил, то кризис на нефтяном рынке будет катастрофический, что является самым больным местом команды Трампа.

Стратегический результат. Допустим, американцы захватили остров. И что? Какой стратегический результат? Поменяется ли от этого власть в Иране? Нет, не поменяется. Соответственно, дальше необходимо вести переговоры, и тут мы возвращаемся к предыдущим пунктам.

Таким образом вопросов к этой операции очень много. Иран безусловно находится в тяжелейшей ситуации, но они смогли найти тонкий баланс между реальными действиями / информационной компонентой / поведением рынка / интересами монархий и т.д., который играет на них, позволяя владеть инициативой.