ОтреШение, а не отреЧение

Схема составленная одним из самых значительных русских военных историков XX столетия Антоном Антоновичем Керсновским – это не просто фрагмент текста, а блестящий аналитический расклад сил накануне русской катастрофы 1917 года. Она служит наглядным подтверждением того, что то, что принято считать «добровольным отречением» Государя Николая II на само деле являлось результатом многоходового заговора!

«Таким образом, схематически антирусские силы представлялись в следующем виде:

Первая группа – «придворная».

Состав – придворные круги, праздный «высший свет» и оппозиционные члены Императорской Фамилии. Цель – дворцовый переворот. Исполнители – кучка офицеров. Средства – интриги. Программы никакой.

Вторая группа – «общественники».

Состав – вся либеральная оппозиция.

Цель – замена «бюрократически самодержавного» строя «конституционно-демократическим » путем дворцового переворота, а в дальнейшем — учреждение демократической республики. Исполнители – высшие военачальники. Поддержка – союзные посольства. Средства – русские капиталисты – толстосумы, общественное мнение, думская трибуна и печать.

Третья группа – «германо-большевистская». Состав – политическая эмиграция за границей, революционное подполье в России. Цель – социальная революция.

Средство – вооруженное восстание и развал армии. Исполнители – «боевики».

Поддержка – германское командование.

Эти три группы работали, само собою разумеется, вне всякой связи друг с другом, каждая отдельно. Но их разрозненные усилия устремлены были в одном направлении. При этом «придворная» группа играла на руку «общественной» своей травлей Государя и Государыни, а «общественная» группа травлей всего «бюрократического строя» чрезвычайно облегчала работу «германо-большевистской» группы».

2 (15 н.с.) марта 1917 года произошёл не стихийный бунт, а спланированный военный переворот. ОтреЧения не было, было отреШение! И этот факт неумолимо будет вписан в учебники истории! От правды не убежишь!

«Следующий, очень показательный эпизод может дать представление о том, как наиболее сознательные офицеры Русской армии отнеслись к этой преступной «бескровной» революции.

В первом дивизионе той артиллерийской бригады, где служил пишущий эти строки, был пору­чик Курдюмов, произведенный в офицеры из вольноопределяющихся. Он был по профессии ученым агрономом, окончившим университет в Германии. Уже немолодой, спокойный, рослый и немного угрюмый, он пользовался большой популярностью среди солдат и после революции был ими немедленно избран делегатом от бригады и послан на какой-то армейский съезд в Псков. На одном из первых же заседаний Курдюмов попросил слова, взошел на эстраду и вместо обычных дифирамбов «свободе» и всем тем благам, которые она несла родине, он громовым голосом стал поносить эту «свободу», все ее «достижения», ее защитников и всю ту сволочь, которая к ней присосалась. В конце речи, в состоянии какого-то пророческого ясновидения, Курдюмов предсказал весь будущий ход революции, гражданскую войну и т.д. и предупредил своих оцепеневших от неожиданности слушателей, что большинство из них скоро падет жертвой той «свободы», которую они так превозносят. Эффект этой пламенной речи был потрясающим, как говорили свидетели. Никем не задерживаемый Курдмов спокойно ушел в номер гостиницы, где он остановился, взял свой наган и застрелился…

Армия в первые дни после революции была просто оглушена неожиданной новостью и инстинктивно чувствовала, что всех ждет что-то страшное в недалеком будущем. Немногие избранные, как поручик Курдюмов, понимали это ясно, другие же только чувствовали надвигающуюся великую беду, но не представляли ее себе полностью.

<…>

Подготовка (к гос.перевороту) велась систематически и беспрерывно. Главным объектом была избрана несчастная Императрица, на которую выливались ушаты самых гнусных помоев, представляющих собой, как потом было доказано, наглую ложь. Ядовитые сплетни, пущенные масонами в «высших кругах», быстро проникали в «низы» и подготовляли их разложение.»

(с) Из воспоминаний участника ПМВ и Гражданской войны Ларикова Юрия Романовича (1896-1989).

Ещё одним весомым доказательством спланированного военного заговора являются мемуары ведущей фигуры в развитии российских железных дорог в начале XX века Ю.Ломоносова, которые изнутри освещают механику февральских событий.

Юрий Ломоносов (фото 1) – личность для понимания тех событий уникальная. Профессор, инженер-железнодорожник путей сообщения, в 1917г. занимал высокий пост в Министерстве путей сообщения и «случайно» оказался в самой гуще событий. Его книга «Воспоминания о Мартовской революции 1917 года», изданная в Берлине в 1921-м, а в России только в 1994-м, – это свидетельство непосредственного и весьма активного участника государственного переворота.

Ломоносов подтверждает, что планы устранения Николая II вызревали задолго до февраля и обсуждались открыто, что перекликается с первой и второй группами заговорщиков у А.А.Керсновского («придворная» и «общественники»). Он прямо пишет о том, что в среде генералитета и высших чинов «недовольство было направлено почти исключительно против царя и особенно царицы. В штабах и в Ставке царицу ругали нещадно, поговаривали не только о её заточении, но даже о низложении Николая. Говорили об этом даже за генеральскими столами» – это, конечно же, далеко не «стихийный бунт низов».

Также, в мемуарах он детально описывает, как инженер-путеец, депутат от фракции прогрессистов А.Бубликов (фото 2), назначенный комиссаром Временного комитета в Министерство путей сообщения, и сам Ломоносов фактически взяли под контроль всю железнодорожную сеть Империи. Это была не просто административная мера, а ключевое звено военного переворота.

Блокирование путей, перенаправление поездов, контроль телеграфной связи – всё это лишило Императора возможности связаться с верными частями и беспрепятственно добраться до столицы. Царский поезд оказался в ловушке, загнанный в Псков, в штаб к генералу Рузскому, одному из главных участников давления на Государя. После получения известия об отреШении Ломоносов фиксирует не скорбь, а эйфорию заговорщиков: «Свершилось… Но в общем настроение было самое приподнятое, радостное. Точно сон» – эта радость выдаёт людей, которые добились своей цели, а не тех, кто стал свидетелем народного волеизъявления.

Подробнее интересное о судьбе Ю.Ломоносова можно прочитать в научной стате доктора исторических наук А.А.Иголкина, опубликованной в Новом историческом вестнике РГГУ,№10,2004.

Если совсем коротко: в дальнейшем Ленин опекал, продвигал и защищал от любых нападок «царского чиновника» Ю.Ломоносова. Уже 28 октября 1919г. Совнарком принял постановление о назначении его членом Президиума Высшего совета народного хозяйства. 5 ноября 1920г. декретом СНК была учреждена Российская железнодорожная миссия, и Ломоносова назначили уполномоченным Совета народных комиссаров по железнодорожным заказам за границей. Именно на этом посту он провернул знаменитую «паровозную аферу» по закупке паровозов в Швеции и Германии на сумму около 240 миллионов золотых рублей (практически 1/4 всего запаса!). Ломоносов состоял в прямой переписке с вождём, почти на равных. В 1927г., столь обласканный Лениным и занимавший ключевые посты в советском правительстве Ю.Ломоносов, находясь в командировке в Великобритании принял решение не возвращаться в СССР – он попросил политического убежища. Ключевой причиной переезда стало то, что в Англии уже учился его сын: сначала в квакерском интернате Лэйтон Парк (Leighton Park), затем в Кембридже. До 1938г. он с супругой почётно оставались советскими гражданами, но в августе этого года они приняли гражданство Великобритании. Был удостоен британских наград за свои достижения. Умер в Монреале (Канада), в 1952г.

Как сказал бы Викач – люди работают.

https://t.me/SonOfMonarchy