Плюсы и минусы присоединения малороссии
Нам давно следует понять, что у США есть два варианта развития событий, которые при любом раскладе дают ей профит.
1-й вариант, самый благоприятный: нанести России при помощи прокси-армии украины военное поражение.
Тогда Россия не просто возвращает регионы, (которые между прочим, на референдуме выбрали судьбу, и кто бы что не говорил, а результаты их оспаривать невозможно) и платит репарации, а разваливается по частям, как лоскутное одеяло.
Страну накроет экономический, политический и одновременно управленческий кризисы. Если кратко, то это смерть государства и более худший сценарий, нежели развал Советского Союза. Потому Президент регулярно говорит, что такого рода коллапс он не допустит и в случае реальной угрозы поражения будет готов применить весь арсенал оружия.
2-й вариант, который также благоприятен США:
Россия наносит военное поражение украинской армии, освобождая левобережье, юг и центр страны. Западная часть будет занята польскими и венгерскими войсками. Однако территории, которые будут освобождены, превратятся в разрушенную и малонаселённую территорию с большим дефицитом мужского населения, то есть налоговая и трудовая база будет выбита. По итогам Россия будет вынуждена вкладывать ресурсы и время на восстановление новых регионов, тем самым, получая дополнительные проблемы, которые позволят полностью поглотить экономику Европы американцам, существенно замедлив развитие остальных регионов.
Однако, при таком развитии событий есть и существенные плюсы.
Теперь хотелось бы рассказать о том, что получает Россия, помимо разрушений и жертв.
1) территории с благоприятным климатом и землей. Как заметил ранее Дмитрий Конаныхин, юго-западные регионы окраины — это море, чернозем и более мягкий климат. Для России, большая часть территории которой, находится в крайне -суровых климатических условиях, возвращения исторических южных земель — несомненный плюс
2) помимо чернозема, не стоит забывать и про промышленный потенциал региона. Залежи полезных ископаемых, остатки заводов, которые будет возможно восстановить. Тот же завод Ильича в Мариуполе уже выпускает свою продукцию. Про Донецкий угольный бассейн я даже не буду упоминать
3) инфраструктура на территории бывшей УССР изношена настолько, что даже без разрушений, вызванных военными действиями, требует ПОЛНОЙ замены. Не ремонта, а замены. Дороги, трубопроводы, коммуникационные сети, электросети, все оборудование и сооружения, обеспечивающие функционирование и жизнедеятельность городов, требует замены. Чтобы убедиться в этом, предлагаю посетить читателям тот же Мелитополь, благо это несложно, и увидеть все своими глазами. Если кратко, то вы попадете в 95-99 год.
4) любое строительство запускает большое количество производственных цепочек и порождает новые экономические связи, а также больше количество рабочих мест.
Таким образом, инвестиции будут стимулировать внутреннюю экономику, а не выводиться в непонятные фонды.
5) внешняя политика. Победив, Россия подтвердит свое звание великой военной державы, которая является альтернативным центром силы. В нашем случае поговорка «пан или пропал» верна на все 100%
Подытоживая вышесказанное, хочу сказать, что перед нами лежит огромный объем работы. Нам надо победить, иначе нас ждет гибель. Но после победы нас ждет еще больше работы, которая займет годы. Однако, строить приятнее, чем разрушать.
Полностью разделяю мнение автора