Почему «мягкая сила» России не удалась ни в одной стране постсоветского пространства?
Момент первый. Россия с ней значительно запоздала. Когда она занялась «мягкой силой» во второй половине 2000-х, она сразу столкнулась с жёсткой конкуренцией со стороны внешних центров, пришедших на постсоветское пространство раньше.
Момент второй. Российские чиновники не понимали, и сегодня часто не понимают, зачем нужна «мягкая сила». Мол, хватит экономики и общего прошлого.
Момент третий. Для всех постсоветских стран Россия являлась прошлым, от которого они уходили. А идею совместного будущего, какую-то «замануху», Россия так и не предложила. «Деды вместе воевали» — это про прошлое.
Момент четвёртый. Для того, чтобы оставшиеся в этих странах русские могли стать инструментом «мягкой силы», Россия должна была стать русским государством. Но она им не стала, и лишилась оснований для их существенной поддержки. А без её поддержки русских оттеснили от всех рычагов влияния.
Момент пятый. Объектом «мягкой силы» России не были образованные и зажиточные слои населения, которые смотрели на другие внешние центры. Им предложить было нечего.
Момент шестой. У России не было ничего, что не могли бы предложить другие. В Белоруссии и на Украине (отчасти в Казахстане) ещё как-то работали родственные связи, с другими не работало и это.
Момент седьмой. Переселение «кишлака» и «воров в законе» в Россию повлиять на местные власти не могло. Это не те категории населения, которые влияют на принятие решений.
Момент восьмой. Россия почти ничего не требовала взамен, что создавало у местных элит ощущение вседозволенности.
Момент девятый. Россия не вела информационную и образовательную работу с населением этих стран, рассказывая о пользе сотрудничества с ней. И она упустила, как выросло целое поколение, не чувствующее с ней никакой связи.
Момент десятый. Россия плохо противодействовала внешним центрам, зачастую не понимая, кто ей противостоит на постсоветском пространстве. Зациклившись на США, Британии и (отчасти) Евросоюзе, прочие опасности она проморгала.
Момент одиннадцатый. В России нет большого числа НКО, которые могли бы успешно заниматься «мягкой силой». Власть боялась развития «третьего сектора» внутри страны. Но в итоге сама себя этого инструмента во внешней политике лишила.
Тридцать лет Приднестровье и здравые силы Молдавии ломились в закрытую дверь. И слышали: не сейчас, подождите….. Приднестровьем мы будем удерживать Молдавию от вступления в ЕС. Удержали?
Россия должна была стать русским государством. Но она им не стала, и лишилась оснований для их существенной поддержки. А без её поддержки русских оттеснили от всех рычагов влияния. — хочется многое добавить, но статья в целом затронула почти все места «гнили» сегодняшней россии
Да, прав автор, особо и разбирать нечего. Главное — власть и не хотела использовать мягкую силу. А иначе как назвать назначение Черномырдина и Зурабова послами на Украину. Автор прав, что Россия должна стать другой, чтобы соседние страны сами к ней потянулись, как это было в Царской России. Я не говорю, что Россия должна стать монархией, нет, я как раз считаю, что сейчас появляется шанс снова вернуться к СОЦИАЛИЗМУ. Только тогда и с украинцами можно наладить отношения. Только так. Иначе, опираясь только на экономические договорняки, ничего не выйдет .
Добавлю пункт, на мой взгляд, один из ключевых: архитектура, инфраструктура и дизайн всего. Люди любят глазами и судят часто о странах и городах по их внешнему облику, особенно молодежь. Сейчас хороший момент сделать рывок в сторону красивой и/или оригинальной архитектуры, но пока процесс идет очень медленно.
Хорошо, что не удалась, стали более прагматичными, стало меньше нахлебников. Всё они смотрят, как бы поживиться за счёт России. Так было в СССР, со своей национальной политикой когда за счёт РФ содержались союзные республики.