Почему в России необходимо развивать малоэтажное строительство, а не создавать супер мегаполисы.

В деловом журнале «Моноколь» вышел довольно интересный материал, подготовленный А.Щукиным, под названием: «Малоэтажное строительство как цивилизационный вызов». Если совсем кратко, эта статья о необходимости развития в России малоэтажного строительства. В ней профессионально обсуждаются разные факторы: от демографии до глобальной безопасности в рамках реализации различных сценариев градостроительной политики.

Главное, что в этой публикации представлено важное обоснование отрицательного отношения к стратегии создания сверхмегаполисов (сверхагломераций), застроенных человейниками. Негативная позиция к человейнико-строительству особенно актуальной воспринимается сегодня, когда угроза ядерного противостояния в мире становится более реальной. Приведу цитату: «Другой фактор, о котором сейчас говорят, — устойчивость страны при возможном ядерном ударе. Строительство кварталов многоэтажек идет рука об руку с чрезмерной концентрацией населения в крупных городах. Этот тренд наблюдается более 30 лет, причем наши власти еще несколько лет назад придерживались концепции концентрации людей в 20 крупнейших агломерациях. Однако, по расчетам американских стратегов, в случае обмена ядерными ударами в России может погибнуть до 70–80% населения, а в США только 6–10%. Такая разница во многом объясняется разными системами расселения: в США граждане рассредоточены по территории, а у нас сконцентрированы в мегаполисах. В итоге сверхконцентрация населения, связанная в том числе со ставкой на многоэтажное высотное строительство, становится для страны цивилизационным риском».

Сложно не согласиться с тем тезисом, что собирать значительную часть населения с максимально высокой плотностью проживания на малых территориях ещё и при затруднительной массовой эвакуации — это всё равно, что заранее массово загонять людей в потенциальную братскую могилу.

Эвакуация жителей одной многоэтажки при возникновении ЧС (даже пожара) — это уже сложнейшая спасательная операция. А представьте если под ЧС, не дай Бог, попадает несколько таких зданий или кварталов. Я уже не говорю про более значительные масштабы.

Даже на примере страшной трагедии — теракта в Крокус Сити Холле стало понятно, что инфраструктура оказалась вообще не готова к адекватной реакции на подобные вызовы. Оперативны службы просто не смогли своевременно и быстро добраться до места трагедии.

В связи с чем возникает резонный вопрос: «А нужна ли вообще вся эта стратегия создания сверхагломераций, массово застроенных человейниками?».

Кстати, именно под реализацию этой стратегии завозятся сотни тысяч иностранных специалистов. Тут, как и во многих других сферах: либо получение сверхдоходов, либо безопастность людей. Пока очевидно, в сторону чего делается выбор.