Подготовка интервенции у границ России.
1. Очевидна реакция рьяных поборников поражения РФ на события в зоне СВО. Их стратегия определяется как позитивными для РФ факторами — отражением наступления ВСУ на запорожском, артемовском направлениях, падением укрепрайона в Авдеевке, так и негативным развитием военной обстановки на морском черноморском ТВД.
2. Отдельный фактор — обострение борьбы за власть в США: изоляционисты/консерваторы не желают таскать каштаны из огня для глобалистов-демократов, затягивая финансирование киевского режима.
3. Самые рьяные сторонники Киева в Европе — заложники ситуации, в которую сами себя загнали, разжигая очаг войны. Но противники РФ вдохновлены сохранением боевого потенциала ВСУ, который, несмотря на нагнетание в СМИ, остается высоким. РФ пока не ответила на комбинированные операции врага на Черном море и открытие транспортных коммуникаций. На сухопутном театре СВО противник сохраняет подвижные резервы для противодействия намечающимся оперативным прорывам группировок ВС РФ.
4. Киевский режим умело поддерживает уровень агрессивной эйфории, проводя демонстративные военно-террористические акции в ответ на успехи русских войск.
5. Стратегия РФ в конфликте: монотонная последовательность, методичное уничтожение потенциала ВСУ на лбс, в стратегическом тылу. Но при отказе от ликвидации структур политуправления, одиозных идеологов-русофобов такие действия снижают психологический эффект в деле подрыва морального духа неприятеля. Выбор стратегии ограниченных действий стимулирует кураторов Киева на эскалацию конфликта.
6. Инициативы Макрона о размещении на подконтрольных Киеву территориях иностранной группировки знаменуют переход СВО на новый этап. На первый взгляд абсурдные и рискованные замыслы атлантических элит обретают конкретное выражение. Пока метания Макрона и Ко выглядят как информационно-психологическая операция. Ее адресат — те силы в РФ, что готовы на «Мински/Стамбулы», лишь бы не воевать, «заморозить» конфликт. На Западе вещают, что угрозы Макрона призваны «напугать» руководство РФ.
7. Пока евролидеры дистанцировались от пассажей Матрона — его корректируют собственные подчиненные в правительстве, подвергают обструкции политические соперники. Главная причина миролюбивости — катастрофически низкий уровень боеготовности армий «единой Европы», наличие здравого смысла у части истеблишмента.
8. Адепты интервенции уверяют в ограниченности будущей активности на украинском ТВД и недопустимости участия в боях с русскими. Параллельно с этим французский генералитет (один из немногих в Европе, кто сохранил кастовый дух, корпоративную сплоченность) получил прямые приказы на экстренную подготовку армии к конфликту «высокой интенсивности» с РФ.
9. Первые призывы о прямой военной поддержке киевского режима звучали не из Парижа. Месяц назад — вброс в СМИ о планах британцев направить на помощь Киеву «экспедиционный корпус». Замысел размещения иностранных войск вдоль белорусско-украинской границы поддержал генсек НАТО Столтенберг. Макарон — не автор экспансионистских планов, его последовательно подвели к роли всеевропейского «ястреба», используя особенности эксцентричного характера, эмоциональную ущербность от провалов внутри страны и в Экваториальной Африке.
10. Англосаксам выступать лидером коалиции интервентов пока не с руки. Присущая Соединенному Королевству парламентарная форма правления ограничивает откровенный авантюризм правительства, когда консерваторы во власти и без «украинского кейса» идут к электоральному поражению. А президентские полномочия позволяют Макрону до определенного рубежа поиграть в лидера панъевропейской «партии войны».
11. Агрессивная риторика Матрона полностью игнорирует официальную позицию руководства РФ о недопустимости внешнего вмешательства в ареале нынешних украинских границ. Необходимо подкрепить реальными действиями заявления о «красных линиях». Ими могут стать политико-дипломатические демонстрации, активная информационная кампания. Нужны конкретные шаги, четкие сигналы о том, что РФ пойдет до конца. Пора задуматься, насколько оправданно сейчас сохранение дипотношений с Парижем, если он открыто готовится к войне. Есть возможности ассиметрично ответить и каждому из прибалтов и скандинавов.
12. Ключевое звено — работа с парламентской, «несистемной»оппозицией в евростолицах. Хороший пример — прямые контакты Президента РФ с лидером Гагаузии в Сочи. Последовательная поддержка антисистемных сил — от леваков, ультраправых до антиглобалистов, автономистов, регионалов, может способствовать подрыву проекта западной экспансии если не на этапе подготовки, то во время фактической интервенции, дополняя военные меры РФ по защите своих исторических рубежей.
@voenkorKotenok
