Правила политики Алексендра Третьего.
1 ноября 1894 года в Крыму, в Ливадийском дворце умер император России Александр III, отец Государя — страстотерпца Николая II. Получил титул царя-миротворца, за 13 лет его правления Россия не участвовала ни в одном серьезном конфликте, но доминировала в Евразии.
Правила политики Александра Третьего.
Он всячески поощрял развитие отечественной промышленности, видя в этом возможность сохранения и укрепления Россией статуса великой державы. В сфере культуры, идеологии и национальной политики был усилен акцент на русскую «национальную самобытность», проводилась политика ужесточения административного преследования религиозного инакомыслия, русификации национальных окраин, ограничения прав не православного населения. В годы царствования Императора Александра III территория Империи была расширена в Средней Азии до границ с Афганистаном, с общим увеличением на 430 тыс. кв. км.
В государственной политике он принял следующую программу действий:
1. Удовлетворять народному чувству, по которому Россия должна принадлежать русским;
2. Освободить нашу внешнюю политику от опеки иностранных держав;
3. Упорядочить и скрепить внутренний строй управления;
4. Развивать духовные и материальные силы русского народа.
Для достижения этих целей в русском государстве должны господствовать
а) Русская государственность, т.е. русская государственная власть и русские учреждения, примененные, где-то требовалось, к бытовым условиям инородцев и окраин;
б) Русская народность, освобожденная от иноплеменного преобладания;
в) Русский язык как общегосударственный;
г) Уважение к вере, исповедуемой русским народом и его Государем.
Относительно других мер по развитию духовных сил русского народа Государь Император Александр III высказал свою волю:
об ограничении вреда, приносимого классической системой образования, отнимавшей у русских детей и юношей время к лучшему познанию их родины и время, необходимое для физического развития молодых организмов.
Вопрос к читателям:
Это прямое руководство к действию будущим руководителям России, нынешние на такое не способны!
И все же хотелось бы увидеть объяснения со стороны тех, кто поставил дизлайк под моим комментарием и оценкой к посту. Вы можете нормально пояснить свой выбор или нет, хватит у кого ни будь смелости?
«И все же хотелось бы увидеть объяснения со стороны тех, кто поставил дизлайк под моим комментарием и оценкой к посту. Вы можете нормально пояснить свой выбор или нет, хватит у кого ни будь смелости?»
А зачем объяснять то, чего не было?
«Что вам ближе концепция Александра III изложенная в статье.
Концепция Ленина-Троцкого — «Россия — вязанка хвороста в пожар мировой революции».»
«Так, например, другому вождю революции Льву Троцкому приписывалось высказывание о том, что Россию он якобы воспринимает «вязанкой хвороста», которую можно бросить ради «пожара мировой революции». Однако найти её в известных источниках невозможно, да и вряд ли осторожный Троцкий мог такое сказать.
И надо отметить, что после окончания Гражданской войны все эти фейки «уехали в эмиграцию» вместе с невозвращенцами.» по: https://regnum.ru/article/2316891
Вопросы есть? Вопросов нет…..
Возможно его слова и не вошли в мемуары, но все поступки и дела говорят что так они и поступали
Так ведь все поступки и дела царей и цариц говорят о том, что означенные персоналии больше заботились о сохранении династии, чем о благе России и её жителей, т.ч. все полученное ими заслуженно в поколениях
Ну да, ну да. Если бы заботились только о своей династии никто бы такой огромной страны не построил, да и сожрали бы в первые 70 лет заботы о династии.
Так ведь надо понимать, что граждане тех времен бежали куда глаза глядят от прелестей и гнета царизма, при этом и царизм организовывал целенаправленные действия на предмет приискания новых землиц и ясачных, т.ч. ещё неизвестно, кто и как приискал больше землиц для империи и при этом Русскую Америку преспокойно сдали дабы изкоренить вольнодумство, ну, не идиоты ли?
Троцкий был одержим идеей Мировой революции, поэтому тут каждое лыко в строку, даже если он такого не произносил дословно и кстати, как «осторожный Троцкий» мог быть настолько осторожным, что граждан России за людей не считал?
Хозяевам троцкого были нужны революции как инструмент захвата власти. «Своего ставленника» при монархии трудно посадить на трон, а вот при демократии — любого макрона. Поэтому обрушили сразу четыре монархии.
Вообще то интересно наблюдать, когда практически нейтральную статью, но с упоминанием Монархов Российской Империи, неокоммунисты превращают дискуссию в срач. Сразу обвинения в антисоветчине и русофобии, угрозы админу (куда ж без этого), и все это только из-за того что на страницах сайта посмели(?) написать очень здравые мысли, поступки и дела Великих людей.
И по поводу придуманного Гоблиным тезиса; «Антисоветчик — русофоб»
Формулировка «антисоветчик — всегда русофоб» — сама по себе очень тупая. Даром, что ее Гоблин придумал.
Антисоветчик — это критик советского строя, советской идеологии, коммунизма.
Русофоб — человек, ненавидящий русских, как этнос, оскорбляющий наши традиции, культуру, историю, Веру.
То есть, антисоветизм — критика конкретной левой идеологии и последствий ее реализации.
Русофобия — ненависть к русским и всему, что с нами связано, по национальному признаку.
Можно критиковать марксизм-ленинизм, советский строй, но признавать определенные достижения русского народа в советский период признавать.
Можно быть коммунистом и фанатом СССР, но одновременно являться русофобом, отрицая все не советские периоды России, ненавидя русскую идентичность, предпочитая ей советскую.
Мы же не говорим антифашист = италофоб. Нормальный антифашист — тот, кто не любит нацистов и фашистов.
Антифа — это леворадикал, ненавидящий всех носителей правых взглядов.
Но это не означает, что антифа и антифашисты ненавидят при этом всех итальянцев на том основании, что фашизм появился в Италии.
Один из немногих действительно достойных императоров Российской империи. Если бы прожил подольше, то, возможно, не случилось бы втягивания России в войну и не было бы ни революции, ни Гражданской войны…
Возможно и так. Но в союз с Антантой Россия была втянута именно политикой Витте при Александре III. А расплачивался Николай II.
1. Удовлетворять народному чувству, по которому Россия должна принадлежать русским — и все ниже следующие пункты…
К сожалению — в настоящее время «всё происходит с точностью до наоборот»…
Главной особенностью абсолютной (самодержавной) монархии является то, что вся власть сосредоточена в руках одного правителя и зависит от его решений. И если правитель силён , талантлив и способен создать вокруг себя сильную команду советников и администраторов, то страна процветает. Но тут же кроется и ахиллесова пята монархии — если правитель слаб, не отягощен делами государства , не способен принимать правильные решения и не смог сформировать и постоянно поддерживать вокруг себя сильных советников и управленцев, то для страны это сулит лишь кризис и хаос, а для народа — нищету , эмиграцию и вымирание.
Вот и подумайте сами … Монархия — это как русская рулетка. Как там заявила Голикова — «У многих шанс дожить до 120 лет». Элита может и будет доживать, а вот на счёт простых людей я сильно сомневаюсь ) И если монарх слаб и дела в стране плохи то вариант только один — бежать из такой страны, потому как далеко не факт что доживёшь до смерти действующего самодержца, и совсем не факт, что наследник престола окажется много лучше своего предшественника.
Мы можем петь и смеяться, как дети,
Среди упорной борьбы и труда,
Ведь мы такими родились на свете,
Что не сдаемся нигде и никогда.
🙂
Песня Дунаевског из фильма «Веселые ребята»
Почему-то в этой статье забыли о глубоком социальном расслоении в тот период, о нищете, бесправии и тяжелом положении простого народа? Можно ничего не читать, а посмотреть на фотографии конца 19 века — элита и простой народ, между ними пропасть. Интересно, к чему нас готовят, публикуя подобные статьи и отрицая великие достижения Советской власти?
Сословность, классовость, феодализм и прочее-прочее…
Разница с сегодняшним днём только лишь в том, народ пока ещё не ходит в лаптях. Ну и не закреплена сословность и классовость официально, пока что.
Но судя по последним реформам образования, и иных социальных институтов, власти нужны холопы.
Для того и ведётся пропаганда монархизма, как наиболее удобный уклад для феодального общества.
И опять старые мантры, при царе все плохо, зато великий дедушка Ленин принес счастье каждому, только не забывайте приписывать, что почему то по пути он угробил миллионы тех людей которых хотел осчастливить, и процитируйте пожалуйста в статье то место где отрицаются достижения советской власти.
Старые мантры, они так раздражительны. То ли дело ветхие мантры о добром царе-батюшке. Современный неофеодализм черпает из обоих источников. Наши личные предпочтения ничего не решают. Решалам решительно плевать на них.
Вот поэтому мы должны черпать опыт из истории своего народа, своей страны и воспитывать правильно и честно будущее поколение. А зацикливаться на 70 — ти годах советской власти такое тебе дело.
Как же не зацикливаться если эти 70 лет, это тот период, когда народ вздохнул полной грудью воздух свободы? 🙂 Это как вычеркнуть медовый месяц из жизни семейной пары.
А имеет ли смысл вступать в полемику после завершения на ТВ сериала потомственного столбового дворянина Кончаловского? Этот сериал показал, что правы мы с Вами. А по поводу династии Романовых… Вы не читали Крушение Империи русских Царей — Александра Касаткина? Если нет, то очень рекомендую. Это противоположный взгляд на Традиционную Историю России, которую нам всем преподавали со школьной скамьи.
«только не забывайте приписывать, что почему то по пути он угробил миллионы тех людей которых хотел осчастливить»
Да, бросьте Вы,я родился в одном из подразделений
Дальстроя, которое затем превратилось в одну из геологических экспедиций, а затем в течение 32 лет трудовой деятельности прошел, проехал, пролетел и т.д. и т.п. практически всю сферу его деятельности и прекрасно осведомлен о числе жертв, состоянии тогдашних дел и т.д. и т.п. не со слов либерастов, а благодаря личному знакомству со свидетелями тех событий, т.ч. никаких «жертв» там и не было: везти через всю страну заключенных для того, чтобы разстрелять их в Серпантинке может придти в голову только шаламовым и солженицыным, что сам Шаламов и подтверждает. В.Шаламов в разсказе «Погоня за паровозным дымом» пишет: «На книжке моей — бывшего ЗК — без начислений за выслугу лет — за три года скопилось шесть тысяч рублей»
«Три лагерных приговора, тревожная колымская жизнь с угрозами начальства, с унижениями, с неуверенностью в завтрашнем дне — не сделали из Лоскутова ни скептика, ни циника.
И выйдя на настоящую волю, получив реабилитацию и кучу денег вместе, он так же раздавал их, кому надо, так же помогал и не имел лишней пары белья, получая несколько тысяч рублей в месяц.» В.Шаламов, «Курсы»
Да бросьте вы, а куда девать те миллионы людей, которые погибли по пути к светлому будущему? Есть свидетельства документально подтвержденные, как с ними быть? Как быть с тем геноцидом своего(?) народа (которому якобы несли светлое будущее), это признано на государственном уровне.
«Есть свидетельства документально подтвержденные, как с ними быть?»
Конечно есть, в том числе и сфабрикованные либерастами, поэтому для сведения: миллионный житель родился я Якутии в 1986 году, на празднование чего я и был приглашен, являясь начальником управления Газпрома. Так вот, при развитой транспортной инфраструктуре были проблемы с Северным завозом из чего следует вопрос: о каких четырех миллионах жертв репрессий в Якутии идет речь, если на участке трассы Хандыга-Кюбюме в иные времена перемещалась один!!!!!! автомобиль — почтовый, при этом захоронений в таких масштабах ни либерасты, ни дерьмократизаторы не нашли до сих пор?
Есть государственные деятели, к которым относится Александр ІІІ, а есть потребители, которые пытаются снимать пенки, организовуя заварушки, чтобы в толпе нагреть свои ручонки — наперсточники. К таким я бы отнесла Ленина. Ну зачем ему мировая революция? Мутить народ и шарить по карманам?
Да, насколько великим был Александр, настолько убогим и жалким оказался николашка. печально. Рано ушел из жизни царь-миротворец
Да, некоторые личности, получившие современное «образование» и просто русофобы называют последнего российского императора слабаком…
Вот только при этом «слабаке» сухопутная армия была одной из самых сильных на планете. В 1914 году наступлением в Пруссии она сорвала германский блицкриг, не дав кайзеру сокрушить Францию. Война приняла затяжной характер на два фронта и в итоге обрекла Германию на поражение!
При этом «слабаке» Россия входила в пятерку промышленно развитых стран мира.
При этом «слабаке» появился отечественный кинематограф и мультипликация, радио!
Этот «слабый» фактически с нуля создал подводный флот и авиацию России.
При этом «слабаке» меньше чем за 20 лет численность нашей страны увеличилось на 50 млн человек!
При этом «слабаке» железных дорог увеличилась вдвое.
При этом «слабаке» был построен стальной хребет России-Транссиб-инженерное чудо мира. В результате чего был сохранён для России Дальний Восток, Приамурье и Восточная Сибирь!
При этом «слабаке» Россия была основным мировым поставщиком зерна — 60% мирового экспорта!
При этом «слабаке» среднегодовые темпы роста российской экономики на протяжении четверти века превышали развитие всех других развитых стран: 8 % в 1889–1899 годах и 6,25 % в 1900–1913 годах!
При этом «слабаке» культура и наука в России достигла максимальных размеров.
При этом «слабаке» росло общее образование населения и был создан костяк научных кадров! Костяк кадров, которые мало того, что толкали в будущем прогресс СССР вперёд, так именно эти кадры обучали наукам, как обычных сов людей, так и мощнейших специалистов с мировым именем! Или кто-то думает, что в СССР из космоса прилетели научные и педологические кадры?
При этом «слабаке» застраивались целые регионы!
Железные дороги Кавказа.
Железные дороги пустынь Средней Азии.
Новороссийское шоссе.
Амурское колесное шоссе.
Стратегические шоссе на западе Империи.
Освоение Донбасса (металлургические, угольные, химические, военные, машиностроительные предприятия).
Освоение Кузбасса (угольные предприятия).
Угольные предприятия Восточной Сибири.
Освоение марганцовых рудников Грузии.
Медные заводы в Армении.
Освоение Урала (разработка медных месторождений, создание металлургических и машиностроительных предприятий).
Создание нефтяной промышленности Северного Кавказа и Азии.
И многое, многое другое.
Другое дело, что некоторые личности судят Николая II по агиткам тех, кто зверски убил его без всякого суда.
Прочитал эти строки под монолог Гаспаряна о «сыне монархии». Не буду писать слово, которое Сумбатыч произносил перед словом «сын», но Гаспарян подвел итог под ВСЕМИ статьями «монархиста». Желающие могут кликнуть его выступление от 7 ноября 11:00 на «Соловьев лайф». После этого обсуждать статьи «монархиста» нет никакого желания.
Я надеюсь вы уже успели прочесть достойный ответ Антоновского перевертышу Сумбатычу, если нет, то можете перейти по ссылке и ознакомиться — https://t.me/SonOfMonarchy/34622. Как оказывается Гаспарян в молодости был сам монархистом и почитателем Л.Корнилова, а потом что то у него заклинило и перешел в стан власовцев, вот теперь у Соловьева занимается патриотизмом. Интересно, а где у человека настоящее?
А это фото в корниловке, узнаете.