Правила политики Алексендра Третьего.
1 ноября 1894 года в Крыму, в Ливадийском дворце умер император России Александр III, отец Государя — страстотерпца Николая II. Получил титул царя-миротворца, за 13 лет его правления Россия не участвовала ни в одном серьезном конфликте, но доминировала в Евразии.
Правила политики Александра Третьего.
Он всячески поощрял развитие отечественной промышленности, видя в этом возможность сохранения и укрепления Россией статуса великой державы. В сфере культуры, идеологии и национальной политики был усилен акцент на русскую «национальную самобытность», проводилась политика ужесточения административного преследования религиозного инакомыслия, русификации национальных окраин, ограничения прав не православного населения. В годы царствования Императора Александра III территория Империи была расширена в Средней Азии до границ с Афганистаном, с общим увеличением на 430 тыс. кв. км.
В государственной политике он принял следующую программу действий:
1. Удовлетворять народному чувству, по которому Россия должна принадлежать русским;
2. Освободить нашу внешнюю политику от опеки иностранных держав;
3. Упорядочить и скрепить внутренний строй управления;
4. Развивать духовные и материальные силы русского народа.
Для достижения этих целей в русском государстве должны господствовать
а) Русская государственность, т.е. русская государственная власть и русские учреждения, примененные, где-то требовалось, к бытовым условиям инородцев и окраин;
б) Русская народность, освобожденная от иноплеменного преобладания;
в) Русский язык как общегосударственный;
г) Уважение к вере, исповедуемой русским народом и его Государем.
Относительно других мер по развитию духовных сил русского народа Государь Император Александр III высказал свою волю:
об ограничении вреда, приносимого классической системой образования, отнимавшей у русских детей и юношей время к лучшему познанию их родины и время, необходимое для физического развития молодых организмов.
Вопрос к читателям:
И все же хотелось бы увидеть объяснения со стороны тех, кто поставил дизлайк под моим комментарием и оценкой к посту. Вы можете нормально пояснить свой выбор или нет, хватит у кого ни будь смелости?
Возможно его слова и не вошли в мемуары, но все поступки и дела говорят что так они и поступали
Ну да, ну да. Если бы заботились только о своей династии никто бы такой огромной страны не построил, да и сожрали бы в первые 70 лет заботы о династии.
Вообще то интересно наблюдать, когда практически нейтральную статью, но с упоминанием Монархов Российской Империи, неокоммунисты превращают дискуссию в срач. Сразу обвинения в антисоветчине и русофобии, угрозы админу (куда ж без этого), и все это только из-за того что на страницах сайта посмели(?) написать очень здравые мысли, поступки и дела Великих людей.
И по поводу придуманного Гоблиным тезиса; «Антисоветчик — русофоб»
Формулировка «антисоветчик — всегда русофоб» — сама по себе очень тупая. Даром, что ее Гоблин придумал.
Антисоветчик — это критик советского строя, советской идеологии, коммунизма.
Русофоб — человек, ненавидящий русских, как этнос, оскорбляющий наши традиции, культуру, историю, Веру.
То есть, антисоветизм — критика конкретной левой идеологии и последствий ее реализации.
Русофобия — ненависть к русским и всему, что с нами связано, по национальному признаку.
Можно критиковать марксизм-ленинизм, советский строй, но признавать определенные достижения русского народа в советский период признавать.
Можно быть коммунистом и фанатом СССР, но одновременно являться русофобом, отрицая все не советские периоды России, ненавидя русскую идентичность, предпочитая ей советскую.
Мы же не говорим антифашист = италофоб. Нормальный антифашист — тот, кто не любит нацистов и фашистов.
Антифа — это леворадикал, ненавидящий всех носителей правых взглядов.
Но это не означает, что антифа и антифашисты ненавидят при этом всех итальянцев на том основании, что фашизм появился в Италии.
Один из немногих действительно достойных императоров Российской империи. Если бы прожил подольше, то, возможно, не случилось бы втягивания России в войну и не было бы ни революции, ни Гражданской войны…
Мы можем петь и смеяться, как дети,
Среди упорной борьбы и труда,
Ведь мы такими родились на свете,
Что не сдаемся нигде и никогда.
🙂
Песня Дунаевског из фильма «Веселые ребята»
Почему-то в этой статье забыли о глубоком социальном расслоении в тот период, о нищете, бесправии и тяжелом положении простого народа? Можно ничего не читать, а посмотреть на фотографии конца 19 века — элита и простой народ, между ними пропасть. Интересно, к чему нас готовят, публикуя подобные статьи и отрицая великие достижения Советской власти?
И опять старые мантры, при царе все плохо, зато великий дедушка Ленин принес счастье каждому, только не забывайте приписывать, что почему то по пути он угробил миллионы тех людей которых хотел осчастливить, и процитируйте пожалуйста в статье то место где отрицаются достижения советской власти.
Старые мантры, они так раздражительны. То ли дело ветхие мантры о добром царе-батюшке. Современный неофеодализм черпает из обоих источников. Наши личные предпочтения ничего не решают. Решалам решительно плевать на них.
Вот поэтому мы должны черпать опыт из истории своего народа, своей страны и воспитывать правильно и честно будущее поколение. А зацикливаться на 70 — ти годах советской власти такое тебе дело.
Как же не зацикливаться если эти 70 лет, это тот период, когда народ вздохнул полной грудью воздух свободы? 🙂 Это как вычеркнуть медовый месяц из жизни семейной пары.
А имеет ли смысл вступать в полемику после завершения на ТВ сериала потомственного столбового дворянина Кончаловского? Этот сериал показал, что правы мы с Вами. А по поводу династии Романовых… Вы не читали Крушение Империи русских Царей — Александра Касаткина? Если нет, то очень рекомендую. Это противоположный взгляд на Традиционную Историю России, которую нам всем преподавали со школьной скамьи.
Да бросьте вы, а куда девать те миллионы людей, которые погибли по пути к светлому будущему? Есть свидетельства документально подтвержденные, как с ними быть? Как быть с тем геноцидом своего(?) народа (которому якобы несли светлое будущее), это признано на государственном уровне.
Да, насколько великим был Александр, настолько убогим и жалким оказался николашка. печально. Рано ушел из жизни царь-миротворец
Прочитал эти строки под монолог Гаспаряна о «сыне монархии». Не буду писать слово, которое Сумбатыч произносил перед словом «сын», но Гаспарян подвел итог под ВСЕМИ статьями «монархиста». Желающие могут кликнуть его выступление от 7 ноября 11:00 на «Соловьев лайф». После этого обсуждать статьи «монархиста» нет никакого желания.
Я надеюсь вы уже успели прочесть достойный ответ Антоновского перевертышу Сумбатычу, если нет, то можете перейти по ссылке и ознакомиться — https://t.me/SonOfMonarchy/34622. Как оказывается Гаспарян в молодости был сам монархистом и почитателем Л.Корнилова, а потом что то у него заклинило и перешел в стан власовцев, вот теперь у Соловьева занимается патриотизмом. Интересно, а где у человека настоящее?
А это фото в корниловке, узнаете.