Противник о событиях вокруг взятия Соледара
Взгляд со стороны противника на события вокруг взятия нами Соледара и ситуации на Бахмутском фронте в целом.
*Факты изложенные ниже могут не совпадать с моим мнением и реальностью, но, в принципе, текст написан с претензией на объективность:
— «10 августа (примечание: с августа по конец декабря штурмом занимались регулярные войска, после – Вагнер) российские военные взяли под контроль завод «Knauf» на окраине Соледара. Это положило начало длинным позиционным боям на южных окраинах города, в которых враг откровенно завяз.
Не сумев продвинуться от завода «Knauf», он перегруппировался (примечание: заход Вагнера) сконцентрировался на взятии под контроль флангов. Наконец, после долгих боёв, он сумел в декабре взять соседнюю деревню Яковлевка – казалось бы, скудное достижение за 4 месяца боёв. Соледар, по такой логике, мог бы держаться еще столько же и больше.
1-2 января наша 128-я бригада потерпела поражение – враг охватил северный фланг, занял стратегически важную балку и сумел дойти до окрестностей на этом направлении. Оборону Соледара на новых позициях организовать не получилось, защищавшие город подразделения рисковали попасть в окружение.
Утром 10 января украинские подразделения покинули город и отошли к железнодорожным путям за городом, успешно закрепившись в посёлке городского типа Соль. К счастью для наших пропагандистов, «удерживающих Соледар», поселок был присоединен к городу в конце 90-х, хоть и находится в двух километрах от него (примечание: это позволяло говорить о том, что ВСУ ещё в Соледаре).
После этого бои развернулись уже в окрестностях города – ближайшие к «Соли» улице Соледара и Рудник №7.
Первая битва за Соледар была проиграна. Действительно, Силы Обороны удачно сдерживали врага в течение пяти месяцев, однако надлом в конце концов произошел и город был потерян за неделю, при этом войска были вынуждены отходить из-за риска окружения – к счастью, удачно, и россиянам пришлось только придумывать «окруженных».
На это есть вполне объективные причины, которые следует понимать и с холодным умом отдавать себе отчет о том, что сейчас происходит на фронте.
Начнём с того, что враг не коллапсирует. Он потерпел три громких поражения — на Севере (примечание: Киевская, Сумская и Черниговская область), Харьковщине и Херсонщине, однако ни в коем случае он не был полностью разбит, а сумел отступить и перераспределить сохранившиеся силы.
В дальнейшем эти силы были усилены мобилизованными. Это привело к тому, что мы в данный момент времени находимся в стратегическом тупике и не имеем достаточного преимущества для дальнейших наступательных действий. Более того, на Бахмутском направлении враг до сих пор имеет наступательный потенциал. В украинском сегменте интернета его принято недооценивать, ссылаясь на то, что враг несет там значительные потери, однако именно для того, чтобы не быть чувствительным к потерям, враг активно вербует заключенных и готовит следующую волну мобилизации. Он может позволить себе значительное количество «расходуемых сил», которыми он будет оказывать постоянное давление на наши войска и тем самым истощать их.
Это существенное стратегическое преимущество, которое не стоит списывать, и демонстрирующее свою эффективность на Бахмутском направлении, которое мы можем превзойти только качественным переходом в виде большего количества средств поражения – это бронетехника, артиллерия и тяжелое пехотное вооружение, которое мы не можем производить самостоятельно и должны надеяться на помощь наших партнеров.»
— «Однако дело не только в этом. Это преимущество появилось не неделю назад и не две, а оборона Соледара треснула именно в этом месяце. У этого поражения есть более конкретные причины, однако я приведу только две:
1) Когда я пишу о «враждебном давлении», то я имею в виду не «психологическое давление» или еще что-то, а постоянные боестолкновения, в которых гибнут или получают ранения наши военные. Подразделения после боев такой интенсивности начинают нуждаться в отдыхе и постоянном усилении, что не всегда возможно.
И в случае Соледара для усиления были отправлены подразделения, не успевшие восстановиться после боев на Херсонщине – легшие на них задачи не отвечали возможностям на тот момент.
2) Коммуникация между подразделениями плохая и враг знает об этом, нанося удары в стыки между ними. Это приводило к неправильной оценке ситуации отдельными командирами, которые не имели нормального понимания, что происходит на соседнем участке, и поэтому необоснованно отходили с позиций во избежание окружения, тем самым подставляя других.
На этом остановимся и перейдем к выводам.
Потеря Соледара – важное событие в контексте боев за Бахмут. Обеспечив контроль над этим населенным пунктом, враг будет продолжать попытки расширить успех за счет причастных к нему поселков – вернее, это уже делает, захватив Подгородное и начав бои за Красную Гору. Его цель – занять Прасковьевку и выйти на Свято-Георгиевскую улицу на севере Бахмута, тем самым охватив Бахмут с севера.
Между тем враг не безуспешно пытается взять Клещиевку, которая позволит ему в дальнейшем выйти к трассе на Константиновку и тем самым охватить Бахмут с юга, наконец сформировав «клещи» вокруг города.
Действительно, Соледар – это небольшой город. Однако его взятие позволило врагу усилить давление на Бахмут и усугубить положение местного гарнизона. Ситуация не выглядит катастрофически, поскольку Силы обороны успешно вышли из Соледара и заняли следующий рубеж, и в случае ухудшения ситуации также выйдут из Бахмута, продолжая сдерживание врага, однако враг еще раз продемонстрировал свою способность наносить поражение Силам обороны в локальных боях и постепенно вытеснять их на узком участке фронта, и, наконец, принуждать украинские подразделения к уходу с ставших невыгодными позиций.
Если враг сумеет взять Бахмут, то это приведет к существенному ухудшению ситуации в Северске и Торецке с последующим перенесением боев в район Дружковки-Конянская-Краматорская. На мой взгляд, эту массивную агломерацию практически невозможно взять, однако начало боев за нее существенно ухудшит гуманитарную ситуацию в регионе.
В этом контексте я иногда сталкиваюсь с мыслями в публичном пространстве, что за Бахмут и другие связанные города не надо держаться, а лучше отойти. Я могу понять, почему это мнение высказывается, в первую очередь могу понять почему оно иногда высказывается военными, однако оно все же ошибочно. Чем дольше удерживать текущие позиции, тем меньше будут разрушены населенные пункты за ним, и тем больше вероятность, что наступательный потенциал врага наконец закончится – например, в результате расширения партнерами нашего парка бронетехники и артиллерии. Уход из Бахмута сейчас просто перенесет бои в соседние населенные пункты, такие как Часов Яр, и всё начнется сначала. Поэтому иногда приказы Командования выглядят так, как выглядят.
Наконец, я хочу отметить одно — враг до сих пор остается серьёзным. Его до сих пор трудно одолеть. Он до сих пор может наносить болезненные поражения. Однако эта тенденция будет сломана — и я бы особое внимание акцентировал на падении эмбарго на поставку танков и БМП для нас. Это существенный качественный переход в вопросах международной помощи — западная бюрократия очень инертна, и мы, похоже, наконец-то наблюдаем долгожданную политическую волю.»
Канал «Грей Зоне» — бандерложий канал!