Роботы-гуманоиды скоро придут на войну, заводы и стройки.
Пока всех нас распирает гордость за нашего робота «Федора» китайские и американские компании находятся на пороге революционной экспансии гуманоидных роботов во все сферы человечков жизни, начиная с войны. И первые боевые гуманоиды вполне вероятно появятся на фронтах СВО в 2026 году. Не у нас.
Китайцы больше и дешевле
По данным компании Omdia, китайские роботы заняли половину мирового рынка. Сообщается, что шанхайский стартап AgiBot возглавил топ‑10 производителей роботов‑гуманоидов, поставив 5168 единиц в 2025 году. Компания выпускает «умных» роботов для предприятий, отелей и супермаркетов и занимает 38% рынка.
Второе место заняла Unitree Robotics из Ханчжоу, поставив 4200 роботов и заняв 32% рынка. Третье место у гонконгской UBTech Robotics с 1000 единицами. Отдельно выделяется и тяжёлый гуманоид Unitree, рассчитанный не на демонстрационные танцы, а на силовую работу: он несёт крупногабаритные грузы, выдерживает удары и падения, способен двигаться по ступеням и грубому грунту и уже рассматривается как платформа для военных и спасательных задач — от подноса боеприпасов до штурма и разборки завалов.
Уже сегодня часть китайских роботов работает на стыке гражданского сектора и безопасности: гуманоиды UBTech по крупному контракту развертываются на пограничных пунктах КНР–Вьетнам, где помогают управлять пассажиропотоком, патрулируют и инспектируют грузы. А роботы‑собаки Unitree в ряде районов уже включены в систему лесного и городского пожаротушения: они патрулируют маршруты, передают видео и данные о газах и температуре и берут на себя самый рискованный участок работы в дыму и завалах.
Китайские компании также начали продавать роботов‑собак по цене современных смартфонов — менее 10 тыс. юаней (около 1,4 тыс. долларов), сообщило издание Yicai. Широкое удешевление «железа» делает таких квадрупедов аналогом оружия бедных: массовые робопсы по цене смартфона уже работают в пожарных и полицейских подразделениях, а завтра могут так же дешево использоваться как одноразовые носители камер, датчиков и лёгкого вооружения в городской войне — для зачистки подъездов, охраны периметра, минирования и сопровождения штурмовых групп.
В Штатах круче и дороже
На Западе аналогичный нишевой стандарт задаёт Spot от Boston Dynamics: этим роботом уже оснащены десятки бомбосквадов и спецподразделений в США и Канаде, которые отправляют его в здания при угрозе взрыва, химических утечках и при штурме забаррикадировавшихся стрелков, чтобы не рисковать людьми. Spot часами патрулирует промзоны и объекты инфраструктуры, несёт камеры, лидар и громкоговоритель и может работать от батареи до 90 минут с быстрой сменой аккумуляторов, тогда как многие китайские робопсы аналогичного класса демонстрируют сопоставимые 1–2 часа хода за счёт более простых, но массово производимых батарей.
При этом робототехнический американский стартап Foundation ускорил продвижение в сфере военных гуманоидных систем и заявил о планах выпустить до 50 тыс. роботов‑гуманоидов к концу 2027 года.
По данным компании, робот Phantom MK‑1 разрабатывается как для промышленного применения, так и для использования на поле боя, причём его концепция — «первое тело в дверном проёме»: гуманоид ростом примерно с человека и весом около 80 кг должен заниматься разведкой, разминированием, штурмом зданий, переноской боеприпасов и эвакуацией раненых из‑под огня. Управлять им предполагается с пульта или в VR‑шлеме: алгоритмы отвечают за устойчивость, обход препятствий и прицеливание, а человек лишь подтверждает применение оружия, фактически превращая штурм в управляемую видеоигру и снижая политическую цену потерь. В интервью Forbes гендиректор Foundation Санкет Патхак прямо заявил, что такие роботы могут нести смертоносное оружие.
Что там у Маска?
Для сравнения: в 2025 году Tesla, по оценкам, выпустила лишь порядка 150 гуманоидных роботов Optimus — около 1% рынка, зато Маск заявляет о планах уже к концу 2020‑х довести выпуск до миллионов единиц в год и сначала заполнить ими собственные заводы. Optimus рассчитан на 8–10 часов работы от одной зарядки, то есть на полную смену на конвейере, что по заявленным характеристикам пока недостижимо для большинства китайских гуманоидных платформ, демонстрирующих 2–4 часа автономной работы при лёгкой нагрузке.
Первые партии Optimus уже испытываются на сборке батарей и других рутинных операциях на Gigafactory Texas и во Фримонте, тогда как свой ответ готовит и Boston Dynamics: компания перевела своего знаменитого гуманоидного Atlas на полностью электрическую платформу и в 2026 году заявила о начале ограниченного серийного выпуска для заводов Hyundai и партнёров по ИИ, где роботы тестируются как универсальные манипуляторы на смены по несколько часов с возможностью быстрой смены батарей.
Китай впереди США
Эксперты отмечают, что Китай быстрее переходит от прототипов к серийному выпуску благодаря локальным цепочкам поставок, доступу к компонентам и госпрограммам поддержки. Это позволяет массово выводить роботов на рынок, а заодно наращивать парк потенциально боевых платформ, которые в случае конфликта будут отличаться от военных образцов главным образом прошивкой и навесным оборудованием.
Одновременно растёт и киберизмерение этой гонки: исследования безопасности показывают, что отдельные модели можно взломать и превратить в передвижные шпионские устройства или элементы ботнета, а в условиях войны захват парка гуманоидов или роботов‑собак противника становится новым видом кибероружия — для разведки и физического саботажа.
Выводы
Не смотря на то, что Китай делает больше роботов, они дешевле и разнообразнее, только у США есть спутниковая эко-система, способная превратить роботов по всему миру в автономную армию.
Первые «кустарно» доработанные гуманоиды скорее всего появятся у нашего противника на СВО уже в 2026 году. Робособак ВСУ уже тестирует на фронте.
В целом же, эксперты сходятся во мнении, что следующие 10 лет роботы-солдаты появятся в армиях для выполнения второстепенных и одноразовых задач, вроде разминирования, а к 2040 году робот станет уже самостоятельным штурмовиком. Экономика передовых стран начнет повсеместно применять гуманоидов в экономике также в ближайшие 5-10 лет. Развитие роботов будет очень тесно связано с совершенствованием ИИ, этическим и политическим осмыслением проблемы их применения и наличия рабочих роевых систем ИИ. Но есть вероятность, что также как сейчас актуальны операторы FPV-дронов, через 10 лет будут актуальны операторы боевых аватаров.
ЖИВОВЪ
Кто этой статье поставил «2», можно услышать (увидеть, прочитать) аргументы, обосновывающие вашу оценку-позицию. Внятно и развёрнуто. Пожалуйста.
Ну и к остальным, кто поставил низкие оценки — та же просьба. Будьте так любезны.
Цитата «В целом же, эксперты сходятся во мнении, что следующие 10 лет роботы-солдаты появятся в армиях для выполнения второстепенных и одноразовых задач, вроде разминирования, а к 2040 году робот станет уже самостоятельным штурмовиком.»
Как говорил Генри Форд «Эксперты — это люди которые всегда расскажут почему у вас никогда не получится сделать то-то и то-то. Если бы я хотел угробить своих конкурентов, я бы окружил их самыми опытными экспертами.»
Иными словами говоря те люди, которые называют себя экспертами, очень много о чём рассуждают с непокобелимой (простите, непоколебимой) уверенностью в собственной правоте , и дальнейшее будущее показывает, что лишь небольшой процент их оказался прав. Почитайте прошлые прогнозы экспертов финансовых рынков — иногда случается так ,что ни один не угадал дальнейшего развития события. «Вот он Святой Грааль!» — восклицают эксперты, призывая вкладывать свои деньги во что-то, а дальнейшее будущее безжалостно опровергает их измышления.
Война , военные операции — это всегда соревнование брони и снаряда, тактики и стратегии, обнаружения уязвимостей и взлома. Если будет найден способ взлома и перехвата врагом контроля над вашим роботом, то это существенно снизит привлекательность использования роботов. 14 лет — это очень немаленький горизонт времени, за который многое может поменяться.
Я бы не забывал и про финансовую сторону вопроса — чаще всего мирно договориться о разделе сфер влияния значительно дешевле, чем воевать.
Подводя итог. Военные расходы на оборону стран составляют значительную часть бюджетных расходов , и с точки зрения интересантов получения этих средств очень правильно приводить мнения экспертов и кричать о своих возможностях дать политикам Вундерваффе.
И только будущее покажет, что это было на самом деле.
Ничего по существу, очень жаль.
Безполезное занятие вы затеяли, я пытался, не получилось. Большинство ставят оценки исходя не из важности статьи, а из собственного мнения относительно подачи материала.
Как пример почитайте статью на царьграде » «Абрамсы» ярко горят: Загадка пропавшей «Арматы» » Если коротенько, то была отличная задумка, на словах всё было очень перспективно , но суровая реальность внесла свои коррективы. Там тоже упоминаются финансы и мой тезис о том , что война — занятие довольно дорогое.Ну и применительно к сложившейся реальности США выгодно конкурировать с РФ не в боевом противостоянии, а именно в экономике. Вспомните СССР, который был могуч в военном отношении, но менее устойчив в плане экономики и разумности траты средств, что и привело к плачевному итогу.
И дело совсем не в подаче материала данной статьи — никакой эксперт точно не скажет, какой будет будущая война.
Особо выделю такой момент как наличие предателей в системе. Если у вас нет сплочённости и единства в целях , то предательство — это вопрос относительно небольших денег. Вас предадут занедорого.
Как там сказал Карл Густав Маннергейм «Прежде чем тратить огромные деньги на оборону, нужно создать для людей тот уровень жизни, который они захотят защищать.»
Каким образом чьё-то предательство опровергает идею применения роботов в производстве или на войне? Каким образом уязвимость танков от дронов опровергает применение роботов? Каким образом неудача какого-либо проекта, не связанного с роботами доказывает безуспешность применения роботов? Далее. Очевидно, что конфликт на б/украине конструировался англосионистами США и Британии много десятилетий. Применительно к сложившейся реальности США щелчком пальцев могут остановить конфликт России с б/украиной (своё «боевое противостояние с РФ»), но не делают этого. Получается, им выгодно «боевое противостояние» с нами чужими руками, смертями. Объясняю почему: с их точки зрения в этой войне русские убивают русских, а зарабатывают они. Прекрасная война.Таким образом и этот ваш тезис бит, хотя какое отношение он имеет к теме статьи? И, наконец, по поводу приведённой вами фразы гадёныша Маннергейма: какой уровень жизни защищают зомби б/украины? Мне даже как-то неловко за вас.
Это мне за вас неловко — такие вопросы глупые задаете )) Пошевелите своими мозгами немного погуглите — вы легко на них ответите сами!
В целом, не собираюсь затевать с вами холивары ) Вы попросили развёрнутые аргументы по оценке статьи — я их предоставил )
Кстати, оценил статью на кол ))
P. S. Чтобы интеллектуально вас не перенапрячь полюбопытствуйте на тему «Распил на 7 миллиардов: Секретные радиостанции для Минобороны оказались китайской поделкой».Чтобы у вас не было иллюзий ))
Очень жаль, что вы не смогли ничего сообщить по существу.
Вам жаль, что так и не услышали начальника транспортного цеха? В ответах было гораздо больше смысла, чем в этой статье и Ваших замечаниях.
а, какой мы???…
Ублюдочность тех, кто рулит человеческим обществом, ведет к его закономерному концу. И, честно говоря, не жалко этот мразотный биологический вид.
Читаю вот это вот всё и понимаю, что если в Союзе и не выпускали бытовую электронику какую хотелось, но для этого была абсолютно вся база и это можно было сделать в кратчайшие сроки, а вот сегодня для рывка на описываемом рынке нет абсолютно ничего, кроме попыток запилить что-то в ВПК! Так что вперёд, высруки России, отрабатывайте свой грёбаный слоган из 90-х, «МЫ ВСЁ КУПИМ!», капиталисты хреновы!!!