Съезд расстрелянных. Как в ЦК пробрались враги.

«Как известно, в основном советская власть состояла из врагов и предателей. И это говорим не мы, царисты-белогвардейцы, а сама советская власть.»

Специально для сведения «царистов-белогвардейцев», родом из ССР и не ведающих, что «Нас все бьют и бьют. А почему? Потому что к войне не были готовы. Но когда же мы были готовы при начале войны с кем бы то ни было? В [18] 12 году разве мы были готовы встретить Наполеона? Нисколько – мы заняты были тогда войной с Турцией. Перед Севастопольской войной были? Отнюдь нет. У неприятелей уже был паровой флот, а у нас – парусные суда, у тех – дальнобойное оружие, у нас – старое вооружение, так что враги нас побивали издалека, точно безоружных против них. Даже к Турецкой войне не вооружились, как должно, иначе Плевненского позора не было бы. Вот и теперь то же, как по-писаному. Японцы вооружились до зубов, а мы смотрели на это во все глаза и не замечали, и никаких мер со своей стороны не принимали – ну и платимся за свое ротозейство и свою феноменальную глупость», а «Царские братья стояли во главе флота доселе, сначала Константин Николаевич, потом — доселе Алексей Александрович, требовали на флот, сколько хотели, и брали, сколько забирала рука; беднили Россию, истощали её средства, — на что? Чтобы купить позор!
Исстрадалась душа из-за дорогого Отечества, которое правящий им класс делает глупым и бесчестным», «Дворянство наше веками развращалось крепостным правом и сделалось развратным до мозга костей. Простой народ веками угнетался тем же крепостным состоянием и сделался невежествен и груб до последней степени; служилый класс и чиновничество жили взяточничеством и казнокрадством, и ныне на всех степенях служения — поголовное самое бессовестное казнокрадство везде, где только можно украсть.
Верхний класс — коллекция обезьян — подражателей и обожателей то Франции, то Англии, то Германии и всего прочего заграничного; духовенство, гнетомое бедностью, еле содержит катехизис, — до развития ли ему христианских идеалов и освящения ими себя и других?» (Дневники Святителя Николая Японского» 1904)и т.д. и т.п. при том, что коллекция обезъян и иже с ними не изправяли положения столетиями, столетиями!!!!!!, Карл, то: «Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110.
Итак средний русский, еще до Первой мировой войны, был почти в 7 раз беднее среднего американца, и больше чем в 2 раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а САСШ — целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21, 6 пуда — включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой» (И. Солоневич «Народная монархия», М., 2003, с.с. 77-78) и при таких делах  Император Николай II сначала развалил все то, что создал его отец, в первую очередь армию и флот. Под влиянием германского кузена Вильгельма II, называвшего его не иначе как «Адмирал Тихого океана», царь Николай втянул империю в дальневосточную авантюру, где не просто проиграл войну с Японией за чужие земли, но не приобрел, а даже потерял южную часть Сахалина и Курилы потеряв Транссиб по территории Манчжурии. Но и это не все. Россия с тех пор рассорилась с Китаем, обманув его в договоренностях 1896 года, разграбив Пекин, попытавшись оккупировать Маньчжурию, включив всю территорию Ляодунского полуострова в состав России.
Более 18 лет Николай, фактически проводя политику Вильгельма, вовлек страну в череду революций и разложения. Это миф, что Россия достигла высшего блага к 1913 году. Война показала ее полную политическую, экономическую и военно-организационную неготовность, а «Сведения о противнике были у нас довольно скудны, и, правду говоря, наша разведка в общем была налажена мало удовлетворительно.» (Генерал Брусилов «Воспоминания» Воениздат НКВС СССР 1946, с. 74) и т.д. и т.п. то в итоге Николая тогдашние либерасто-демократизаторы вынудили отречься от престола, чем и спровоцировали революцию в виду своей полной управленческой несостоятельности, а душка Керенский бежал из России в женской одежде. Большевики, в буквальном смысле слова подняли валяющуюся власть и вытащили Россию из полномасштабной государственной катастрофы. Естественно, для сохранения России и в последующем СССР они были обязаны в условиях того общества принимать меры социальной защиты, в том числе и от перерожденцев из своих рядов, Не последнюю роль в этом сыграло то, что в сталинские времена называлось «буржуазным перерожденчеством». Так в докладе XVII съезду И.В.Сталин говорит о людях «с известными заслугами в прошлом», ставших «вельможами», «которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков. Это те самые люди, которые не считают своей обязанностью исполнять решения партии и правительства и которые разрушают, таким образом, основы партийной и государственной дисциплины. На что они рассчитывают, нарушая партийные и советские законы? Они надеются на то, что Советская власть не решится тронуть их из-за их старых заслуг». Эти обвинения-предостережения не были выдумкой И.В.Сталина, порочащей «ленинскую гвардию». Их справедливость спустя десятилетия признал В.М.Молотов, признав тем самым и своё собственное отступничество от большевизма и идеалов коммунизма. В одной из бесед с ним Ф.И.Чуев завёл речь о К.Е.Ворошилове (тоже, как В.М.Молотов, М.И.Калинин, Н.И.Ежов и многие другие деятели тех лет был женат на еврейке — к вопросу о характере послереволюционной партийно-советской «элиты»). В.М.Молотов, характеризуя К.Е.Ворошилова, вышел на обобщение:
«Конечно, я бы сказал, он (Сталин: пояснение по контексту при цитировании) ему не вполне доверял. Почему? Ну, мы все, конечно, такие слабости имели — барствовать. Приучили — это нельзя отрицать. Всё у нас готовое, всё у нас бесплатно. Вот он начинал барствовать (выделено при цитировании[)» (Ф.И.Чуев, “Молотов: полудержавный властелин”, Москва, «ОЛМА-ПРЕСС», 1999 г., с. 380; см. также: http://militera.lib.ru/db/chuev_fi/index.html).

Естественно,»царисты-белогвардейцы» родом из СССР ни дня не работавшие на барщине, в золотых забоях, в угольных шахтах, на лесоповале, на непыльных ручных работах, как то: копка траншей вручную, проходка шурфов в ручную, укладка бетона и асфальта в ручную и т.д. ни ухом ни рылом, ни сном ни духом, не ведающие прелестей такого состояния дел и царизма витают в эмпиреях и несут благоглупости,