Красные «Власовцы» первой мировой войны: как большевики продавали Россию
27 августа 1918 года большевики пошли на новое соглашение с врагами России и заключили ещё более похабный Русско-германский добавочный договор к Мирному (Брестскому) договору между Россией, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией — с другой.
Если о Брестском мире у нас ещё что-то помнят, то про добавочный договор 27 августа 1918 года знают не многие. И уж совсем единицы читали так называемую ноту Пауля фон Гинце (1864–1941) министра иностранных дел Германии на имя полпреда РСФСР в Германии (апрель-декабрь 1918) Адольфа Абрамовича Иоффе (1883–1927) ставшую секретной частью августовского договора. Заключение большевиками Брестского мира не остановило немецкие войска и не стало конечным пунктом договоров с германцами.
Немецкая сторона хотела большего, и добавочный договор 27 августа 1918 года явился результатом новых перемирий большевиков с германцами заключённых 4 мая в Курске и 17 июня в Харькове.
В конце июня 1918 года большевицкая делегация вела переговоры с немецкой стороной уже о заключении дополнительного финансового соглашения к Брестскому миру, так как Германия продолжила захват южных земель, включая Крым.
По сути дела, большевики хотели откупиться от немцев — царским золотом.
Интересно, что со стороны немцев в переговорах участвовал знаменитый Александр Парвус (1867–1924), а со стороны большевиков — друзья Парвуса: Якуб Ганецкий (1879–1937) и Адольф Иоффе (1883–1927). Первый участвовал в передаче немецких денег большевикам ещё до Октябрьской революции.
В большевицком полпредстве в Берлине дневали и ночевали такие видные коммунисты как Леонид Красин (1870–1926) и Вячеслав Менжинский (1874–1934).
Само дополнительное соглашение состояло из двух частей политической и экономической, а также дополнялось секретной нотой фон Гинце.
Политическая часть дополнительного соглашения
В политической части Германия обещала очистить оккупированную территорию России восточнее Березины «параллельно наличным взносам, которые Россия должна платить на основании статьи 2-й русско-германского финансового соглашения от настоящего дня».
А очищение других оккупированных территорий к западу от Березины, связывалось «с исполнением остальных финансовых обязательств, взятых на себя» большевиками.
Большевики так же обещали отказаться от территорий ставших затем Эстонией, Латвией, Литвой и Грузией.
В политической части особенно интересна Глава третья посвященная «Северо-русским областям». Большевики брались, по требованию Германии применить «все имеющиеся в распоряжении средства, чтобы для соблюдения своего нейтралитета удалить боевые силы государств Согласия из северо-русских областей», то есть, по сути, выступить на стороне Германии в войне.
Германия же гарантировала ненападение на Петроград финских войск. При таком раскладе «борьба Советов с интервентами» выглядит совсем по-другому. А именно как военное содействие тогдашнему врагу России — Германской Империи, с которым мы воевали, в союзе с Антантой уже четыре года.
Германские войска контролировали тогда Крым и захватили корабли Черноморского флота. Так же ими был оккупирован Донбасский бассейн.
Немцы добились обещания от большевиков, что те будут «содействовать добыче нефти и нефтяных продуктов в Бакинской области» и поставлять четверть добытого в воюющую Германия и «не менее определенного числа тонн», а «поскольку добытое в Бакинской области количество недостаточно для поставки этого числа тонн или должно быть употреблено для других целей, оно будет дополнено добытым в других местах количеством».
По сути, большевики, как во время Первой Мировой войны, так и после Октябрьского переворота действовали на стороне врага. А германцы помогали своим товарищам по борьбе с Россией прийти и удерживаться у власти.
Но эта помощь немцами оказывалась не за даром. Они требовали от большевиков многократного возмещения своих затрат.
Финансовое соглашение, служащее добавлением дополнительного соглашения
Наиболее тяжёлой и унизительной была финансовая часть дополнительного договора. По статье 2 большевики обязались «уплатить Германии для вознаграждения потерпевших от русских мероприятий германцев сумму в шесть миллиардов марок». 1,5 млрд золотом (245.564 кг) и наличными рублями, 1 млдр «доставкой русских товаров», 2,5 млрд билетами займа выпущенного в кайзеровской Империи под 6% и обеспеченные концессиями выданными Германии, по поводу же ещё 1 млрд предполагалось заключить дополнительное соглашение. Кроме этого большевики, эти якобы принципиальные экспроприаторы чужой собственности, в отношении имущества немцев — обязались возвратить всё имущество старым собственникам.
До падения кайзера, ещё в сентябре 1918 года большевики отправили два эшелона с золотом (93,5 тонны) в Германию на сумму свыше 120 млн золотых рублей. Всё это русское золото после Версальского мира попало в руки Франции, в качестве уже немецкой контрибуции. Вероятно, были и какие-то другие выплаты немцам, а так же и перевоз больших сумм на счета самих большевицких лидеров в Швейцарии. Поездка Дзержинского в октябре 1918 году в Берн и Лугано, как пишут, некоторые историки была связана именно с этими операциями.
Секретное соглашение или «нота Гинце»
Секретные подробности договора содержались в ноте фон Гинце. От имени императорского германского правительства большевикам конфиденциально указывалось на дополнительные требования. При этом форма изложения в ноте фон Гинце очень похожа на указание старшего партнёра — младшему, по совместной деятельности.
По пункту об изгнании войск Антанты из северных русских территорий, германские власти уточняли: «Если… русские действия не достигли бы в скором времени цели, то Германия сочла бы себя вынужденной предпринять со своей стороны такое действие, в случае нужды с привлечением финских войск… Германское правительство ожидает, что такое выступление не будет рассматриваться Россией как враждебный акт и не встретит никакого сопротивления».
Интересно, что в конце августа — начале сентябре 1918 года большевик Антонов-Овсеенко Владимир Александрович (1883–1938) руководил переговорами с германским командованием в Берлине об участии немцев в совместной борьбе с антантовскими войсками, высадившимися в Архангельске.
Интересная тематика переговоров у борцов с «иностранными интервентами». Не правда ли? Ещё более ярко выглядит требование Германии к большевикам «немедленно подавить восстание генерала Алексеева и чехо-словаков. С другой стороны, и Германия выступит всеми имеющимися в ее распоряжении силами против генерала Алексеева».
То есть большевики вели Гражданскую войну с белыми, в том числе и в интересах Германии…
В связи с этим и другая вооружённая помощь немцев большевикам: участие немцев в Октябрьской революции, роль германской контрразведки в борьбе с антибольшевистским подпольем, подкуп германским послом Куртом Рицлером (1882–1955) латышей Вацетиса, чтобы те подавили мятеж левых эсеров — смотрятся ещё более убедительно.
Кстати, известный германский социал-демократ Эдуард Бернштейн (1850–1929) называл сумму в 50 млн марок переданных большевикам, ссылаясь на официальный ответ полученный им на заседании Рейхстага по внешней политике.
Интересно, что исходя из текста ноты фон Гинце, Германия взяла на себя обязательства «настаивать на том, чтобы Россия получила по мирному договору с Украиной часть Донецкого бассейна, соответствующую ее экономическим потребностям». Даже немецкие оккупанты готовы были оставить Донбасс России, но Ленин всё равно добился передачи его Украине…
Германия получила так же право от большевиков использовать Черноморский флот не только в мирных, но в военных целях. Та легкость, с которой германцы добились от большевиков капитуляции в войне и те контрибуции, которые они себе выговорили в 1918 году думаю, сыграли с ними злую шутку во Второй Мировой войне.
Почему Гитлер был так убеждён, что большевистская Россия это колосс на глиняный ногах?
И почему он так безумно ввязался в безнадёжную военную кампанию на востоке? Уверен, что одним из важнейших психологических составляющих этой авантюры было ложное впечатление, основанное на позорном предательском поведении большевиков в 1918 году. Германия легко победила большевиков в 1918 году.
Гитлер так же легко рассчитывал победить их и в 1941 году.
Не было бы большевиков и Бреста, со всеми его позорными дополнениями — возможно, не было бы и повторения мировой войны…
Большевики пытались удержаться у власти даже путем предательства интересов России-это понятно.Но очень трудно понять из представленного текста, как они это собирались делать.
Этот «видный» коммунист Леонид Красин и грохнул Савву Морозова в Париже.
Опять псевдоисторики несут в народ ахинею.
Не надо передергивать исторические факты. И очернять свою историю. То, что происходило в 14-22г.г. было страшно, гибла великая страна. То, что сделали большевики, делалось для сохранения страны, потому что не было сил противостоять германской агрессии. Отсюда и отпустили польшу и финляндию, и брестский мир и потеря западных территорий, крыма, прибалтики. История не знает сослогательного наклонерич, эта фраза всем известна, но я не думаю, что если бы власть в 17г. осталась за думой ситуация была бы для россии лучше. А большевики не только выстояли в боях с немцами, белой армией, антантой, японцами, америкпнцами, но и сохрпнили страну, вернули территории, выстроили экономику способную противостоять нарождающемуся фашизму, победить м его и обеспечить 100 лет жизни россии без воин. Да, то что после 91г. не было войны это тоже заслуга большевиков. А вот либералы-дерьмократы разрушили великую страну, вернее продолжили разрушать, продолжили свое «великое» дело с 17г. И сейчас мы имеем русских не имеющих родины, военные конфликты в ктргизии, таджикистане, армении, айзербаджане, украине. И в конце «победного » шествия неокапитализма россияне получат разрушенную страну… Так что если говорить о «КРОВАВЫХ ВЛАСОВЦАХ», продающих страну, так это больше похоже не мо, ап и башни.
Дело в том, что очернения истории я не увидел, Вы слишком эмоционально реагируете. Без денег Ленину не удалось бы ничего, а факты его поддержки Парвусом бесспорны. Советская власть никогда не публиковала документы и статьи о реальном положении дел и финансировании большевиков 15-22 годов, нам подавалась «причёсанная» история, поэтому мы иногда излишне эмоционально реагируем на неприятные для наших убеждений факты. Наверное мы никогда не узнаем, как всё было в действительности, хотя многие архивы рассекречиваются, может быть и получится со временем.
Факты финансовой поддержки Парусом отсутствуют. Имеются домыслы, несостоятельность которых доказана. Далее. В советский период о финансировании большевиков и иных партий, в том числе крупными российскими промышленниками, рассказывалось. Если Вы чего-то не знаете, это не значит, что этого чего-то нет.
На всякий случай напомню, что Ленин неоднократно говорил, что партстроительство стоит на трёх основах: идеология, организация, финансы.
Свое мнение я основываю не только на истории государства. Причесанная она или нет. Свои выводы я основываю на фактах, которые не могут быть оспорены. Это победа большевиков в войне с белогвардейцами, Красная армия разбила японцев и американцев на Дальнем Востоке, Красная армия разбила регулярную армия англичан, французов, американцев наступающих с архангельса и мурманска на великий новгород и вологду, красная армия разбила немцев и врангеля на юге россии. К 20г.большевики вернули крым, дальний восток, среднюю азию, киев. Экономика нарождающейся страны сделала огромный рывок, это днепрогэсс, кузбасс, воплощение в жизнь плана ленина ГОЭЛРО, магнитка, донбасс и много еще чего. Может быть и на деньги западных спонсоров о которых вы говорите. Только деньги эти пошли на восстановление и развитие страны. И мне по большому счету все равно на какие деньги поднимали мою страну, превращая ее в супердержаву. В наши дни запад тоже спонсирует и спонсировал рф, фонды сороса чего только стоят, но я не вижу чтобы рф на эти деньги превращалась в супердержаву. Часто читаю, что страна с ядерным арсеналом, как у рф, оприори не может проиграть. А ответьте мне, откуда в рф взялось ядерное оружие???? Да все от туда же, от большевиков, это наследие сталина и берии. Как бы вы не крутили. Все наработки по сверхзвуку это наслелие ссср, которое недорасхитили помощники с запада. А чего за годы «независимости» добилась рф????. Крымский мост построили, так об этом мечтал еще николай второй (19век). А «золотые ворота» в америке гораздо более мощное мостовое сооружение и что. Я не против , отлично что мост между крымом и рф есть. Но чего еще рф на деньги спонсоров или так называемые кредиты добилась???. Я против грязного шельмования истории не зависимо за большевиков я или против. Я хотела бы, чтобы «авторы» были честными и обьективными, начните с себя и мир вокруг вас начнет меняться. Да было плохое, но было много хорошего в ссср. А навешивания ярлыков на историю и исторических личностей грязное дело.
И почему то все годы советской власти экономические показатели сравнивались с 1913 годом, пик расцвета экономики империи, и по многим показателям так и не смогли выйти на некоторые цифры. А теперь представьте, что было бы с российской экономикой если бы не череда войн, революций, экспериментов в экономике и политике.
Уж извините, что вклиниваюсь. Странная постановка вопроса. Потому и сравнивали с 13-м, что это был предвоенный пик. Вот только расцветом назвать его нельзя. Далее Вы вообще демонстрируете неважное знание истории и статистики. На какие показатели (не цифры) не смогли выйти? О чём Вы? По всем показателям шло увеличение и по большинству — кратное. Не говоря уже о том, что были созданы и развиты до мировых уровней отрасли, которых в Империи просто не было.
Когда я учился в институте, экономфак, все сравнения достижения СССР (пяттилетки) давались в сравнении с 1913 годом. Мы не говорим о тех отраслях, которых не было в империи, но были в 70-80 — х годах. Мы намного уступали в сельском хозяйстве, в некоторых отраслях промышленности. Все это можно найти в интернете. А в 90-х все рухнуло очень и очень сильно, я даже не знаю сейчас то мы дотягиваем до имперских объемов, например в выплавке чугуна? Или объемах производства сливочного масла (натурального, а не из пальмового масла).
В интернете можно действительно много найти можно, но зачастую — ерунды. Про 13-й год выше написал. Если заканчивали экономфак (в каком только году?), то должны были видеть статистику сравнения не только с 13-м, но и по пятилеткам. На съездах партии отчитывались о приросте в сравнении не с 13-м годом, а с предыдущей пчтилеткой. Это тоже можно найти в интернете, но лучше посмотреть документы. Они в доступе. Далее. Говоря об отраслях, имел подразумевал не 70-80-е годы, а 20-30-е. В стране появилось станкостроение, автомобилестроение, авиастроение и многое другое, что было в Европе, но не отсутствовало в Империи. Если были отдельные предприятия, то занимались сборкой иностранного.
Ну и добавлю к Вашему комментарию ниже. Изучайте документы! Сталин продолжил дело Ленина, в том числе так, как учил Ильич: марксизм — не догма, а руководство к действию. Ленин и сам действовал применительно к быстро меняющейся обстановке, меняя и тактику, и стратегию. Также работал и Сталин.
История не может начинаттся с утверждения :-«…вот если бы…». А исторический факт, это отречение николая второго от власти, причем вынудили его это сделать не большевики, а либеральные демократы. Но они, как и сейчас , не имели идеалогии кроме любви к деньгам и власти. В 17 г. России больше повезло, кроме либеральных демократов была сильная партия, партия большевиков. Сила партии заключалась в поддержке российского народа. И, разумеется, большевики воспользовались революционной ситуацией и взяли власть. Да, их финансировали немцы, но вы видели кого-нибудь, кто вкладывает деньги в слабый проект. Если бы на тот момент либерально-демократические партии были сильными (пользовались поддержкой народонаселения), немцы профинансировали бы их. Т.е.исходя из ваших рассуждерий мы вернулись к тому с чего начали. Если бы у власти осталась дума с либеральными демократами развалилась бы не только российская империя, россия перестала бы существовать, как страна. И я совершенно согласна с вами, что если бы не революция, интервенция, гражданская война, ВОВ экономический потенциал россии был бы намного выше, россиян было бы больше на 27млн., но история не имеет сослогательного наклонения, она описывает события так как они происхолят. И вины большевиков, что история пошла так, а не иначе, нет. Они сделали на своем историчесеом этапе все, чтобы страна стала супердержавой , и что бы не говорили, как бы не хаили прошлую власть, а страна была силой с которой считался весь мир.
И совсем другое наблюдаетс сейчас…
Они сделали на своем историчесеом этапе все, чтобы страна стала супердержавой , и что бы не говорили, как бы не хаили прошлую власть, а страна была силой с которой считался весь мир. — Ну это заслуга уже совсем другой силы во главе со Сталиным, хотя себя и своих соратников он считал большевиками и верными ленинцами, но по сути у них была совершенно другая идеология. А Запад (или как мы сечайс говорим «хазарская мафия») давала деньги своим единоверцам, для создания из России тарана против буржуазного строя во всем мире, помните лозунг тех годов, «Даешь мировую революцию». Почему Троцкий у либералов всего запада , и сейчас, намного популярней Ленина, и они так ненавидят Сталина.
Интересно чем отличалась идеалогия лерина от идеалогии сталина???? Любая идея это не мертвая догма, она имеет свое развитие во времени и пространстве. Идеи строительства государства у ленина и сталина не особо отличались. А вот с приходом хрущева действительно идеалогия поменялась, а вслед за ней и экономика… затем брежнев и умирание идей коммунизма. Так как идеи коммунизма это такая же утопия, как и идеи камппонеллы о совершенном обществе. Натуру человека исправить нельзя и идея от каждого по способностям, а каждому по потребностям главная утопия социализма и коммунизма…как-то так.Я не претендую на философские знания, исходу из своего жизненного опыта и наблюдений за человеками.
Вы не знаете о завещании еврея Ленина еврею Сталину организовать вторую мировую войну для дальнейшего победоносного шествия коммунизма по Земле. Читайте книги Виктора Суворова.
Перечислять факты (порой в перемешку с домыслами) несложно. Понять их суть в условиях конкретно-исторической обстановки дано не каждому уму. Автор не справился.
«Не было бы большевиков и Бреста, со всеми его позорными дополнениями — возможно, не было бы и повторения мировой войны…»
Интересный материал, спасибо, многого не знал. С последним только не согласен ввиду того, что в 1941 году Вторая мировая уже шла и нападение на нас было только вопросом времени. Гитлер просто поторопился, на пол-дороги были разработки ядерного, реактивного оружия, если бы они на момент начала войны с нами были бы закончены, неизвестно, как бы всё для нас закончилось, пример Хиросимы и Нагасаки пугает! Ну а второй аргумент сегодня расположен в незалежной, в которой опосредованно воюют все перечисленные автором страны, за малым исключением, но большим нюансом, коим является участие пиндосов и англичанки на стороне врага. Более того, они являются зачинщиками. Раздербан России — давняя заветная мечта западного мира, не дают им покоя наши огромные природные ресурсы! Даже наличие в их составе наших компрадоров (когда уже от них избавимся наконец!?) их не успокаивает.
Несказанно интересные разговоры. И сослагательное склонение для истории не уместно-это факт. НО поразмышлять все-таки интересно. Либералы понудили Николая отречься, но и сам он был слабоват для борьбы-не решился разогнать либералов-предателей страны. НО все-таки по прибытии его на фронт армия стала побеждать и готова была забрать проливы и генерал Юденич(как и Суворов не проигравший ни одного сражения) мог бы забрать южное побережье Черного моря и глобальная ситуация могла бы быть серьезно другая. Но что произошло, то произошло. И это досадно. Сейчас Россия по ВВП опередила Германию и вышла на пятое место. Но народец то наш этого не чувствует этого и живет далеко не лучше Германии. И планы на улучшение жизни народа даже и не озвучиваются. Раньше грабили Россию либералы, но и сейчас они преуспевают. И надежды только юношей питают. Увы!