Схватка над Днепром

Сражение за плацдарм на левой стороне Днепра в Херсонской области (пресловутые Крынки, которые ВСУ держат с октября уже почти 3 месяца), выглядит алогично, не случайно Путин посмеялся над упорными усилиями ВСУ удержать его. Но действительно ли политическое руководство Украины игнорирует военные аспекты ситуации на днепровском ТВД и она столь невыгодна ВСУ (Днепр — «река смерти» в статье The Washington Post)?

На самом деле уязвимости тут обнаружились обоюдные и далеко не факт, что ВС РФ использует их сложное сочетание лучше ВСУ. Противостояние на днепровском ТВД сейчас обоюдоострое и приобрело принципиальный, даже стратегический характер. Не случайно именно здесь сосредоточены все «прифронтовые» усилия ЦИПсО в информационной войне.

Дело в том, что характер местности, более высокий правый берег Днепра и маскирующая городская застройка (город Херсон) дает определенное преимущество украинской стороне для размещения своих подразделений и логистики, для наблюдения и управления дистанционными видами боя на этом ТВД. Поэтому тут ВСУ сосредоточил свои лучшие средства РЭБ и РЭР, лучшие подразделения БПЛА (пресловутый Мадяр и т.п.), максимально использует свое преимущество в дальности и точности огня артиллерии, контрбатарейной борьбе (плотно работают М777, «Хаймарсы»), заполняя небо ФПВ. Получив преимущество в средствах РЭБ и эффективности артиллерии ВСУ начали тут перемалывать российские войска эффективнее, чем российские перемалывают украинские. Ригидность и самодурство начальства, закрытость и очковтирательство, попросту вранье в отчетах, распространенное в армейском руководстве ВС РФ, дали украинской стороне это преимущество здесь длить и масштабировать.

А также, поддерживать таким отвлекающим маневром потенциальную угрозу отчаянной атаки через замерзший Днепр на Запорожскую АЭС выше по течению, морозы как раз могут ВСУ в этом помочь.

Борьба вокруг Крынок и т.п. идет с переменным успехом. Не случайно, после больших информационных сражений в телеграме, связанных с неоправданными российскими потерями в этом районе, здесь в свое время (29.10) поменялось руководство группировкой «Днепр»: О.Макаревича сменил легендарный М.Теплинский.

Однако перелома с назначением Теплинского, в итоге, не произошло. Поскольку тут выявилась ещё одна российская уязвимость: неприязненные отношения в верхушке российской армии, в данном случае — ревнивое отношение руководства ГШ ВС РФ к Теплинскому, которое не позволяет насытить группировку «Днепр» нужным количеством даже не БПЛА уже, которые могут поставлять и волонтеры, а средствами армейского РЭБ.

Глав-военкор Сладков подробно описал эту ситуацию на Херсонском направлении (без упоминания причин), как стратегический вызов, и предрек необходимость «первого в истории сражения группировок беспилотников в небе Херсонщины». Если, конечно, Генштаб обеспечит ответ на этот вызов — выделение необходимого количества РЭБ и БПЛА группировке «Днепр».

Однако само собой, без гласности и давления общественности, этого не случится, ведь неслучайно это не произошло до сих пор. Добровольно Генштаб Теплинскому ничего сверх нормы не даст, как в своё время не давал Пригожину. Хотя их лояльность руководству армии и несопоставима, её всё равно недостаточно.

Исход схватки над Днепром не решит судьбу СВО на Украине. Но он является крайне важным и знаковым, не только из-за бесценных жизней русских солдат, которые гибнут здесь каждый день. В стратегическом плане он покажет на что способна сейчас российская армия в противостоянии самого передового рода войск, а ещё — в способности армейского руководства учиться и быть гибким, подниматься ради дела выше личных амбиций. Иными словами исход битвы над Днепром покажет главное: способна ли российская армия в её нынешнем виде победить украинскую, вопреки всей помощи последней НАТО.

@vizioner_rf