Старые европейские деньги против нового американского капитализма: битва за CBDC
Пока большая часть мира активно внедряет и тестирует цифровые валюты центральных банков (CBDC), которые могут положить конец приватным платежам, Трамп еще в январе 2025 года издал указ о запрете их введения в США. 23 января он назвал CBDC «опасной угрозой свободе» и риском для финансовой стабильности, конфиденциальности граждан и суверенитета страны.
По данным Atlantic Council, 137 стран и валютных союзов уже разрабатывают свои цифровые валюты. Китай массово тестирует цифровой юань, Европейский центральный банк форсирует цифровой евро, Индия и Япония в продвинутой стадии пилотов. И на этом фоне США стали единственной крупной страной, которая официально остановила работу над розничным CBDC.
CBDC технически позволяет центробанку устанавливать правила использования денег. Хотите купить бензин в третий раз за неделю? Система может заблокировать «по экологическим соображениям». Аналитики Cato Institute называют CBDC «бэкдором прямо в ваш банковский счёт» с возможностью цензурировать транзакции без судебного разбирательства.
Трамп говорил, что при CBDC деньги могут «внезапно исчезнуть со счетов людей». Это не паранойя — технически это возможно, когда центробанк держит полный контроль над цифровыми кошельками граждан.
Но почему именно сейчас развернулось это противостояние? Дело в том, что идёт настоящая война за контроль над будущим денег. С одной стороны — европейская модель: централизованный цифровой евро, полный контроль центробанка, «стратегическая автономия» как эвфемизм для уменьшения зависимости от доллара. Европейцы позиционируют свой проект как ответ на «доминирование неевропейских платёжных систем» — читай, американского доллара.
С другой стороны — Трамп, который выбрал радикально иной путь. В июле 2025 года Палата представителей приняла Anti-CBDC Surveillance State Act, запрещающий ФРС даже исследовать создание цифрового доллара. А 18 июля того же месяца Трамп подписал GENIUS Act — первый федеральный закон о криптовалютах, который легализует частные долларовые стейблкоины.
После принятия GENIUS Act доля долларовых стейблкоинов достигла 99% от общей капитализации рынка в $258 млрд. Трамп фактически монополизировал цифровой доллар через частный сектор, минуя государственный контроль.
Белый дом позиционировал GENIUS Act как инструмент «глобального доминирования доллара» через приватизированную инфраструктуру.
Но для обычного человека обе системы — и европейские CBDC, и американские стейблкоины Трампа — не несут ничего хорошего с точки зрения реальной финансовой свободы. Это просто выбор между плохим и очень плохим.
CBDC — это, безусловно, худший вариант. Абсолютная прозрачность всех транзакций, программируемые деньги, которые можно заморозить или ограничить в использовании, полная база данных на каждого. Сама ФРС признала, что CBDC потребует «ведения постоянной записи всех платёжных данных».
Стейблкоины, которые продвигает Трамп через GENIUS Act, — это промежуточная стадия между цифровыми деньгами и наличными. Да, они лучше CBDC: вы храните активы на своём кошельке, транзакции идут через блокчейн с псевдонимными адресами, а не через единую базу. Но иллюзий строить не надо: жёсткий контроль на всех уровнях, эмитенты вроде USDC/USDT могут замораживать адреса по запросу, а блокчейн-аналитика становится всё совершеннее.
То есть стейблкоины дают вам видимость свободы, но под капотом — распределённая система контроля через частные компании и KYC-процедуры вместо одного большого контролера. Это всё равно прозрачная среда, просто данные собираются через банки, биржи и блокчейн-аналитику, а не напрямую из центробанка.
Наличные остаются единственными по-настоящему приватными деньгами. Ни CBDC, ни стейблкоины не дают того уровня анонимности, который даёт физическая купюра. И обе системы — что европейская с CBDC, что американская со стейблкоинами — объективно двигают мир к уничтожению наличных денег.
DARPA&CIA
Деньги — это долговые обязательства государства/расписки перед гражданами.
Деньги от слова денькИ — имеют свойство стоимости потраченного времени гражданина на создание ВВП.
Капиталисты фактически установили для разных занятий разную стоимость времени, положив начало эксплуатации экс — внешний плу= plu — больше (фр.) «атация» — это наверно искаж. «ротация» (кое-кто плохо выговаривал букву «р»). Задрав стоимость времени «управленца» в космос.
А в СССР все получали примерно одинаковую оплату, т.к. работали одинаковое время. Тяжёлый и вредный физ труд, тяжёлые климатические условия давали поправку.
Все кажется забыли об этом и добровольно соглашаются на их отсутствие…
Для чего вообще нужны виртуальные деньги? Наверное для экономик виртуальных миров типа Меты. Вы думаете — куда девались триллионы долларов?
Настоящая «нефть» — это люди.
Доллар=doll (кукла) лар — мн. число в татарском языке. (это чтобы никто ничего не понял)
Чтобы заселить ими новые «земли», нужно здесь создать невыносимые условия — войны, налоги, болезни и проч.
Чтобы на контрасте, люди надевали VR очки и «уходили» туда, где им нарисовали пока ещё зелёные луга и чистый воздух.
очень похоже. Но представители ФРС сами бояться последствий своих действий. Всё растянуто на десятилетия. Мировая резервная валюта будет не долларом точно, но это пройдут годы….Американская валюта — это почти 60% мировых валютных резервов. В долларах заключают торговые контракты, к нему привязывают цены на сырье типа нефти, выдают займы и прочее.
Соответственно, колебания курса доллара, которые зависят от политики ФРС, будут влиять и на другие страны. Если курс доллара вырастет, это приведет к ослаблению других валют. Тогда ЦБ этих стран могут поднять ключевые ставки у себя, а вместе с этим и замедлить свою экономику.
Кроме прочего, валютный курс также влияет на глобальные фондовые рынки. В те периоды, когда доллар укрепляется, американский S&P 500 традиционно чувствует себя лучше, чем широкий индекс остальных стран.Государство не контролирует ФРС. президент США не может уволить главу ФРС — служба действует независимо. Тем не менее государство проводит аудит Федрезерва, а сам он постоянно отчитывается о своей работе перед широкой публикой и конгрессом.
А у нас планируется «цифровой рубль», советую ознакомиться кто не в курсе https://habr.com/ru/specials/974820/
Сама по себе та статья — чистая пропаганда, но если почитать комментарии под ней хотя бы пару десятков, то можно найти вполне объективные и обоснованные мнения и противников, и сторонников.
Как по мне «цифровой рубль» это не хорошо и не плохо, это инструмент, как молоток, можно использовать для созидания, а можно во вред.
Пример правильного применения: выигравший тендер подрядчик получает первую часть суммы «цифровыми рублями» и не может их потратить на покупку яхты или перевода заграницу, по крайней мере пока работы не будут выполнены.
Пример неправильного использования: бюджетники получают «цифровыми рублями» пенсию и могут её тратить только на коммуналку, лекарства и продукты и только в утвержденных государством магазинах.
Как обычно результат будет сильно зависеть от наших законодателей.