Такое случайно не делают. Часть 1

У нашей страны большой опыт государственных переворотов.

Даже в период жизни нынешнего поколения их произошло минимум два: в 1991 и 1993.

Поэтому люди научились различать некоторые признаки таких явлений. Особенно те люди, кто хорошо знаком с историей.

Поэтому неудивительно читать у столь разных людей оценочные суждения о том, что события по блокировке Telegram и формированию причин для общественного недовольства носят целенаправленный характер и напоминают подготовку к государственному перевороту, цветной революции или чему-то подохожему.

Похожие суждения можно встретить у совершенно разных авторов из разных страт общественного спекта:

Алексей Живов

Павел Кухмиров

Егор Холмогоров

Филолог в засаде

Игра в ЦивилиZацию

и у очень многих других.

Вначале мне казалось, что такие сравнения слишком гиперболизированы, но по мере появления признаков того, что эти действия по разрушению «общественного договора» носят целенаправленный характер, я скорректировал своё мнение.

Исторический опыт напоминает, что в нашей стране перед проведением государственного переворота применялся подход по искусственному созданию дефицита, что вносило значительный вклад в формирование в обществе запроса на изменения и активного протестного ядра, энергия которого канализировалась в нужном для инициаторов направлении.

Есть масса свидетельств о целенаправленном создании продуктового дефицита, обличенными влиянием саботажниками, перед февралём 1917 и августом 1991.

В современном информационном обществе социальное влияние информационного дефицита сопоставимо с дефицитом продуктовым. Просто сравните, сколько раз в день вы проверяете соцсети и сколько раз едите.

Социальный эффект дефицита соцсетей усиливается тем, что они влияют на гормональную систему большей части общества.

С точки зрения физиологии, соцсети представляют собой не просто инструмент общения, а мощный биохимический коктейль, который меняет работу мозга.

Вот перечень гормонов и нейромедиаторов, на которые влияют соцсети: дофамин, кортизол, окситоцин, серотонин, адреналин, эстроген и тестостерон.

Среднестатистический современный человек больше зависим от соцсетей, чем от алкоголя.

Эта зависимость, безусловно, плоха, но это реальность, которую нужно учитывать при взаимодействии с обществом.

Тут на память приходит, что переворотам 1917 и 1991 годов предшествовали антиалкогольные компании — в качестве рычага для сноса государства использовали тот же гормональной фактор.

Если одномоментно кто-то предпринимает действия для того, чтобы большая часть общества осталась не только без привычных механизмов взаимодействия, но и перешла в протестное состояние ввиду лишения привычного механизма гормональной подпитки, то возникает вопрос:

для чего это делается и куда будет предложено канализировать сформированный в обществе запрос на изменения?

Опыт 1917 и 1991 годов говорит о том, что подобные события происходят не просто так, у них обычно есть режиссёры и бенефициары.

Интересно, что именно патриотические Telegram-сообщества пытаются предостеречь систему управления об угрозах реализации сценариев, дважды разрушивших российскую государственность на протяжении ХХ века.

Это говорит о высокой степени самосознания общества, поэтому неудивительны попытки внешних бенефициаров реализовать действия, направленные на разрушение социальных связей в общественном сегменте, являющемся фундаментом современной российской государственности.

@narubeze

*

Есть такая формула: «Что получилось, то и было целью».

ЦБ, Минфин, Минцифры и прочие «эффективные управленцы» делают в предвыборный год все, чтобы даже самые лояльные или аполитичные обыватели в России просто охренели от перемен в нашей стране.

Запрет на соцсети, ограничение связи, рост налогов, бешенный рост коммуналки и вообще всех комиссий монополий, штрафов, белые списки, чебурнет, забой частной живности и тд и тп.

Такое случайно не делают.

ЖИВОВЪ

продолжение следует