Телегрмм каналы сливы за 03.06.2019

Кремлёвский безБашенник,

Обстановка в Администрации Президента на начало июня

1. В последние месяцы самый успешный трек в АП – внешнеполитический, и именно он направлен сегодня на стабилизацию рейтинга Президента России. На предстоящем ПМЭФ о внешней политике будут говорить даже на сугубо внутреннеполитических панельных дискуссиях. Наши источники в АП сообщают, что сам Владимир Путин рассматривает колебание своего  рейтинга как запрос от общества на обновление управленческой парадигмы.
2. АП поддерживает эксперименты с трансформацией партийных проектов. В УВП понимают, что традиционные подходы в работе с несистемной оппозицией дают слабый эффект, а её идеологи активно ищут новые лица (в большому неудовольствию Алексея Навального) и новые лозунги.

В связи с этим АП будет продолжать попытки диалога с управляемой частью оппозиции – в настоящий момент главным объектом для экспериментов является “Яблоко”, где на ближайших питерских выборах будет тестироваться эффект от таких модулей программы партии, как разрешение гей-парадов и однополых браков, а также легализация лёгких наркотиков.

3. АП находится в поиске ответного решения на инфоатаку со стороны несисистемной оппозиции в адрес спецслужб и правоохранительных органов – в первую очередь, Росгвардии, СКР и ФСБ.

Социологи фиксируют рост недовольства и недоверия к власти со стороны молодежи, что является реакцией на силовые действия в адрес протестующих на митингах и других мероприятиях “протестного характера”, а также появившиеся первые судебные решения в отношении их участников.

Наши источники сообщают:   Президенту становится всё очевиднее, что молодёжная аудитория федеральных СМИ с каждым месяцем становится всё более “куцей”, а выигрывают в борьбе за мнение молодёжи те, кто ведёт пропаганду в интернете – в первую очередь, в социальных сетях, а также в Телеграме (формирование мнения элит).

4. Нарастает напряжённость в отношении госхолдингов и их бенефициаров. В АП прорабатывается вопрос громких отставок в руководстве ряда госхолдингов с целью демонстрации населению “принципиальной позиции Владимира Путина”.

Этой ситуацией пользуются и элитные блоки, активизировавшие свою конфликтную повестку.

Так, наши источники фиксируют напряжение отношений (на уровне Москвы) между руководством ФСБ и СКР, а также СКР и Росгвардии.

В крупном бизнесе и промышленности заметны лоббистские действия против Ростеха (на волне катастрофы SSJ) со стороны широкой коалиции из старого питерского силового и бизнес-окружения Президента.

Ещё один заметный трек – участие Ковальчуков в союзе с Минэкономразвития в протовостоянии элитным лоббистам (Дворкович, Патрушев) через критику инфраструктурных проектов РЖД…

Кремлёвский безБашенник,

Сразу несколько наших источников (в АП и Государственной Думе) сообщают, что кандидатура главы СВР  Сергея Нарышкина на должность председателя Совета Федерации понятийно согласована и утверждена Президентом.

Назначение произойдёт в сентябре 2019 года…

Кремлёвский безБашенник,

[Переслано из Красноярскгейт]

Очень верные определения у @kremlebezBashennik

“Социологи фиксируют рост недоверия к власти со стороны молодежи”.

“Молодежная аудитория СМИ с каждым годом становится куцей, выигрывают борьбу за мнение молодежи те, кто ведёт пропаганду в интернете”.

https://t.me/kremlebezBashennik/7385

Региональные ОИВы, муниципалитеты, отчасти МВД  – та часть власти,  с которой общество, в т. ч. молодежь, прямо или опосредованно взаимодействует ежедневно.  Ключевая проблема здесь – отсутствие объединяющего языка, единого поля смыслов.

На примере Красноярского края можно хорошо увидеть “источники и составные части” информационных провалов.

1. Региональный информационный блок жестко модерирует официальные площадки – СМИ. Наивно переоценивается их влияние и степень доверия к ним. Играет роль курс “не выносить сор из избы на федеральный уровень, как бы чего не вышло”.
2. Роль сетей, неформальных сетевых структур игнорируется. Хотя именно они играют ключевую роль в низовой мобилизации в т. ч. по протестам.
3. Как следствие, возникает эффект, когда темы “в повестке нет”, но нет только в “официальной повестке”. По факту темама играет и набирает обороты.

Ключевые примеры из последнего:

– тема ВНЖ у Усса подавлялась в СМИ, но, как видно по мониторингам, получила широкое хождение именно через неформальные каналы распространения.

– тема доходов Усса и его окружения, в т.ч. связывание с офшорами – аналогично. Достаточно посмотреть количество упоминаний темы по мониторинговым системам. И полная тишина инфоблока.

4. Навальнисты становятся для администраторов удобным способом девальвировать масштаб провалов. Есть у некоторых товарищах на местах представление, что ошибки, просчеты и рост недоверия можно объяснить перед Москвой рассказами про руку навальнят. В трагикомичной форме это продемонстрировал красноярский замминистра строительства, связавший навальнят с дольщиками. Есть и другие примеры более откровенных  заигрываний.  При этом слабость и аморфность т. н. “штабов навальнистов” в Сибири в Москве прекрасно известна, в том числе по разного рода папкам от силовиков. Однако при таком подходе админтстраторы  фактически втягивают  навальнистов в политический процесс.
5. Сказывается не только не понимание проблемы, но и не возможность ее измерить и решить на языке бюджетирования  Администраторы неплохо понимают, как в стоимостном выражении решить “цифровизацию районов”, “обеспечить единую информационную сеть” и т.п. Как перевести на подобное  “недоверие к власти”, “негативные высказывания” и пр.

Так погоня за красивым “телесмотрением”, “красотой Яндекса” и “количеством проведенных мероприятий с молодежью” приводит к раскрутке того самого глубоко загнанного недовольства.

@gate24rus

НЕЗЫГАРЬ,

[Переслано из Burka Daily]

#НамПишут

Так называемые салафиты выигрывают конкуренцию за счёт неограниченного финансового ресурса и появившихся у них длинных денег. Чудес не бывает!)

НЕЗЫГАРЬ,

[Переслано из kavkaz_leakbez]

Идеологический и религиозный плюрализм, который на Северном Кавказе РФ будет сохраняться в течение всего всего обозримого будущего, не может и не должен служит оправданием нигилистического отрицания гуманистских ценностей и естественных принципов устройства общества, которые диктует под видом  национальных проектов и необходимости технологического прорыва Кремль.

Пока мы наблюдаем замалчивание на федеральном уровне ситуации, когда религиозная нетерпимость отдельных (или массовых) северокавказских представителей тех или иных религиозных организаций и течений пытается взять под контроль светскую жизнь – систему образования, культурную жизнь, работу административных учреждений.

Уже в перспективе ближайших 2-3 лет, общество станет свидетелем мягкой силы, которую Кремль будет проявлять к республикам СКФО и которая будет выражаться в самых разных конструкциях: от жесткой пирамиды власти (Дагестан), до “получите своего и радуйтесь” (Кабардино-Балкария).