Теракт. Вид из Германии. Действующие лица сценария

В этом спектакле все действующие лица отлично знают свои роли.

Генерал Марк Милли сообщает, что война не закончится в 2023 году, уже зная, что экс-президент США Барак Обама находится в пути.

[adsp-pro-1]

Официально его визит в Германию, Нидерланды, Францию и Великобританию приурочен к торжественной церемонии коронации короля Карла Третьего. Но это только предлог. Обама прилетает в Германию и это как раз вечером накануне теракта.

Обама встречается с Меркель, они обедают в итальянском ресторане. Сегодня вечером он выступит в Мерседес-Арене, потом встретится тет-а-тет с Олафом Шульцем.

Есть информация о том, что он везет некую бумаженцию от Джо Байдена. Возможно с мирным планом.

Ночью украинские БПЛА атакуют Кремль, их сбивают.

Владимир Зеленский внезапно убывает в Финляндию.

Все три события внешне не связаны друг с другом. Однако, это на первый взгляд.

1. Обама прибыл в Берлин, чтобы не допустить необдуманных шагов Берлина. Берлин мог бы занять резко антиукраинскую позицию, опасаясь возгорания конфликта. Берлин не хотел бы оказаться в числе целей русского ответа. Обама должен не дать возможности Шольцу отдать приказ «об отходе». Обама – прокуратор, который не даст Германии действовать самостоятельно. У него есть бумажка от Байдена, но там не о мире.

2. Зеленского уводят в Финляндию и думают, что Москва не осмелится нанести удар по территории государства, члена НАТО. Или наоборот – нанесет и тогда НАТО может немедленно начать прямую войну с Россией.

3. Цель операции – ввести Россию в состояние цугцванга. Каждый следующий ход ухудшает позицию.

4. Ответит жестко – в ход пойдет 5.ст. и НАТО открыто вступит в войну.

5. Ответит мягко – покажет слабость, что тоже приведет к неминуемой войне, только позже.

https://t.me/dr_alex_sosnowski

*

Интересная конспирология от канала ДОКТОР СОСНОВСКИЙ

Предлагаю, ознакомиться (чтобы тут не повторяться), а затем давайте разберём прямо по пунктам.

1. Зачем Обама приехал в Берлин, знает только Обама и некий круг допущенных лиц. С таким же успехом он мог приехать и для того, чтобы сподвигнуть Берлин кратно увеличить военные поставки Украине. Или, например, разрулить вопрос с планомерным перетеканием производств из Германии в США, или газово — энергетические вопросы, или…

Кроме предлагаемой версии никаких аргументов в её пользу не приведено.

2. Вряд ли визит Зе в Финляндию приурочили к атаке на Кремль. Скорее наоборот. И если бы Россию хотели спровоцировать на резкий ответ (или просто создать его видимость), то укрофюрера вывезли бы не в Финляндию, по которой, естественно никто сейчас не ударит, а сподвигли на «пропагандистский визит» под Артёмовск, или ещё куда, ближе к линии фронта. Там бы либо сами рванули втихаря, либо слили координаты своим агентам влияния в России, которые принимают, или влияют на принятие стратегических решений, получили бы ракетос в автомобиль Зе, и вот он, кровавый ответ русских. Пиар, вонь, вопли…

3. В состояние цугцванга Россию англосаксы пытаются загнать со времён царя Гороха. Например, посредством «апоплексического удара табакеркой в висок» императора Павла I, после которого мы получили кровавую бойню 1812 года. Так что пора бы привыкнуть и выработать контрмеры.

4. Если бы НАТО вот реально хотело бы прямой войны с Россией, а не прокси бойни руками придурошных салоедов, они бы уже давно нашли повод. Например, устроив провокацию подобную операции «Консервы» 1939 года у польско-германской границы.

5. Мы уже до такой степени обпоказывались примеров собственной слабости, что дальше даже и неприлично. Думаю приводить эти примеры не стоит. Они и так на слуху: тут тебе и «Москва», и Севпотоки, и Дугина и пр. Поэтому исключительно ради обычной демонстрации миру очередного примера слабости Москвы, никто бы затевать такие граничные с глобальным конфликтам мероприятия не стал бы…

Поэтому, сдаётся мне, смысл этой провокации несколько в ином, а не в том, о чём пишет коллега…

https://t.me/Doctor222555