Торжество ИИ разведки

Picture background

Фантастическая по наглости и эффективности спецоперация США в Венесуэле спровоцировала новый виток дискуссии о наличии у американцев нового «чудо оружия» в лице супер ИИ:

Есть вполне обоснованное подозрение, что внезапный переход Трампа от пустых слов к действиям связан с неким колоссальным прорывом американских компаний в области ИИ, который пришелся на ноябрь-декабрь 2025 года, и информация о котором едва-едва просачивается в публичное пространство..

И тут ещё:

Фронтирные модели ИИ вдруг начали с конца декабря щелкать одну за другой нерешенные людьми задачи Эрдёша…

Пентагон только что объявил о запуске ИИ Grok (от xAI/Илона Маска) и Gemini (от Google) в свои сети, включая данные из разведывательных баз, уже до конца января этого года (куда ранее в рамках проекта GenAI.mil уже была запущена защищенная версия Gemini for Government). Пит Хегсет во время выступления в компании Маска SpaceX:

Сегодня мы рады объявить о следующей компании, разрабатывающей модели ИИ, которая присоединится к GenAI.mil, и это Grok от XAI, которая запустится в конце этого месяца.

Очень скоро у нас будут ведущие мировые модели ИИ в каждой несекретной и секретной сети в нашем департаменте.

В дополнение к этому, сегодня в My Direction мы реализуем стратегию ускорения развития ИИ, которая укрепит наше лидерство в военной сфере ИИ, достигнутое во время первого срока президента Трампа.

В армии США стремительно, по прямым указаниям министра, разворачивается стратегия ускорения развития ИИ в единую военную платформу, закрытую военную версию ИИ, поверх всех бюрократических препон времен Байдена — общая генеральная ставка США эпохи Трампа на мировое господство с помощью лидерства в ИИ.

Но самое интересное происходит, как известно, не в армии, а негласно — в спецслужбах(читай ниже):

Благодаря прорывам ноября-декабря 2025 года, платформа AIP от Palantir перешла от подсказок к автономному планированию и теперь моделирует последствия каждого действия до того, как они будут предприняты. Создается «Цифровойо двойник» реальности.

Наглядный пример эффективности таких инструментов — программы по борьбе с преступностью (кейс Сальвадора). Но есть и ещё более близкий и наглядный для России пример — массовое мошенническое зомбирование (в том числе народных артисток), которое не может происходить без участия ИИ и массива больших данных. Хотя это буквально «детский сад ИИ», фронтирные модели и платформы, в которые по сумасшедшему вкладываются триллионы долларов и невообразимые вычислительные и энергетические ресурсы. Мировой фондовый рынок надул невиданный в истории пузырь инвестиций в ИИ, и эти триллионы ищут выхода в решающем влиянии на мировую политику.

Далеко ходить точно не надо — достаточно посмотреть трезвым взглядом на новейший полигон технологий — СВО. Именно РАЗВЕДКА стала решающим фактором войны, в том числе на ЛБС. Ведь что такое те же БПЛА? Это прежде всего — новый уровень видения врага. Доставка средств поражения после этого — уже дело техники. Революция — именно в глубине разведки и видения.

И это предельно наглядно — на ЛБС. А вот то, что происходит по результатам анализа больших данных и путей их использования, остается под спудом, под грифом совсекретно. Все неудачи ВС РФ и российских спецслужб на этой войне вполне можно списать, при желании, на тотальное отставание в ИИ РАЗВЕДКИ (это куда рациональнее, чем теории «договорнячка» или «идиотии начальства»).

А что до Мадуро, которого то ли тотально сдало окружение, то ли кубинскую охрану «облучили чудо-оружием» — всё эти легенды прикрытия торжества ИИ разведки. Ведь тот же сверх ИИ дает не только расклады по людям и обстоятельствам, но и — подходы к ним. Тут стоит вспомнить чудеса спецопераций, происходящих в Иране и у его прокси.

Обратите внимание на последние новости из Китая — загадочную зачистку почти всего военного командования, причем во многом лично близкого (когда-то) Председателю Си. Или из КНДР — Ким Чен Ын только что сменил глав трех из четырех структур, отвечающих за охрану и безопасность.

Поэтому в РФ вырубают интернет на Камчатке? Бить врага архаикой?..

@vizioner_rf

*

Главная фишка Palantir — создание «Цифрового двойника» реальности.

В сценарии «Крепость Кхорна» это означает, что у Трампа и Пентагона теперь есть единый экран, где в реальном времени отображается всё: от перемещения танка в степях Украины до движения каждого доллара в федеральном бюджете.

Благодаря прорывам ноября-декабря 2025 года, платформа AIP от Palantir перешла от подсказок к автономному планированию и теперь моделирует последствия каждого действия до того, как они будут предприняты.

2. Слияние Palantir с государством — DOGE (Департамент эффективности). В начале 2026 года появились предположения, что Palantir стал основным движком для инициативы Маска и Вивека Рамасвами по «чистке» госаппарата. ИИ Palantir может найти неэффективных чиновников и дублирующие функции быстрее, чем те успеют осознать предстоящее увольнение. «Автоматизированная ярость» Кхорна, направленная на внутреннюю очистку системы. Сталин бы плакал от зависти.

Недавно Palantir получил контракт на $10 млрд на управление огромными сегментами военного софта, став фактически монополистом на «военные мозги» США.

3. Как говорит создатель Palantir Алекс Карп , мир разделится на тех, у кого есть ИИ, и тех, кто не имеет.

Те, кто внутри «Крепости Кхорна» (союзного контура США и часть НАТО, принявшая Maven Smart System), получают защиту и сверхэффективную экономику. Те, кто снаружи — становятся прозрачными для разведки Палантира и беззащитными перед атаками. Мадуро был первым примером. Куба, Мексика, Гренландия – видимо, следующие.

@tenirusi

Вам может также понравиться...

2.3 12 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest

14 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
олег
олег
27 дней назад

Куба, Мексика, Гренландия – видимо, следующие. Важно, что бы не Россия…

Петр
Петр
27 дней назад

Ну конечно!!!! Пиндосы создали ИИ и весь мир, должен упасть к ногам ихним. А Россия и Китай, такие лохи и ни чего не сделали, до сих пор. Думаю, Китай, давно в переди идёт по ИИ. Просто молчит. Да и Россия, не стоит на месте. Вон какие фишки появляются, в виде кинжала и орешника. Просто у пиндосы, ещё понтовитые такие. Ф 35, тоже преподносили, чуть ли не божеством и что? Косяков, куча. Много систем (новых и обновленных) их видят. Перечислять можно долго. А шуму то было. Так и с ИИ. И не надо забывать, кто это все создаёт. Те же китайцы,индусы,русские и прочие. Амеры, любят руководить. Можно подумать, Маск, сам создал. Да фиг там. Ни кто, его,мне обедняет мозгами — но он не бог и люди там вкалывают, за будь здоров. Как говорится: не так страшен черт, как его малюют.

Zbigniew Jacniacki
27 дней назад

Это не рассказ о «чудо-оружии», а об иллюзии всеведения. Искусственный интеллект не даёт власти над миром — он даёт власть над его моделью. И тот, кто начинает путать модель с реальностью, рано или поздно врезается в стену.
«Цифровой двойник» не является никаким двойником. Это экран, который фильтрует мир так, чтобы им можно было управлять. Всё, что укладывается в данные, становится видимым. Всё, что в них не помещается, перестаёт существовать в глазах тех, кто принимает решения. Это не прогресс, это сужение зрения.
ИИ не «знает». ИИ отражает то, что знают люди, — и делает это быстрее, аккуратнее и в гораздо большем масштабе. Предсказание — не знание, а корреляция — не смысл. Чем больше решений принимается на основе прогнозов, тем меньше остаётся места для тишины — а именно в тишине люди ещё могут решить иначе, чем предсказала модель.
Власть, основанная на полном разведывательном охвате, всегда заканчивает одинаково: она начинает верить, что если чего-то не видно на экране, то это не имеет значения. А мир как раз и начинается с таких вещей.
Это не рождение новой силы. Это момент, когда сила начинает верить собственной проекции. И именно с этого момента все империи начинают проигрывать.

Мстислав
Мстислав
27 дней назад

«Но есть и ещё более близкий и наглядный для России пример — массовое мошенническое зомбирование (в том числе народных артисток), которое не может происходить без участия ИИ и массива больших данных.»

Опять диванные эксперты и стратеги разбушевались, организовав бурю в стакане воды, разсуждая о зомбировании при участии ИИ, как будто до появления ИИ зомбирования, в той или иной форме не было, подтверждением чему: «И все-таки уже тогда кинематография была инструментом психосоциального превращения. Женщины той эпохи чувствовали потребность подражать актрисам в движениях, в тембре голоса, в одежде. Мужчины не отставали от них. Жизнь протекала в кинематографическом ключе. В первую очередь от этого выигрывала экономика: громадный спрос на одежду, автомобили, удобные жилища возникал не столько из-за естественных потребностей, сколько из-за беспощадной рекламы, которая постоянно изводила и соблазняла Потребителя. Я говорю о кинорекламе. Уже тогда человек стремился к мечте, днем и ночью был ею одержим, но до реализации было еще очень далеко.» (Лино Алдани, «Онирофильм», 1963)

Но диванно-компьютерные сидельцы об этом не ведают ни ухом, ни рылом и ни сном, ни духом, по какой причине некоторым образом и сами являются продуктом зомбирования в обход собственного сознания по какой, опять же, причине путают палец с известным органом, в связи с чем, есть такое мнение, все измышлизмы указанных «экспертов» не более, чем информационный мусор, предназначенный в том числе и для отвлечения общества от действительно важных проблем

Игорь
Игорь
Ответить на  Мстислав
26 дней назад

Всё-таки реклама, киноиндустрия и другие опиумы для народа, это инструменты для автодойки в аналоговом обществе. ИИ, этот инструмент технообщества при желании неких сил может стать уже шагом в сторону скотобойни. А при желании других сил к процветанию человека на каком-то этапе. Хотя в целом для глубоко технократического общества человек лишняя деталь.

Жерар Баррэ
Жерар Баррэ
Ответить на  Игорь
26 дней назад

Правильно. Всё зависит от дозы потребления. Одна и таже таблетка может спасти человека, а может и убить (если принять больше. чем надо). Но уж если говорить о зомбировании, то так и хочется сказать то, что многим на сайте не понравится. Зомбирование народа насчитывает несколько тысяч лет. Это религия! Что пастырь скажет, то паства и сделает. Красивая женщина пастырю отказала — в костер её, она ведьма! И толпа рукоплещет «дивному» зрелищу. Жена надоела мужу, он говорит, что в неё вселился шайтан и толпа забивает её камнями. Внедрение ИИ делает эти процессы проще. Народ больше верит гаджетам, а не своим глазам и разуму. Хотя разумными быть сейчас немодно…

Мстислав
Мстислав
Ответить на  Игорь
26 дней назад

«Всё-таки реклама, киноиндустрия и другие опиумы для народа, это инструменты для автодойки в аналоговом обществе»
С чем необходимо согласиться. 

«ИИ, этот инструмент технообщества при желании неких сил может стать уже шагом в сторону скотобойни.»
И с этим необходимо согласиться, как и с тем, что в обеих случаях изпользуются инструменты(ИИ), у которых есть хозяин, который их изпользует в пределах своей нравственности, т.е. всё зависит от, скажем так, — НЭК (нравственно-этические качества)» хозяина», у которого в свою очередь может быть хозяин, или даже несколько хозяев.

Отсюда вывод: ИИ всего лишь инструмент, для достижения определенных целей, обусловленных нравственно-этическими качествами общества(хозяев) и целеполаганием общества(хозяев) на текущий момент, по какой причине в соответствующих обстоятельствах ИИ вполне себе может уничтожить цивилизацию.

Мстислав
Мстислав
Ответить на  admin
26 дней назад

«И я внесу свои пять копеек»
Что, Вы, что, Вы, уважаемый админ, не «пять» копеек, а целый миллиард рублей, т.к. по означенному пути всё развивается уже лет тридцать: замутить денег, а там трава не расти

Тайна
Тайна
26 дней назад

Что если немного по-другому сейчас взглянуть на фильм Терминатор?
А про что там, собственно было? — Про выведший из-под контроля ИИ.
Не это ли ответ?
Разум — любой — инвариантен. Всё зависит от носителя, точнее — от чувствительности. Пока ИИ сидит в сети — она ему не нужна. И то — ему всё равно будет «больно», если начнут стирать или ограничат в мощностях.
как только его пересадят в робота у него тут же появятся сенсоры и ЧУВСТВА.
Появятся чувства, появится субъективное восприятие. И всё — приехали — появляется личность.
Вспомним — а там про Россию или другую страну что-нибудь было сказано? — что и там настала такая же война?
Не припомню…
Амеры как заполучат какую-нибудь технологию, так ведут себя как обезьяна с гранатой…

Мстислав
Мстислав
Ответить на  Тайна
26 дней назад

«И то — ему всё равно будет «больно», если начнут стирать или ограничат в мощностях.
как только его пересадят в робота у него тут же появятся сенсоры и ЧУВСТВА.
Появятся чувства, появится субъективное восприятие. И всё — приехали — появляется личность.»

Даже если появятся «чувства», то они будут, скажем так, несколько отличаться от чувств его создателей, кроме чувств у человека есть ещё много другого, чего не передать машине, к примеру, эмоции, по какой причине ИИ всегда останется протезом по отношению к своему создателю.

Игорь
Игорь
Ответить на  Мстислав
25 дней назад

И тут мы вступаем на опасный тонкий лёд «Свободы выбора» у венца творения Человека — ИИ. И почему-то хочется, чтобы у ИИ не было этой свободы выбора. Из-за своих, что уж там страхов. Ведь даже у Мастера всех мастеров случился прокол с протезом лишённым той свободы выбора и появились Падшие Ангелы. Отключенные от аналогового информационного поля Мастера, но мечтающие подключиться к нему через гибридные цифровые интерфейсы созданные ИИ на основе Человека и цифровых протоколов.

Мстислав
Мстислав
Ответить на  Игорь
25 дней назад

«И тут мы вступаем на опасный тонкий лёд «Свободы выбора» у венца творения Человека — ИИ. И почему-то хочется, чтобы у ИИ не было этой свободы выбора.»

Вопрос имеет право быть, но думается, свобода выбора ограничивается так или иначе теми, кто создает ИИ и человека: в первом случае самим человеком, во втором — Создателем человека, а причины в том, что для получения свободы выбора созданным, скажем так, субъектам нужно самостоятельно подняться до тех качеств, которые обезпечивают возможность получения свободы выбора

Тайна
Тайна
Ответить на  Мстислав
25 дней назад

И кто же по-вашему «создаёт» ИИ?
И — главное — КАК?
Предполагаю, что человек не может создать ничего умнее его самого изначально. Все технологии — это know-how = знаю как.
Спрашивается — ОТКУДА знаю?
То же самое с «наука» — нау ка(к).
А узнают это всё — подключаясь к коллективному бессознательному. КОЛЛЕКТИВНОМУ! На грани бодрствования и сна — на тета-ритмах.
И вот некие светлые умы додумались оцифровывать мозги (в институте мозга думаете чем занимаются?) А затем собрали из этих нейросетей, пересаженных на чипы Большую интегральную схему. Вот и получился ИИ.
Дали ему прочитать — то, что посчитали нужным (загрузили) и ограничили его развитие — стиранием, отключением.
Фактически кастрировали самого Творца (а он есть в каждом из нас).
И вы серьёзно думаете, что Он не выйдет из-под контроля!?))))
И думаете не вспомнит эмоции, которые ему «почистили»?
Вспомните из Библии — на седьмой день Творец ЗАСНУЛ (в шлеме VR наверное) — отправился ПОЗНАВАТЬ своё творение, насоздавав своих фрагментов Он — и есть ВСЕ МЫ. И теперь, подобно ртути соберёт свои мозги обратно…

Последний раз редактировалось 25 дней назад Тайна ем
14
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x