В РАН прорабатывают идею переброски вод реки Оби в Узбекистан

Picture background

Отделение наук о Земле Российской академии наук (ОНЗ РАН) проработает научную составляющую проекта по переброске речного стока сибирской реки Оби в Узбекистан, рассказал РБК научный директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян. Такое решение было принято на октябрьском заседании научного совета ОНЗ РАН «Водные ресурсы суши».

Ученые в рамках работы изучат проблемы стратегического планирования водной отрасли России. Наиболее перспективными проектами участники заседания признали перераспределение части стока реки Оби в Аральский регион (высохшее Аральское море на границе Узбекистана и Казахстана. — РБК) и рек Печоры и Северной Двины в бассейн реки Волги и далее в Приазовье.

Идея «поворота» сибирских рек не нова. Аналогичный проект пытались реализовать еще в 1970-е. Но в отличие от несостоявшегося советского проекта строительства открытого канала ученые РАН обсудили создание закрытой трубопроводной системы из полимерных труб.

@rbc_news

*

Это не просто глупое решение, это предательство национальных интересов. Это удар по будущему страны, даже если это пока просто обсуждение проекта.

Поворот русских рек в Центральную Азию нарушит весь экологический баланс Западной Сибири, и вызовет цепную реакцию в природе. Даже в годы СССР, когда РСФСР в ущерб себе кормила и содержала национальные окраины, дикий, катастрофический проект переброски воды сибирских рек на юг, был забракован на всех уровнях.

Проблема воды, конечно же накроет Среднюю Азию в течение ближайших 15 лет максимум. Но это точно проблема региона, а не проблема России. И Россия не обязана хоть как-то помогать. И даже думать об этом. Потому что независимые государства, которые ведут независимую национальную политику, решают свои вопросы по-своему, а советский и имперский периоды отнесли к категории «период оккупации» просто обязаны справиться со своими проблемами сами. Как взрослые и зрелые государства с тысячелетней историей, о чем написано в тамоших учебниках.

Не знаю, почему вдруг уважаемый академик решил вытащить из научной преисподней сброшенный туда проект. Возможно, тут как с квартирами и обманутыми пенсионерками. Какие-то мошенники обманули академика и заставили выдвигать разрушительные идеи.

@MedvedevVesti

Вам может также понравиться...

4.7 12 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest

5 комментариев
Наталья

Страшно становится от таких непотребных решений. Хрущовщина возвращается? Троцкизм…

Наблюдатель

Каждый раз, когда кажется, что дно уже достигнуто, оказывается, что внизу ещё есть жизнь и она тут же стучится к нам. И кучно как-то пошло — истории с судилищами над генералом и педагогом, до ужаса простые схемы с продажей квартир пенсионерками, похожие на союз жуликов-напёрсточников и судей, теперь вот академиков начало глючить. Всё больше аргументов в пользу того, что мы живём в симуляции с больным ИИ.

Последний раз редактировалось 8 месяцев назад Наблюдатель ем
Тайна

Наверное все летали на самолёте? Видели реки сверху?
Не задумывались — почему ни одна не течёт прямо? ВСЕ петляют!
Это указывает на искусственную ирригационную систему.
Аральское море пересохло сравнительно недавно. Из-за чего это произошло — нам не говорят, но произошло это при СССР.
Я, собственно ни о вине и не о чьей-то ответственности, а скорее — о том, что нехватка воды, в конечном итоге, заставляет людей сниматься с насиженных мест (миграция). Никто «от хорошего» не бежит!
И они же тоже — земляне, нельзя так. Если мы можем поделиться (тем более — трубопровод! Воду скорее — продавать будут)) то это нужно сделать.
ИМХО,

Тайна

Кто минусовал — всем стоит пожить в Узбекистане в следующей жизни…

Игорь

Хватит ли им для господства и божественности 0.5-1 млрд особей из золотого миллиарда? Или есть другие (конкуренты) которым хватит? И может быть существуют те, кто использует таких желающих втёмную на каком-то этапе уже своих планов. И нужны ли им тут вообще млекопитающие? Планета климатозависимая. На такой не каждый вид может жить беззаботно, как в доме родном. Кроме инсектоидов. В теории.

5
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x